Citaat van: nnsa, 26 december 2025 - 20:03

https://www.bol.com/nl/nl/p/macos-terminal-commands-for-beginners-2025/9300000246927835/

Zojuist besteld. 

Mocht dat boekje niet helemaal voldoen aan je wensen (ik krijg er een beetje een AI-gevoel bij deze auteur) dan zou je nog deze kunnen overwegen:

https://www.amazon.nl/macOS-Command-Line-Terminal-Handbook/dp/B0DS9VJJ4C/


Een andere plek om rond te neuzen is: https://www.w3schools.com/bash/
Hoewel de focus hier op bash (en Linux) ligt, is de meeste info ook bruikbaar in zsh en macOS.

Dit:

Ghostscript en Homebrew, veilig?

Dan kun je nu op zoek gaan naar een directory waar een .eps bestand in staat, en proberen of je dat bestand kunt omzetten naar .pdf formaat.

ps2pdf  mijnfile.eps  mijnfile.pdf


Een andere plek om rond te neuzen is: https://www.w3schools.com/bash/
Hoewel de focus hier op bash (en Linux) ligt, is de meeste info ook bruikbaar in zsh en macOS.

Andere mogelijkheid is natuurlijk een switch naar bash.

Andere mogelijkheid is natuurlijk een switch naar bash.

Ik probeer het nog niet te moeilijk te maken voor Axhill (hoop dat dat lukt ) maar je kunt inderdaad gewoon bash scripts maken en gebruiken vanuit de zsh shell.

Zojuist besteld. 

- Succes !

Mac uitzetten, HDD die weigert direct op Mac aansluiten zonder hubs o.i.d., zorgen dat stroomvoorziening voor deze HDD in orde is. Mac weer opstarten en kijken of dit heeft geholpen.

Hij is er weer! Bedankt voor de  tip. 

Hij is er weer! Bedankt voor de  tip. 

Da’s mooi dan. 

@Axhill: Is het nog gelukt met het omzetten van .eps bestanden?

Dan kun je nu op zoek gaan naar een directory waar een .eps bestand in staat, en proberen of je dat bestand kunt omzetten naar .pdf formaat.

Code: [Selecteer]

ps2pdf  mijnfile.eps  mijnfile.pdf


Ja en nee. EPS-bestanden heb ik omgezet naar PDF met GraphicConverter. Maar via Terminal nog niet gedaan. Ik wacht op het bestelde boek bij Bol, om dan aan de hand daarvan jouw script en het script van ChatGPT de commando’s te begrijpen.

Overigens en dat valt buiten deze post, bemerk ik grote kwaliteitsverschillen tussen EPS en PDF. EPS blijft altijd scherp, hoezeer ik ook de afbeelding vergroot. PDF, weggeschreven als vectors geeft toch bij een flinke vergroting jaggies…

@puk1980: Nieuwsgierig als ik ben had ik ChatGPT gevraagd een shellscript te schrijven voor gebruik in Terminal op een Mac, waardoor meerdere .eps bestanden in één keer geconverteerd worden naar .pdf.

Dit was het  resultaat:

Een kleine waarschuwing.

ChatGPT kan handig zijn om zulke scriptjes voor je te laten schrijven. Let erop dat het meestal nodig is om de opgehoeste code nog wat bij te schaven (lees: te corrigeren). Daarvoor heb je dus zelf enige kennis nodig van de betreffende code.

Hopelijk kan het bestelde boek je daarbij helpen. En ondertussen zou je al eens wat kunnen lezen op de website van W3Schools: https://www.w3schools.com/bash/

(Nog)een kleine waarschuwing [FUD-II].

⚠️

Gemiddeld is 45% van de output van AI fout - of bevat fouten (bron BBC):

https://www.bbc.co.uk/mediacentre/2025/new-ebu-research-ai-assistants-news-content

Dus zonder kennis van terminal-commando's gevaarlijk om toe te passen.
Vandaar mijn andere waarschuwing dat (verkeerde) terminal-commando's de zaak grondig kunnen verzieken...

Ik zie me nog niet allerlei shellscripts schrijven die ik zomaar op mijn Mac ga gebruiken, maar vind het wel leuk om er wat meer van te weten, dus net als de egeltjes, zal ik het héél voorzichtig doen. 

Dus net als de egeltjes, zal ik het héél voorzichtig doen. 

Goed plan - 

Overigens en dat valt buiten deze post, bemerk ik grote kwaliteitsverschillen tussen EPS en PDF. EPS blijft altijd scherp, hoezeer ik ook de afbeelding vergroot. PDF, weggeschreven als vectors geeft toch bij een flinke vergroting jaggies…

22 jaar geleden schreef iemand hier ook iets over op Macfreak:…

https://www.macfreak.nl/grafische-software-en-technieken/eps-vs-pdf/

De BBC link gaat over news content. Vraag is in welke mate je die resultaten zomaar mag transponeren naar andere domeinen, zoals code of scripting. In dit artikel wordt bijv. de kwaliteit van pull requests (aanvragen om wijzingen op te nemen in een gemeenschappelijke code base) van open source projecten bestudeerd. Zo kunnen ook aanbevelingen gedaan worden om bepaalde soorten problemen te beperken.

CodeRabbit’s “State of AI vs Human Code Generation” Report Finds That AI-Written Code Produces ~ 1.7x More Issues Than Human Code

AI accelerates output, but it also amplifies certain categories of mistakes

De BBC link gaat over news content.

Dat klopt, maar de richting is duidelijk: op dit moment maakt wat voor AI dan ook kleinere of grotere fouten of onwaarheden.

Je mag de menselijke factor ook niet vergeten. De vraag om een script te genereren moet bijv. precies genoeg de randvoorwaarden aangeven. Ik heb ook een paar keer meegemaakt dat een LLM niet direct het correcte resultaat kon berekenen, maar wel in staat was bijv. een Python script te genereren dat toch de correcte output opleverde.

Sowieso ben ik altijd voorzichtig om een stuk code van het internet te plukken, LLM-gegenereerd of niet, en het zo maar uit te proberen.

Issues in code door AI zijn uiteraard een 'dingetje' maar niet meteen gevaarlijk. AI gebruiken voor Terminal commando's of shell-scripts is potentieel desastreus voor je Mac. Dat is wel een klein verschil in dit geval .