Ongelooflijk, wat een sh*t programma in vergelijk met iPhoto. Zo makkelijk en weldoordacht het allemaal was in iPhoto zo klungelig is het in Foto's!

Ben nu bezig in Foto's een fotoboek te maken, wat een vreselijk gedoe! En dan nog maar niet eens praten over het feit dat bijna al mijn extra info vanuit iPhoto niet meegegaan is naar Foto's. Batchbewerking m.b.t. titels is er ook al niet meer bij...

OK, ik zou terug kunnen gaan naar iPhoto, maar dat is toch eigenlijk van de zotte? We praten over Apple, weet je nog wel: dat innovatieve bedrijf dat werken op de computer zo eenvoudig maakte...

Nou ja, even mijn gal spuwen; moet dan maar leren te leven met Foto's...

Blijf me wel afvragen wat ze daar in Cupertino nou toch bewogen hebben om zo'n fraai stukje software als iPhoto te verzieken...

Maar goed, we zitten pas op versie 1.3. Als we op Foto's 2.0 zitten, bekijk ik het programma nog wel een keer. Tot die tijd blijft het iPhoto.

HEXDIY om 22:06, 7-01-2016
Zijn er niet meer dingen die erop wijzen dat Apple het prachtige OSX aan het slopen is om een uiteindelijk syncretisme met iOS te bekomen?

Ja en nee.

We hebben nu Photos/Foto's omdat het in iCloud werken moest. Met andere woorden, de synchronisatie was in eerste instantie belangrijker dan het programma. Datzelfde hebben we ook bij de iWork apps gezien.

Geen idee of Apple Photos nog verder aan het ontwikkelen is, maar van mij zou dat wel mogen!  

Aanvankelijk kon ik er maar niet aan wennen, maar de combi-deal voor iets meer dan een tientje zowel Adobe Photoshop als Adobe Lightroom te mogen gebruiken sprak mij wel aan.

Uiteindelijk alles overgezet, aan de interface gewend en nu ben ik vrijer in het gebruik. Hier hebben we Apple's, Linux en Windows 10 machines naast elkaar in het huishouden (en werk) ... Door alle bibliotheken op externe schijven te bewaren (exFat formaat), kunnen we probleemloos LightRoom en Photoshop op zowel MacOS X als Windows 10 gebruiken met dezelfde bibliotheken.

Eigenlijk geen problemen tegengekomen, behalve het echt moeten wennen aan de interface.

Qua performance en mogelijkheden overstijgt het - mede dankzij Photoshop als Photobewerkingsprogramma - Aperture en iPhoto, maar voor de bazale bewerkingen gebruik ik de standaard Lightroom mogelijkheden.

In mijn beleving (op termijn) een gemiste kans voor Apple. Er is ergens een verzadigingspunt in wat je kunt afzetten op de markt.

Ondanks het feit dat ik een Mercedes-Benz S Coupe een mooie auto vind, zijn er mensen die voor hetzelfde geld liever een dikke BMW-7 serie, Audi RS8 of instapper Bentley kopen. (Basis S Coupe 126'000 euro, AMG editie 225'000 of 318'000 euro; Bentley instapper 197'000 euro). Een kwestie van smaak dus ...

Er zijn mensen die zweren bij Linux, anderen bij Windows of MacOS X en er zijn erbij die het eigenlijk niets uitmaakt. Waarom niet zich meer richten op het platform-onafhankelijk maken van de tooling en te verdienen aan die tools? Wil je Aperture voor Windows? Prima, minus wat MacOS X specifieke componenten (en functionaliteiten) kun je het eveneens kopen ... Iets waar Microsoft duidelijk minder problemen mee (lijkt) te hebben ...

Ik proef bij Apple dat men zoekende is naar hoe de consumenten IT er in de 21e eeuw uit zal zien. Men heeft een visie over Distributed- en Cloud Computing. Software As An Service en meer poeha. Verhalen als een computer (of iPad) die volledig boot vanaf het netwerk, software laadt vanaf het netwerk en dat je alles opslaat op het netwerk doen al jaren de ronde.

Waar Adobe en Microsoft toch een redelijk deel van de software op zowel MacOS X, iOS, Android en Windows aanbieden. Beperkt Apple veel van zijn producten enkel tot MacOS X (en iOS). Zowel Adobe, Microsoft als Apple is het gelegen om richting het cloud model te gaan.

Adobe maakt het weinig uit of je van het Microsoft of Apple kamp bent. Microsoft heeft je LIEVER op Windows, maar met MacOS X ben je ook welkom. Bij Apple is het OF Apple Of niets ... Behalve dan de iTunes Store.

Moet je voor de grap eens iCloud calender of het adresboek multiplatform (Android, iOS en Windows) proberen te synchroniseren met de toepassingen. Een RAMP. Waar Office 365 met alle platformen werkt, blijft iCloud steken ... juist ja ... voor MacOS X.

Enig onderzoek op dat gebied wees uit dat het echt te danken is aan Apple's starre houding. Dezelfde houding waarmee ze Aperture en iPhoto de nek om hebben gedraaid om mensen - zoals zeer treffend verwoord door HEXDIY - een univorme beleving te laten genieten (geen verschil tussen MacOS X en iOS) en vooral ... Cloud Connected ...  

Maar goed, wie weet wordt 2016 een knal-jaar met knal-producten en blaast Apple dit jaar de concurrentie deels op   . Hopen mag.

Doctor  

Doctor Apple om 11:23, 8-01-2016
Veel is al over dit onderwerp geschreven. Hier licentie voor Aperture gehad en iPhoto gebruikt, na heel veel hoofdpijn ... overgegaan op LightRoom van Adobe.

Maar ik snap je beweegredenen wel, ook al zijn ze gestuurd door emoties, niet door de ratio.

Doctor Apple om 11:23, 8-01-2016

Aanvankelijk kon ik er maar niet aan wennen, maar de combi-deal voor iets meer dan een tientje zowel Adobe Photoshop als Adobe Lightroom te mogen gebruiken sprak mij wel aan.

Doctor Apple om 11:23, 8-01-2016

Uiteindelijk alles overgezet, aan de interface gewend en nu ben ik vrijer in het gebruik. Hier hebben we Apple's, Linux en Windows 10 machines naast elkaar in het huishouden (en werk) ... Door alle bibliotheken op externe schijven te bewaren (exFat formaat), kunnen we probleemloos LightRoom en Photoshop op zowel MacOS X als Windows 10 gebruiken met dezelfde bibliotheken.

Doctor Apple om 11:23, 8-01-2016

In mijn beleving (op termijn) een gemiste kans voor Apple. Er is ergens een verzadigingspunt in wat je kunt afzetten op de markt.

Doctor Apple om 11:23, 8-01-2016

Ik proef bij Apple dat men zoekende is naar hoe de consumenten IT er in de 21e eeuw uit zal zien. Men heeft een visie over Distributed- en Cloud Computing. Software As An Service en meer poeha. Verhalen als een computer (of iPad) die volledig boot vanaf het netwerk, software laadt vanaf het netwerk en dat je alles opslaat op het netwerk doen al jaren de ronde.

Doctor Apple om 11:23, 8-01-2016

Adobe maakt het weinig uit of je van het Microsoft of Apple kamp bent. Microsoft heeft je LIEVER op Windows, maar met MacOS X ben je ook welkom. Bij Apple is het OF Apple Of niets ... Behalve dan de iTunes Store.

Doctor Apple om 11:23, 8-01-2016

Maar goed, wie weet wordt 2016 een knal-jaar met knal-producten en blaast Apple dit jaar de concurrentie deels op   . Hopen mag.

Doctor  

(Bewerkt door Wink10 om 14:10, 8-01-2016)

In beide gevallen heb je iPhoto nog op je Mac staan, dus start 'm dan gewoon op...

In applications staat iPhoto: een iPhoto-icon met een "stopbord" erover heen.
En met Spotlight zie ik "iPhoto Library.migratedphotolibrary"

Als ik klik op iPhoto met het "stopbord" krijg ik:
In order to open “iPhoto”, you need to update to the latest version.
The version of iPhoto installed on this Mac is not compatible with OS X El Capitan. Download the latest version for free from the Mac App Store.

Als ik daar op klik:
The item you've requested is not currently available in the Dutch Store.