Een beetje raar om elk jaar een compleet nieuw besturingssysteem te introduceren. En nu vallen veel apps af. Wel erg eigenzinnig. En daardoor gaan gebruikers langer door met hun huidige systeem

Ik begin mijn decennialange
vertrouwen in Apple te verliezen.

Men zet schijnbare stappen vooruit.
Men zet meer kwalitatieve stappen terug.

Mail is inderdaad een bijzonder zwak onderdeel.
Zo blijft er al jaren dezelfde onopgeloste bug inzitten :
'Slimme Postbus' met 'Bericht is Ongelezen'
werkt al lang niet meer zoals verwacht.

Ho, en dat is maar een ettertje dat in dit draadje past.

tvOS, iPadOS, iOS, MacOS, de laatste versies zijn allemaal
behoorlijk krakkemikkig, niet doordacht, slordig, buggy.

Kort gezegd : teleurstellend. 

Ik doe het niet graag, maar de realiteit
begint mij te dwingen me aan te sluiten
bij een groeiende meute criticasters.

Ze krijgen, helaas, meer en meer gelijk.

Oh, oh, straks komt ook nog 'het was allemaal beter onder Steve Jobs' nog om de hoek.

Dat het steeds met Mail verkeerd gaat is suf. Maar iedere .0 update heeft bugs, en degenen die zulke updates gebruiken terwijl ze MacFreak lezen/volgen hebben stront in hun ogen.

Al Apple's besturingssystemen ontwikkelen zich in een voorspelbare lijn (vooruit, maar met af en toe een stapje terug of een hobbeltje), terwijl mijn MacBook Pro, Apple TV, Apple Watch, iPhone en iPad allemaal steeds beter worden, zonder dat ik daar extra voor hoef te betalen!

Deze drie reactie stonden bij dit nieuwsbericht over Apple Mail, maar zijn alle drie zo algemeen dat er een apart draadje voor gemaakt is.

En daardoor gaan gebruikers langer door met hun huidige systeem

Dat wordt door de feiten tegengesproken.

Maar iedere .0 update heeft bugs, en degenen die zulke updates gebruiken terwijl ze MacFreak lezen/volgen hebben stront in hun ogen.

Dat is een stevige uitspraak! Dat belooft wat voor de Apple Car. Bij de eerste versies krijgen we dan Boeing 737 MAX toestanden.
Het is absurd dat je .0 updates beter niet moet installeren. Zo leg je het probleem van de kwaliteitscontrole bij de eindgebruiker en dat is nu juist de partij die daar het minste verstand van heeft.

Apple, maar ook iedere fabrikant in het algemeen, dient zijn product op orde te hebben. Dat er dan fors geïnvesteerd moet worden in deugdelijke procesbewaking en eindcontrole is duidelijk. Dat de concurrentie moordend is en de kosten voor de controles overheadkosten zijn mag je terugzien in de kosten van het produkt en zo verwacht je van Apple dat die produkten tot treurens toe gecheckt zijn.

Dat er geen extra kosten voor een major update van het OS worden gevraagd is geen vrijbrief om de controles slechts soepeltjes toe te passen.

.

@ peerzwart: tja, dat is theorie versus praktijk.

Apple heeft interne kwaliteitscontroles en een beta-programma voor zowel ontwikkelaars als een publieke versie daarvan. En toch blijken er nog altijd bugs in de .0 versies te zitten.

Daar kan je een hele boom over ophangen, of gewoon de realiteit accepteren.

En je hebt helemaal gelijk, als er ooit een Apple Car komt dan zal dat niet acceptabel zijn.

Als de Apple Car straks problemen heeft met mail ophalen, dan lijkt me dat niet echt een halszaak.   

.

Het is niet (altijd) te voorzien welke gevolgen een upgrade/update heeft.
Wachten totdat de .1 of .2 versie en/of Combo update er is, is zeker verstandig. Maar dat geeft ook geen garantie dat het vervolgens goed gaat (?).

Hier gewacht totdat iOS 13.1.2. beschikbaar is gesteld en vervolgens de iDevices geüpgraded.
iPhone 6S: heeft daarna geen enkel problemen.
iPhone 8+: kon eerst geen foto via WhatsApp versturen, na eerst uit de tent lokken (eigen fix)  lukt het nu wel.

Op de dag / het moment dat de iDevice wordt geüpgraded naar iOS 13.1.2. worden (oudere) e-mailberichten van non-Appleserver verwijderd -> Exchange & Microsoft (outlook). Gelukkig zijn die berichten nog aanwezig op de Mac (Mojave) & (let op) op een iPhone 4S 
E-mailberichten met @eigennaam.xxx bij een hostingbedrijf worden/zijn niet verwijderd van de iDevices.

iPadOS 13.1.2 bij gebruiken van NPO en/of iTV app blijft de Start/Stop-button in het midden van het scherm hangen, is niet echt een probleem. Wellicht krijgt NPO en iTV app nog een update.



Gebruik hier ook nog een antieke Canon Lide 70 scanner  (stamt nog van WIndows XP Pro periode).

Tot en met macOS Sierra werkt de scanner goed met behulp van VueScan. Sinds HighSIerra (dacht ik) werd een 64-bits driver aangeboden door VueScan.
Ga ik de 64-bits versie installeren dan geeft de scanner helemaal geen ’start geluid’ meer, helemaal dood. Er komt een niet nuttig ‘algemeen’ pop-up wat te doen.



Installeer ik de 32-bits terug dan werkt de scanner prima.
Sinds macOS Mojave staakte de scanner af en toe, met gebruik van 32-bits VueScan driver versie.
Volgens VueScan (tig e-mailberichtenwisseling) moet het wel goed kunnen werken, tja . . . de werkelijkheid is anders.

Met Windows 10 versie 1903 geen probleem, de scanner werkt gewoon via de ingebouwde Windows Faxen & scannen app.



Te weten dat het om oude laptops gaat. Een laptop is 20 10 jaar oud met Windows 10 Home en de andere laptop is een refurbished laptop van 22 12 jaar oud met Windows 10 Pro.

Het is hier dus geen probleem aangezien ik heel gelukkig met een antieke Canon Lide 70 scanner nog kan scannen dankzij Microsoft  , mede doordat Windows 10 een oude scanner nog herkent.

.

Ach, de laatste Windows 10 update (KB4517389) sloopt de startknop.

Zo heeft elke fabrikant wel zijn perikelen...

Ik gebruik meerdere systemen om de 32-bit applicaties te kunnen blijven gebruiken.

1. Een iMac 24" met Snow Leopard die zero (hout vasthouden!) problemen geeft omdat alle soft- en hardware sinds meerdere jaren ongewijzigd blijven, inclusief de 32-bit toepassingen. Maar aangezien deze Mac meer dan 11 jaar in gebruik is, duim ik dat ie het nog enige jaartjes volhoudt! Snow Leopard vind ik persoonlijk overigens het beste OS dat ik tot op de dag van vandaag heb gebezigd.

2. Een iMac mini 2018 met Mojave die ik de eerstkomende weken nog niet ga upgraden naar Catalina gezien de vele bugs die Apple's besturingssystemen tegenwoordig nog bevatten bij hun releasedatum. Binnen een week of vijf zal ik MacOS 10.15 opnieuw bekijken om na te gaan of het veilig en verantwoord is om tot installatie over te gaan. Echter, ooit was ik razend enthousiast over mijn iPod Classic, "bolletje", iBook (beide museumstukken met Tiger) en iMac, maar de hedendaagse Apple Big Tech Multinational slaagt er niet meer in om datzelfde vuur voor haar producten weer op te doen flakkeren. Time to start thinking different again, Apple!

@peerzwart;
„Dat de concurrentie moordend is en de kosten voor de controles overheadkosten zijn mag je terugzien in de kosten van het produkt en zo verwacht je van Apple dat die produkten tot treurens toe gecheckt zijn. „

Men praat over „moordende concurrentie” als een bedrijf door de concurrentie het met moeite kan redden. Hoezo Apple in een „moordende” concurrentie”? Man, één van de rijkste bedrijven van de wereld!!

@anraadts:
„    En daardoor gaan gebruikers langer door met hun huidige systeem
Dat wordt door de feiten tegengesproken.”

Laat ik nou wel met de feiten meespreken, en in mijn omgeving meerderen. Ik, en mensen in mijn omgeving, gebruiken nog steeds Mavericks en El Capitan. Tot grote tevredenheid.
En, als je dure Adobe-producten hebt gekocht, kun je die op de Catalina gewoon weggooien. Die doen het niet meer Evenals sommige (recente) printers en (recente) scanners. Heel klantvriendelijk!

Over wat wel/niet werkt op Catalina:
https://roaringapps.com/apps

@bacon, duizendmaal excuus, ik had het vanzelfsprekend niet over 'moordende concurrentie' moeten hebben zoals jij hier opmerkt. Ik bedoel dan ook 'zware concurrentie'; een wereld van verschil.

En, als je dure Adobe-producten hebt gekocht, kun je die op de Catalina gewoon weggooien. Die doen het niet meer Evenals sommige (recente) printers en (recente) scanners. Heel klantvriendelijk!

De meeste gebruikers van Adobe's apps hebben een abonnement, dus die zullen daar niet zo snel mee zitten.

En als dat niet zo is, dan kan je binnen Catalina toch een oudere versie van macOS in een virtuele omgeving draaien? Met VirtualBox is dan nog gratis ook, en de andere optie (dual boot) kost ook niks.

@anraadts,
Abonnement of niet: Adobe doet het niet meer. En meerdere programma's en devices (zie Roaringapps). Ok, wie het breed heeft laat het breed hangen. Met die poppenkast hoef je toch niet mee te doen. En al het gedoe zoals jij voorstelt, is dat de zegen van de upgrade? 

Te weten dat het om oude laptops gaat. Een laptop is 20 jaar oud met Windows 10 Home en de andere laptop is een refurbished laptop van 22 jaar oud met Windows 10 Pro.

Oei, toen ik dit las, sloeg m'n bullshitmeter uit tot ver boven de 100%!

Dus toen ben ik eens op onderzoek uitgegaan.

De absolute minimale eisen die de 32-bits Windows 10 (niks Pro) stelt, zijn een 1 GHz CPU en 1 GB RAM geheugen. Je hebt dan een systeem dat kan starten en iets kan doen, als je geduld hebt. Veel geduld!

In 1997 had je de Pentium II, deze had kloksnelheden tot 450 MHz, maar in 1997 kwam hij niet verder dan 300 MHz. De hoeveelheid geheugen was in die tijd zo'n 16MB (let op, "M" van mega, niet "G" van giga), alleen zware gebruikers met veel geld hadden 128 MB RAM in hun computer. Computers met 1GB aan RAM, ja, ze bestonden, maar het was geen gemeengoed. Je had in ieder geval veel geld nodig!

Alsof Adobe geen systeemeisen heeft (CS6), je kan ook niet updaten

Mac OS
Multicore Intel-processor met 64-bits ondersteuning
Mac OS X v10.6.8 of v10.7. De toepassingen Adobe Creative Suite 3, 4, 5, CS5.5, en CS6 ondersteunen Mac OS X Mountain Lion (v.10.8) op Intel-systemen.*
1 GB RAM
2 GB beschikbare ruimte op de vaste schijf voor installatie; tijdens de installatie is meer vrije schijfruimte vereist (kan niet worden geïnstalleerd op een volume met een hoofdlettergevoelig bestandssysteem of op verwisselbare flashopslagapparaten)
Beeldscherm met een resolutie van 1024x768 (1280x800 aanbevolen) met 16-bits kleuren en 512 MB VRAM (1 GB aanbevolen)
Systeem dat OpenGL 2.0 ondersteunt
Dvd-rom-station

En, als je dure Adobe-producten hebt gekocht, kun je die op de Catalina gewoon weggooien. Die doen het niet meer Evenals sommige (recente) printers en (recente) scanners. Heel klantvriendelijk!

Je kunt upgraden, het moet niet!

Laat ik nou wel met de feiten meespreken, en in mijn omgeving meerderen. Ik, en mensen in mijn omgeving, gebruiken nog steeds Mavericks en El Capitan. Tot grote tevredenheid.

Dus wat is het probleem?

Tsja. Meteen overgaan naar een nieuw Mac OS op je productiemachine is niet zo slim.
Beter is eerst de eventuele bugs af te wachten en uit te zoeken of jouw software het wel blijft doen.
Dat is al jaren zo. Ook onder Windhoos. Wie dat nou nog niet doorheeft...

Bij macOS wacht ik ten minste op de 10.X.1 versie. Die komt meestal snel.
Bij Windows moet je altijd minstens tot service pack 1 wachten. Dat duurt meestal een paar maanden.

Eerder overstappen kan, maar dan ben je onderdeel van de eerste massatest.

Er wordt door sommigen gedaan alsof Apple je verplicht om een nieuwe versie van macOS te installeren, terwijl ze  zich in Cupertino er hoogstens schuldig aan maken het feti dat ze je nogal vaak aan die update herinneren.

Ik kan me gelukkig niet herinneren dat er ooit iemand van Apple naast me heeft gestaan om me te dwingen een update uit te voeren. 

De oplossingen die ik aandroeg zijn voor mensen die graag de nieuwe versie willen gebruiken en tegelijkertijd hun oude software ook.

Verder kom ik veel reacties tegen die het niet werken van software als een probleem van Apple zien, terwijl het daarbij volgens mij gaat om problemen die bij de makers van die software liggen.

Een beetje raar om elk jaar een compleet nieuw besturingssysteem te introduceren.

Volgens mij is dat helemaal niet raar, maar bedoeld voor iedereen die graag vooruit wil. Als Apple dit niet zou doen dan zouden ze waarschijnlijk beschuldigd worden van gebrek aan innovatie en vooruitgang, en met een beetje fantasie zou Steve Jobs er ook nog bijgehaald worden.

Wil je de jaarlijkse updates niet, dan installeer je ze toch niet?

Lekker rustig.

Verder kom ik veel reacties tegen die het niet werken van software als een probleem van Apple zien, terwijl het daarbij volgens mij gaat om problemen die bij de makers van die software liggen.

En soms is die softwaremaker Apple zelf, zie de gemelde problemen met Apple mail onder Catalina.

Wil je de jaarlijkse updates niet, dan installeer je ze toch niet?

Ik herinner mij van enige tijd geleden dat een kennis zo'n prachtige nieuwe iPhone kocht. Deze moest via de computer geactiveerd worden. Thuisgekomen start zij iTunes op en sluit de iPhone via het kabeltje aan. iTunes moest echter eerst geüpdatet worden voordat de iPhone kon worden geactiveerd. Dus maar even de nieuwe iTunes downloaden en installeren. De nieuwe iTunes wilde helaas niet opstarten omdat het OS te oud was. Ook dat moest eerst naar een nieuwe versie gebracht worden. En misschien raad je het al; de computer was te oud voor het nieuwe OS.
Uiteindelijk is de iPhone bij de winkel geactiveerd maar syncen met de computer lukte pas nadat zij maanden later besloot om een nieuwe Mac te kopen.

Kortom, er staat inderdaad niemand van Apple naast je om je te verplichten een update uit te voeren, dat doen ze namelijk op afstand.