iMac : macOS Big Sur version 11.7.1
Mijn harde schijf van 4TB voor mijn Time Machine is defect, dus kocht ik een nieuwe: Seagate Expansion 5TB / ExFAT / USB 3.0

Wanneer ik deze schijf wil koppelen aan Time Machine, moet ik een schijf kiezen. Ik selecteer deze nieuwe, schakel Encrypt backups in en klik op Use Disk.
Vervolgens krijg ik een venster te zien waarin gevraagd wordt om de schijf te wissen omdat het een incomptibel file systeem heeft.



Wat is er verkeerd met ExFAT?
Wat gaat er gebeuren als ik op Erase klik? Een ander file systeem?

Er is helemaal niks mis met ExFat.
Maar Apple Time Machine werkt met APFS.  Je kan de nieuwe schijf dus best wissen en exclusief hiervoor gebruiken.

@VITA: +1

OK, ik zie nu na het drukken op "Erase" dat de Time Machine APFS gebruikt.
Het valt me wel op dat de versleutelde back-up-files niet zichtbaar zijn in de finder, en ik neem aan dat Time Machine dit automatisch doet.

Maar ik zie nergens een tool om met het back-up-paswoord een bestand manueel terug te halen. Is dat mogelijk?

Ja, met de Finder in beeld de 'Time Machine' app starten. Je kunt dan terug in de tijd gaan en bestanden terugzetten. Zie hier:

https://support.apple.com/nl-nl/guide/mac-help/mh11422/mac

ja, terugzetten met de Time Machine ken ik.
Maar ik vroeg me af of dit ook rechtstreeks kon zonder gebruik te maken van de Time Machine?

Ja hoor, je kunt de inhoud van de TM backup gewoon in de Finder bekijken. Zowel bij een TM backup op een externe HD, als ook een TM backup op een NAS.

ja, normaal gezien wel. Vroeger werden mijn bestanden op de harde schijf niet versleuteld.

Maar ik heb nu de optie:versleuteling van de Time Machine aangeklikt, waardoor die opgeslagen bestanden beschermd zijn. 
Gevolg hiervan is dat ze nu onzichtbaar zijn. Ik kan ze dus niet selecteren, en hoe moet ik ze dan ontgrendelen?

Je krijgt dan iets te zien zoals hieronder.
Echter moet je dan wel de hele boomstructuur doorworstelen om aan je gewenste bestand te komen.
Gewoon Time machine gebruiken is in mijn ervaring toch eenvoudiger.
De aangesloten schijf ontgrendelen moet natuurlijk ook.

Gevolg hiervan is dat ze nu onzichtbaar zijn. Ik kan ze dus niet selecteren, en hoe moet ik ze dan ontgrendelen?

Hmm, vziw maakt het geen verschil. Versleutelen is niet 'onzichtbaar maken', maar beveiligen met een ww. Die zou je dan eventueel moeten ingeven.

Ik weet het niet meer he.
De Time Machine (TM)werkt.
Nu de back-up achter de rug is kan ik met TM alles terugvinden en terughalen.
Als ik info vraag van de back-up disk, lees ik dat er 1,16 TB staat opgeslagen.
Ook met de disk utility zie ik dat er 1,16 TB is opgeslagen.
Maar als ik met de finder naar de bestanden wil kijken zie ik niets staan.
Volgens mij heeft dit iets te maken met het feit dat ik bij de instellingen van TM gekozen heb om de bestanden te versleutelen.
Pfff ... ik wil mijn bestanden zien, en ik wil zelf ook nog iets op die schijf kunnen zetten want ook dat lukt nu niet.

Mount de schijf opnieuw, of herstart de Mac.

Anders even opnieuw beginnen en de schijf formatteren mbv Schijfhulpprogramma.

(Verbaas me wel een beetje over het feit dat je een 5 TB HDD met USB 3 en een USB A poort koopt ipv USB-C/Thunderbolt interface, toch de nieuwe standaard.)

Deze morgen nog eens in de finder gekeken, ... en nu zie ik mijn bestanden staan. Raar.

Ik kocht deze schijf op aanraden van een verkoper.
Volgens die man kon ik op mijn tamelijk oude iMac niets anders aansluiten omdat ik alleen maar USB 3 heb. Op mijn system report lees ik nu ook dat er Thunderbolt/USB4 aanwezig is.

Hebben ze mij de verkeerde schijf verkocht?

Hieronder de info die ik kan lezen in het system report van mijn iMac.



 [ Ongeldige bijlage ]

Jouw iMac heeft Thunderbolt 2 aansluitingen, zie plaatje. Dat is een connector die bijna niet meer voorkomt bij externe schijven omdat Thunderbolt via een USB-C stekker gaat tegenwoordig, en die heeft jouw iMac niet. In die zin had die verkoper dus gelijk. En met een HDD haal je toch nooit de snelheden van die bus dus jouw USB3 schijf is prima.

Niets mis met het advies van @Boiing. Voor een backup heb je een prima HDD gekocht en er is ook niets mis met USB-3. Ook de verkoper heeft niets verkeerd gedaan.

Als je schijf een TB3 aansluiting zou hebben, kan je deze aansluiten met een adapter van Apple:

https://www.apple.com/nl/shop/product/MMEL2ZM/A/adapter-voor-thunderbolt-3-usb%E2%80%91c-naar-thunderbolt-2

En met een TB2 kabel:

https://www.coolblue.nl/product/294304/apple-thunderbolt-2-kabel-2-0-m.html

Maar als het nu werkt, zou ik het lekker zo laten.

Bij deze oude Mac uiteraard helemaal correct.
Als je een nieuwe Mac koopt, dan zul je met een adaptertje of zo aan de slag moeten. Er zitten alleen nog maar USB-C/Thunderbolt aansluitingen op. In die zin is het jammer.

Edit: ⬇️ vandaar ook mijn 'of zo' ⬆️... 

Hoeft niet, ander kabeltje kan ook tegen die tijd:

https://www.allekabels.nl/usb-c-kabel/11518/3831145/usb-c-naar-usb-b-micro-kabel.html

Het is wel grappig dat een 5TB HDD gemiddeld zo'n 2 tientjes duurder is in een USB-C uitvoering t.o.v. USB-A. En zoals gezegd: voor de snelheid maakt het allemaal niet uit. De HDD zelf is de beperkende factor.

_{(Write speed Seagate Expension 5TB is 160 MB/s = 1280 Mbps dus ruim 1 Gbps. USB3 interface is 5 Gbps.)}

Edit: ⬇️ vandaar ook mijn 'of zo' ⬆️... 

Maar dan is er in dit geval toch niets 'jammer' ? TS heeft op deze manier de goedkoopste oplossing en een USB-C schijf levert verder geen voordelen op.

Je hebt uiteraard gelijk @boiing. Niks op af te dingen.

Mijn eerste opmerking was gemaakt met het idee dat TS een Mac had met USB-C aan boord.
Verder is het puur mijn wil voor conformatie aan een (nieuwe) standaard; TS zal tzt toch achter zo'n kabeltje aan moeten gaan, die dan misschien nauwelijks nog worden aangeboden (USB B micro, wasda?)
Been there, seen it...

OK, bedankt voor jullie antwoorden.

Ik ben ook van plan om een Mac mini aan te schaffen ter vervanging van mijn oude iMac. Dit omdat de schermgrootte van de huidige iMac's kleiner geworden zijn, en ik voor video editing toch liever een groot scherm (dat ik dan afzonderlijk moet bijkopen) prefereer.

Ik zie dat op die mini blijkbaar toch nog 2 USB poorten beschikbaar zijn waarop ik dan perfect mijn huidige back-up schijf zou moeten kunnen aansluiten (dus zonder een extra kabeltje), ... of ben ik fout?

Je hebt het helemaal goed. Met als bijkomend voordeel dat je Thunderbolt poorten dan beschikbaar blijven voor zaken die wél van die snelheid gebruik maken. Je nieuwe scherm bijvoorbeeld of een snelle externe SSD schijf voor je videomateriaal.

Ik zie dat op die mini blijkbaar toch nog 2 USB poorten beschikbaar zijn waarop ik dan perfect mijn huidige back-up schijf zou moeten kunnen aansluiten (dus zonder een extra kabeltje), ... of ben ik fout?

Ik denk dat je tegen die tijd het geadviseerde kabeltje van @Boiing moet aanschaffen:

https://www.allekabels.nl/usb-c-kabel/11518/3831145/usb-c-naar-usb-b-micro-kabel.html

In iedergeval een kabeltje met een usb-c aansluiting aan de Mac-kant. Of je koopt een dock met usb-a 3.1 aansluitingen erop.

Ga niet met adapters werken.

Maak het nou niet extra verwarrend nnsa . Waarom moet dat? De vraag was of de schijf op de USB-A aansluiting van een nieuwe Mac mini kan worden aangesloten? Antwoord: Ja. Je hoeft niks te kopen de USB-C poorten blijven vrij voor andere zaken .

Sorry, ik ben onderdeel van de verwarring. Dacht dat de USB-A poorten helemaal uit de Mac wereld waren verdwenen, want zelfs uit de iMac. Maar de Mac mini, Studio en Pro hebben ze nog wel.
Evengoed is het een aansluiting die gaat verdwijnen, dus evengoed een feit om rekening me te houden als je randapparatuur nu aanschaft.
In dit geval zijn de opmerkingen van @boiing terecht, en zit TS goed met zijn schijfje.
En nou hou ik er over op 👋🏻

Maak het nou niet extra verwarrend nnsa ...