Beste Freaks,

ik zit met een performance probleem(pje). Ik ga van de ene MacMini (2012 1TB SSD) een map met foto's kopiëren naar een nieuwe MacMini (2020 1TB SSD).
Maar het gaat echt bizar langzaam: het gaat om een map met mappen met mappen en daar weer mappen met foto's er in; in het totaal rapporteert de finder: 115GB met 3.296.443 items.

Adviezen om dit 'relatief' snel over te zetten?

Alvast bedankt voor de moeite!

Joost.

Gebruik een van je Macs in de target modus.

Thnx!

Eens kijken of we zo'n TB3 naar TB2 adapter hebben. Als het scheelt dan zijn die paar tientjes de prijs al waard.

Ben benieuwd of we anders de usb variant kunnen gebruiken i.c.m. met een Sategi hubje.

Groeten,

Joost

Als je geen kabeltje hebt: even naar een externe schijf kopiëren en dan de schijf in de andere Mac.
Of vannacht even via wifi van de een naar de ander. Of via Airdrop.

Ik was al met een usb-stick (a&c) bezig, maar de Finder was al een hele tijd bezig met berekenen, bleek de stick toch net klein.

Probeer nu een LAN copy via ethernet...

We zullen het zien.

Joost

Dat riekt ernaar dat je (afgezien van TM) geen back-up schijf hebt... Laat anderen hier dat maar niet horen... 

Backups zit wel goed.
De 2012 mini is een server met 2x 1TB HD in Raid-1.

Maar ja, nu moet het naar de andere schijf, dan gaat de backup naar een online station.
Thnx voor het meedenken!

Joost

 

Ik heb goede ervaring met het terminal commando:

cp -R -v
achter de -v een spatie en sleep dan de bron en daarna het doel.

Vele duizenden muziekbestanden heb ik op deze wijze kunnen verplaatsen.

Succes

Gewoon verder laten draaien (voor mijn part 2 dagen) tot hij klaar is?
(Een backupschijf over USB2 vullen met al mijn data duurt ook meer dan een dag ...)

Gewoon verder laten draaien (voor mijn part 2 dagen) tot hij klaar is?
(Een backupschijf over USB2 vullen met al mijn data duurt ook meer dan een dag ...)

Ja, dodelijk... Wat was ik blij toen ik USB3 kreeg. Ruwweg 10x zo snel...

Terminal kan wel interessant zijn.
Kan ik de errors tijdens het kopiëren laten wegschrijven naar een file ipv naar het venster?

Ik heb goede ervaring met het terminal commando:

cp -R -v
achter de -v een spatie en sleep dan de bron en daarna het doel.

Waarom werkt dit beter dan drag & drop? (NB. Ik weet nauwelijks iets van de Terminal)

Waarom werkt dit beter dan drag & drop? (NB. Ik weet nauwelijks iets van de Terminal)

Ik weet niet of het beter werkt, maar het werkt anders. Ik deed net een test met mappen met submappen naar een andere folder...
Ging enorm snel en naar een bestand... Nu slechts de fouten overhouden in het logbestand.

Ik stel me zo voor dat binnen één schijf de zaken met een Terminal-commando efficiënter kunnen worden geregeld dan met drag & drop. Maar dat zodra je van de ene interne schijf (Mac1) naar de andere interne schijf (Mac2) wil kopiëren de architectuur van de bussen, kabels etc. de bottleneck is.

... en wellicht over een gedeelde interne communicatiebus?

Ik heb net een test situatie gemaakt waar één bestand niet mag worden verplaatst...

cp -R -v -p bronfolder bestemming 2>~/copy_results.txt
-v weglaten dan krijg je geen verdere meldingen op scherm.

schrijft mooi alleen de fouten weg... Weet nog niet of dit het definitieve antwoord wordt...