Ergens begrijp ik dit niet. Je kunt toch je Mac blijven gebruiken met het bestaande, ondersteunde macOS en software? Je kunt alleen geen gebruik maken van allerlei nieuwe features van latere OS-en, maar in de basis blijft de Mac gewoon werken. Security wordt dan een puntje van aandacht, maar juist met zo'n oude Mac zul je over het algemeen geen kritische zaken doen.
Wat kan, zou moeten kunnen en wat mooi zou zijn als het zou kunnen zijn natuurlijk werelden uit elkaar. Althans, vaak.
In mijn betoog keek ik enigszins jaloers naar de mogelijkheden die Microsoft biedt om Windows 11 op niet ondersteunde hardware te kunnen installeren. Daarnaast heb ik al vaker testst uitgevoerd, met - bijvoorbeeld - Windows 10 te installeren op een 15 jaar oude machine.
Windows 11 en Windows 10 zijn redelijk verschillende diertjes. Niet voor iedereen duidelijk, maar de beveiliging is behoorlijk aangescherpt in Windows 11 en ook zijn de eisen voor het systeem omhoog gegaan. Discussies over bloatware of "Mickeysoft Phone Home" even buiten beschouwing gelaten.
Wat ik kwalijk vindt, is dat ik op diverse Macs uit 2016 of 2017 niet meer een courant OS kan installeren. Ergerlijk vindt ik, dat Apple computers gewoon "planned obselete" zijn na 5 tot 7 jaar. Punt, klaar, geen discussie over mogelijk.
Dat ik een OUDER OS KAN blijven gebruiken is natuurlijk leuk, maar irrelevant. Ik heb hier nog een Oude Sillicon Graphics Machine gevonden op Zolder, met Irix (unix) systeem ... Dat ik dit nog steeds KAN gebruiken is mooi, maar inmiddels antiek en hoewel nostaliga natuurlijk mij weer even terugvoert naar "toen' en bewonderenswaardige momenten van grote vreugde zal ervaren van weemoed en herinnering, is het natuurlijk verre van ideaal en zodra een dergelijke machine wordt gekoppeld aan het internet gewoon een potentiele bron voor infecties.
Loopt het zo'n vaart dan? Niet altijd, maar op het moment dat je een werkstation/computer aan het internet hangt, zal deze met servers communiceren, en met websites en er zijn genoeg scripts voorhanden die heel snel kunnen bepalen of je een ouderwets OS gebruikt, recente browser en of er niet potentieel een "deurtje openstaat".
Bij Microsoft heb ik (vooralsnog) de keuze om Windows 11, een courant OS, te installeren op niet ondersteunde hardware. En natuurlijk hoef ik niet te verwachten dat de AI functies het zullen doen, of dat ik de meest recente spelletjes kan spelen, draadloos internet op 802.11AX kan surfen danwel mijn 2 TB SSD schijf op volle snelheid en vermogen kan gebruiken ... Immers, de bepalende en belemmerende factor is hier de (oudere) hardware.
Maar een dergelijke keuze, of ondersteuning van oudere hardware is gewoon non-existent bij Apple. Voor de iPhone of iPad kan ik daar - ook hier tot op zekere hoogte - meekomen. Maar voor desktops en notebooks verdampt deze "coulance" richting cuppertino inzake diens geplande levensduur heel snel.
Technisch gezien kunnen, bijvoorbeeld, die Mac Pro's nog best een tijdje mee. Maar ja ... het gemis aan een courant OS dwingt de gebruiker tot het aangrijpen van Open Core of andere oplossingen. En waar mijn Apple kant een bloeddrukverhogend moment van krijgt, is het feit dat op die oudere Mac Pro's dus wel gewoon de allerlaatste versie van Windows 11 Professional geinstalleerd kan worden. PROBLEEMLOOS, daarmee verworden die Macs tot gewone PCs ....
... maar een recente versie van macOS? Sja ...
Dat was, en is dus het "pijnpunt" en moment van frustratie ...
Vriendelijke Groet!
Gast
