Niemand in mijn entourage is Mac gebruiker op de manier hoe ik het doe, dus wou ik even via deze weg ervaringen sprokkelen.

Ik heb een jaar en half een MacStudio M2 (32GB ram M2 Max processor) in bezit.
Ik doe al eens bewerkingen van tv series voor eigen gebruik en dit doe ik met Wondershare Uniconverter. Nu niet het zwaarste programma voor dat soort taken.
Dit gaat niet verkeerd, maar m'n vorige Mac i5 iMac van 2019 deed daar nu niet overdreven veel langer over. Ik bedoel dan een videobewerking naar lagere resolutie, bepaalde stukken uithalen enz. Totale bewerkingstijd van een fragment van een uur zal met de MacStudio misschien een minuutje sneller gedaan zijn.

Laatst een proefversie van een AI bewerker om een slechte kwaliteitsfilm op te schalen naar 4K. Was een 720p film met veel "ruis" en +/-2u filmtijd. De MacStudio rekende hier constant gedurende 5 dagen 24/24 aan.
Wat rondGoogelen leerde me dat dit eigenlijk niet abnormaal zou zijn voor een M2Max.

Nu ben ik hobbymatig ook met oude elektronica bezig.
Ik heb een service manual van 17 bladzijden van een buizen tv. Dit is Duits, wat ik wel begrijp, maar in het bezit zijnde van Adobe Acrobat professional kan men dit omzetten naar herkenbare tekst en uiteindelijk vertalen.
Om die 17 bladzijden in te lezen is de MacStudio bijna 10 minuten bezig geweest.
Vooral dat laatste, is dat niet vrij traag te noemen voor zo'n machine?

Wat is jullie ervaring?

Wat rondGoogelen leerde me dat dit eigenlijk niet abnormaal zou zijn voor een M2Max.

Ik weet niet precies waar je naartoe wil maar je noemt 3 hele specifieke situaties waarvan er een gewoon normaal is volgens je eigen citaat (Topaz Video AI denk ik? Ja, dat programma duurt dagen met 2 uur film..). De andere twee gevallen zullen ook met de software te maken hebben en wat je er precies mee doet. Uit alle benchmarks blijkt dat Apple Sillicon megaveel sneller is dan een Intel processor. En als je naar ervaringen vraagt: ja, héél veel sneller is ook mijn praktijkervaring. Zie bijvoorbeeld ook onderstaand filmpje over FCP X. Dat jij nu net met twee voorbeelden komt die langer duren dan je zou willen: tsja 🤷🏻‍♂️.

Lastig om hier iets over te zeggen. Wellicht een paar aandachtspunten.

Welke versie van Wondershare Uniconverter gebruik je ? En heb je de Versneller aanstaan bij de voorkeuren. Mocht je met een oudere versie werken, dan is deze wellicht niet “M” compatible. Het werkt dan via een langszame omweg via Rosetta-2.



Een PDF openen en dan een OCR-scan doen van de tekst van 17 pagina’s lijkt met 10 minuten ook wat aan de lange kant. Is hier ook sprake van een verouderde versie?

Krijgen deze programma’s, als ze aan de slag moeten wel alle resources c.q. geheugen terbeschikking ? (dus even opnieuw opstarten, alvorens de video te bewerken en te converteren).

Het opblazen van een 720p naar 4K hangt af van de lengte en kan inderdaad heeel lang duren, met wisselend resultaat. Ook hier niet bekend wat je hiervoor gebruikt.

Is het niet zo dat de software ook ge-optimaliseert moet zijn voor de nieuwe M-prosessoren om optimaal gebruik van ze te kunnen maken?
Misschien werk je nog met verouderde software?

Edit: nnsa is me voor 

Zeker, zoals nnsa ook aanstipt. Verder nog van belang of de software single- of multi-core werkt. Bovendien weten we niets over de bronbestanden die er gebruikt zijn. Videobestanden én PDF's kunnen enorm verschillen in grootte, resolutie, kwaliteit etc.

Daarom valt er ook zo weinig over te zeggen .

Wondershare Uniconverter.

Praktijkvoorbeeldje:

Even geprobeerd met MacX Video Converter Pro. Een 1:40 film in .MKV formaat van 18.5 GB omzetten naar .MP4 gaat iets meer dan 12 minuten duren. Ik zie 10 cores voluit bezig zijn op een 14-core M4 Pro. Het is maar ter illustratie maar ik vind dat supersnel . Als ik tijd heb zal ik het nog even op een Intel iMac proberen.



EDIT: Op een i7 iMac bijna 30 minuten. De M4 MacBook is dus 2,5 keer sneller. En ik vergat te melden dat het om een 4K film ging in dit geval.

...Een 1:40 film in .MKV formaat van 18.5 GB omzetten naar .MP4 gaat iets meer dan 17 minuten duren....

Een film naar een ander formaat converteren is iets anders dan een 720p film upscalen naar UHD denk ik.

Een film naar een ander formaat converteren is iets anders dan een 720p film upscalen naar UHD denk ik.

Je mag door naar de volgende ronde...

Ik doe al eens bewerkingen van tv series voor eigen gebruik en dit doe ik met Wondershare Uniconverter. Nu niet het zwaarste programma voor dat soort taken.
Dit gaat niet verkeerd, maar m'n vorige Mac i5 iMac van 2019 deed daar nu niet overdreven veel langer over.

Dit hadden we ook nog...

Ik vermoed dat Apple's eigen Final Cut Pro in de laatste editie veel beter geoptimaliseerd is voor de M-chips dan Wondershare Uniconverter.

Ik vermoed dat Apple's eigen Final Cut Pro in de laatste editie veel beter geoptimaliseerd is voor de M-chips dan Wondershare Uniconverter.

Voor jou een vraag, voor mij een weet dat dit niet zo is. Met Final Cut Pro kan je hele mooie films maken, maar is niet geschikt voor Converteren.

Hier mijn .mkv conversie test op een Intel Mac 2.5 Ghz Quad Core i7 (de oudjes doen het nog best...):

Een 10.57Gb .mkv video converteren met Wondershare Uniconverter 16 > minder dan 6 minuten met Hardware versnelling:



Daarna ook dezelfde conversie gedaan met MacX Video Converter Pro 6.8.3 > 2 minuten (winnaar)







Daarna alle conversies getest op afspelen.

Ja, mooi. Maar nog steeds: niet converteren, maar UPSCALEN.

Ja, mooi. Maar nog steeds: niet converteren, maar UPSCALEN.

Upscalen is van zo’n bestand (voor mij) een zinloze exercitie, dat mag de TS zelf experimenteren. Kleine stukjes gaan prima bij mij. Laten we eerst maar eens horen welke software daarvoor gebruikt wordt.

Een film naar een ander formaat converteren is iets anders dan een 720p film upscalen naar UHD denk ik.

Joh. Volgens mij ging het hier over vergelijkingen, dat was de vraag. De iMac test toegevoegd aan mijn eerdere post. Ik zou niet weten waarom upscalen ook niet dit soort verschillen zou opleveren. Maar zoals al opgemerkt: als we niet weten over welke software het gaat valt er weinig over te zeggen. Omdat raverke95 het over AI bewerking  en upscaling heeft noemde ik Topaz Video AI, volgens mij het enige serieuze programma op dat gebied. Een kleine preview maken met die software duurt al minuten op een M4 Mac, vandaar het dagenlange rekenen wat hij noemt. Dat zou op een Intel vast weken duren..

Het is goed gedacht van boiing: dat upscalen gebeurde middels Topaz Video AI. Ik las dat bepaalde Windows pcs hier sneller in kunnen zijn, maar in het achterhoofd hield ik mijn snelheid wel in de gaten.

Het omzetten van formaat doe ik met Wondershare Uniconverter en een versie geoptimaliseerd voor ARM processoren. Als je de tijdslijn van filmfragmenten voor je neus hebt staan en je gaat daarin scrollen, dat gaat bij full HD en 4K merkelijk sneller dan bij de iMac. Dat is op de Mac Studio ook verbeterd sinds er versies voor ARM zijn. Het converteren zelf scheelt zoals gezegd weinig.
Het moet wel gezegd en vandaar het ervaringstopic, ik kan eens kijken of GPU versnelling ingeschakeld is. Dat doe ik bij een volgende gelegenheid.

Maar vooral bij het doorzoeken van het document in Acrobat vond ik dat er wat over. Is de laatste nieuwe versie.

Het kan natuurlijk zijn dat er met mijn computertje wat mis is ook. Algemeen start hij bliksemsnel op en opent programma's (behalve office) ook erg snel.
Toen ik hem net had heb ik eerst wat geëxperimenteerd met programma's welke al dan niet compatibel zijn. Toen gebruikte ik app-cleaner nog niet en misschien is er wat zooi achter gebleven.
Misschien een raadzaam om een nieuwe install van het OS te doen dan en alle programma's te installeren die ontworpen zijn voor deze machines.

Dan toch nog een paar vragen, die voor mijn antwoord en analyse van belang zijn:

Met welke versie van Wondershare Uniconverter wordt er gewerkt?

Met welke versie wordt er gewerkt van TOPAZ Video AI. Ze zijn nu bij versie 6 en bijna wekelijks wordt er nog aan de AI-modellen en app gesleuteld. Een oudere versie zal niet optimaal presteren.

Dit geldt ook voor de versie van Acrobat. Is dit de (gratis) Reader of is dit de recentste versie van Adobe Acrobat Professional ? Ook hier geldt: hou ouder de versie, hoe langzamer...

Dan nog in het algemeen: verwijderde programma's, die niet kompleet zijn verwijderd laten inderdaad rommel achter op de SSD. Maar dat kost doorgaans alleen schijfruimte (anders komt er wel een foutmelding), echter geen of nauwelijks processor capaciteit. Aan de andere kant kan een schone installatie natuurlijk nooit kwaad.

En nog een tip: ABBY FineReader PDF (als je russische roots niet erg vind) > een veel betere PDF converter dan Adobe.

Het kan natuurlijk zijn dat er met mijn computertje wat mis is ook.

Ik denk het niet. Hooguit met de software die je gebruikt, of dat de dingen die je ermee doet gewoon de tijd kosten die ze kosten . Dat laatste is het meest logisch.



Gefliciteerd nnsa, hulde !!

18 minuten upscale van 640x480 naar UHD kost hier met Topaz Video AI 6.01 op de Mac Mini M4 (basis) 1 uur en 55 minuten.

2 uur upscalen zou dus minder dan 12 uur kosten. Geen vijf dagen.
Maar oké, dan vergelijken we weer een M4 met een M2.

Zegt helemaal niks.. TS heeft het over een 720p film, dat zijn al 3x zoveel pixels. Dan nog kan de bestandsgrootte enorm verschillen afhankelijk van de gebruikte codec, kwaliteit etc. Maar het belangrijkste: dit gaat over een AI programma. Dat is een zwarte doos waarvan we totaal niet weten wat die allemaal doet met het beeld. Bij een kwalitatief slechter beeld (veel ruis, zegt TS), of beelden met meer beweging is de AI misschien wel 4x zolang aan het rekenen. Of 10x..

Ik heb eigenlijk geen idee wat we in dit draadje nou aan het uitvinden zijn ..

Upscalen van 640 x 480 naar UHD vs 1280 x 720 naar UHD.
Bij de eerste moeten er heel wat meer pixels bij verzonnen worden.

Maar inderdaad; geen idee. 

Bij de eerste moeten er heel wat meer pixels bij verzonnen worden.

Dat is ook weer waar

De Adobe Acrobat Pro app is versie 2024.005.20320
UniConverter is versie 15.5.13

Die Topaz video AI weet ik niet weer. Ik deed het er maar ter referentie bij, want ik heb het programma inmiddels niet meer.
Er staat intussen een modernere tv in mijn woonkamer die upscalen en beeldverbeteringen zelf in real-time doet. Daar kan ik de computer niet meer aan laten rekenen.

@orange: ik heb natuurlijk de website niet bewaard waar die vergelijking op stond, maar met wat ik er toen mee deed leek dat allemaal normaal te zijn voor een M2. Hier bleek Intel in een Windows machine duidelijk de winnaar te zijn. Dat is inmiddels wel al even geleden en een M4 is wellicht weeral een stuk performanter dan een M2.

Zijn dit officiële versies ?

Wondershare Uniconverter is inmiddels bij versie 16.x

Ik heb toevallig deze week een film met een resolutie van 786x442p omgezet in FCPX naar 1080p
Dat ging zonder tijdverlies leek het.
Ik denk niet dat er "extra pixels" zijn bijgerekend.
Ik zal beide films eens op een tv bekijken of er pixels te herkennen zijn.

Ik denk niet dat er "extra pixels" zijn bijgerekend.

Hoe denk je dan dat die extra pixels erbij gekomen zijn?