Is het een goed idee om de interne HDD van een oude Time Capsule en een daaraan aangesloten USB storage device van welke pluimage dan ook dmv. het

commando te verbinden tot 1 logisch volume om de capaciteit van de TC te vergroten?

CoreStorage schijnt al sinds Mt. Lion aanwezig in OSX en heeft mogelijk verborgen mogelijkheden:
http://blog.fosketts.net/2011/08/05/...rage-commands/

Die verborgen mogelijkheden beginnen te lijken op ZFS:
https://www.reddit.com/r/osx/comment...e_typical_use/

Goedkope manier om de capaciteit van je oude TC te vergroten?

Verder is de software die de Time Capsule bestuurt geen OS X. Of ik begrijp je verkeerd.

Als je twee schijven samenvoegt tot 1 logische schijf, dan loop je ook twee keer zo veel kans op dataverlies. Net als met een Fusion-drive is het zo dat je bij verlies van 1 van de twee schijven de inhoud van beide kwijt bent.

Als je voldoende backups hebt is dat geen probleem.

(overigens herinner ik me niet of core-storage ook raid-achtige configuraties en data redundantie ondersteunt. In dat geval kun je natuurlijk veel meer doen om de beschikbaarheid van je data te borgen).

Kortom: Wat wil je precies bereiken en repareer de links (ze lijken afgekort te zijn met ... in het midden)

RAID 0 is striping. Dat zorgt voor een hogere performance, maar tegelijk ook een lagere veiligheid. Er hoeft maar één disk uit je RAID 0 set kapot te gaan, en je bent al je gegevens kwijt.

Wat mezelf betreft, ik wil niet echt iets bereiken, zoals de titel zegt gaat het eerder over een experiment. Ingegeven door meerdere vragen van Time Capsule gebruikers wiens interne TC HDD opslag te krap aan het worden is.

En door het vinden van niet erg gedocumenteerde Core Storage Terminal commando's, mss. een experimentje waard:

http://blog.fosketts.net/2011/08/05/undocumented-corestorage-commands/

Time Capsules hebben een USB aansluiting. Kan die gebruikt worden om opslag uit te breiden door het aansluiten van een externe USB schijf? Ik denk het wel:

https://discussions.apple.com/thread/6823546?start=0&tstart=0
http://osxdaily.com/2011/06/21/use-external-usb-hard-drive-with-time-capsule/

Het gaat hier om een erg oude generatie van TC's, van de nieuwere weet ik het niet.

Nadeel is: die extra opslag kan je dan mss. wel inzetten voor een nieuwe Time Machine backup, maar je verliest wél de interne TC harde schijf.

De volgende vraag is dus: kunnen we beide harde schijven (de interne en de externe) mss. aggregeren tot 1 logisch volume? Daar komt dus het Core Storage verhaal in het spel.

In mijn ervaring is een TC oudere generatie géén echte NAS, in die zin dat die géén eigen (linux oid.) Operating System draait.
Welnee, de HDD is gewoon HFS+ geformatteerd met een Apple Partitie Map (sic, géén GUID maar maakt niks uit voor een externe schijf; Apple Internet Recovery draait trouwens ook van APM partities)...
Aan diens gegevens kan je ook aan: backupsbackupd.

En dan de volgende stap: als we beide HDD's kunnen aggregeren onder Core Storage, maken we dan een RAID level 0 "striping" array?
Dat zou inderdaad sneu zijn, want als dan 1 schijf de geest geeft zijn we alle gegevens kwijt.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Redundant_array_of_independent_disks

Welnee, we maken dan volgens mij een JBOD (Just a Bunch Of Disks) array. Gaat 1 schijf kapot, zijn de data op de werkende schijf nog bereikbaar. Strikt genomen is JBOD geen RAID.

Ik heb dat meegemaakt met een oude LaCie Big met 2 WD 1600's erin, 1 ervan stuk: de data op de werkende schijf waren nog steeds leesbaar!

Ziezo, is het experiment nu wat duidelijker?

HEXDIY om 2:38, 6-06-2016
In mijn ervaring is een TC oudere generatie géén echte NAS, in die zin dat die géén eigen (linux oid.) Operating System draait. Welnee, de HDD is gewoon HFS+ geformatteerd met een Apple Partitie Map.

Tot zover ik begrijp werkt Core Storage alleen bovenop fysieke bestandssystemen (HFS+ etc).

https://en.wikipedia.org/wiki/Core_Storage

(Bewerkt door Pieterr om 6:30, 6-06-2016)