Hallo,

Wij hebben op een QNAP mappen staan met zeer veel fotomateriaal. In 1 map staan wel meer dan 45.000 losse images. QNAP heeft ook TB3, maar dat is weer geen oplossing voor twee oudere iMac's (2012).

Het weergeven van de inhoud van de map (zowel AFP als SMB) gaat mega traaaaag. Heb al diversen geprobeerd.

Deze aanpasing heeft ook niet geholpen:
defaults write /Users/$user/library/Preferences/com.apple.desktopservices DSDontWriteNetworkStores -bool TRUE

Iemand nog enig idee?

Iemand nog enig idee?

jazeker wel: de map met dat enorm aantal bestanden opsplitsen in meerdere mappen met daardoor minder bestanden per map.

Ik zou ook graag willen weten waarom jullie die bestanden niet opdelen in meerdere mappen, is daar een goede reden voor?

.

Het weergeven van de inhoud van de map (zowel AFP als SMB) gaat mega traaaaag. Heb al diversen geprobeerd.

Ook het opdelen van de mega grote map in meerdere kleine mappen?

Iemand nog enig idee?

Ja, zie hierboven...

De NAS wordt nu (waarschijnlijk terecht) als weakest link in the chain gezien.
Maar hoe ziet de rest van die keten eruit?
- bedraad of via wifi?
- in zijn geheel 100 Mbit of 1 Gbit?
- welk type NAS ("QNAP", het type maakt nogal wat uit in rekenkracht en (netwerk)snelheid) ?

Zal waarschijnlijk om iets als een QNAP TS-453BT3 gaan. Er zijn nog duurdere uitvoeringen.

Een alternatieve aanpak zou nog kunnen zijn om de QNAP als DAS via TB3 aan te sluiten op de nieuwere Mac, en dan de oudere Macs bestanden te laten lezen via bestandsdeling.

 Bedraad of wifi is hier niet het (grootste) probleem, zelfs NAS of DAS is het probleem niet. Het probleem is de mappen indeling.

Zijn die losse images een verzameling foto’s van meerdere jaren?
Dan zoals hier al eerder geopperd: maak verschillende mappen.
K’heb ruim 250K foto’s op de Mac. Staan per jaar in een map, eenvoudig te vinden.