Ik heb twee vragen over het gebruik van Apples Music App met mijn eigen geripte bibliotheek.

Als ik schakel van Lijstweergave naar Nummerweergave krijg ik steevast deze indeling:

[titel][tijd][artiest][album][genre][hartje][afgespeeld]

Met wat geklik en gesleep bereik ik vervolgens wat ik zelf graag wil:

[componist][titel][tijd][artiest][album][afgespeeld]

Mijn probleem is nu dat elke keer als ik voor het eerst van een lijst naar nummerweergave schakel, ik altijd weer Apples standaard indeling krijg. En dus moet ik weer aan het verbouwen. Nu zou dat niet zo’n punt zijn bij een beperkt aantal afspeellijsten. Mijn bibliotheek is echter dermate groot dat het aantal afspeellijsten in de honderden (minstens?) gaat lopen. En dan zou het wel mooi zijn als de door mij gewenste indeling tot standaard zou kunnen worden gemaakt. Kan dat?

Een tweede voor mij belangrijk punt is de weergave van het aantal keer afgespeeld. Die kolom blijft leeg. Komt dat doordat de app niets registreert, of de geregistreerde resultaten niet weergeeft? En zo ja, kan ik daar wat aan doen?

Ik werk met een iMac uit 2013 onder macOS 10.15.7
Alvast dank voor eventuele oplossingen!

Bij mij zelfde laken een pak qua nummerweergave: aanpassingen worden niet onthouden.

Afspeel-registratie werkt bij mij wel.

Er is inderdaad iets aan de hand (geweest) met die afspeel registratie. Bij gebruikers van de laatste versies telde de playcount niet meer cross device (iOS, iPadOS) op richting Apple Music app op MacOS. Had vermoedelijk te maken met het ingrijpen van Apple op het kunstmatig verhogen van het aantal afgespeelde streams waarmee gefraudeerd bleek te kunnen worden. Pas bij de meest recente MacOS Sonoma update is het issue voor de meeste gebruikers nu opgelost en werkt alles weer zoals verwacht.

Omdat Apple hierin bij de laatste versies specifieke aanpassingen heeft gedaan, ben ik bang dat dit in (veel) oudere versies misschien niet meer gaat werken. Tenzij Apple nog een update uitbrengt voor oudere MacOS en/of Apple Music app versies om dit te repareren, maar ik acht die kans niet groot. Juist Apple Music leunt enorm op de meest recente OS gecombineerde cloud integratie om alles cross device en online te laten functioneren. Oudere versies kunnen daar simpelweg heel snel niet meer mee overweg, zonder dat hiervoor 'even' een update voor gemaakt kan worden.

[ Ger ]

Juist. Dank je.

Ik heb een (voor mijn doeleinden) prachtige iMac 2013 (i7, 16 Gb, 2TB SSD, kostte indertijd zo'n € 2700). Catalina is het eindstation wat MacOS betreft, wat weer gevolgen heeft voor bijvoorbeeld nieuwere en uitgebreidere versies van software van o.a. Rogue Amoeba, geen lossless via Apple Music en wat niet al. Natuurlijk, je kunt betogen dat wat ooit naar tevredenheid functioneerde, nu onmogelijk ineens slecht kan zijn. Maar het voelt alsof je de trein gemist hebt, en hem in verte ziet verdwijnen.

Er is ook geen oplossing voor mijn andere vraag, vrees ik.

Goedemorgen Albertus,

Je zou op deze iMac https://dortania.github.io/OpenCore-Legacy-Patcher/ kunnen installeren dan kan je gewoon Ventura draaien.

eature=shared

Als het je enige iMac is, geen OLC gebruiken !

Het is mijn enige iMac, ja. Wat is OLC?

Klik even op de links en youtube link dan kan je er even naar kijken en ja je moet niet meteen bij een systeemupdate deze update draaien en even wachten totdat OLC een update uitrolt maar verder werkt het goed op mac die zelf niet meer ondersteund worden door Apple.

Ik heb het filmpje bekeken, en ook de site van Dortania. Hier moet ik eerst eens heel goed over nadenken. In eerste instantie doet het me wat denken aan de stappen die je moet zetten om bijvoorbeeld Ubuntu op een PC te installeren. Het leidt de gebruiker weg van de vanzelfsprekendheid van Apple's gebruikersvriendelijkheid. Deze senior weet niet zeker of hij dat nog wel aandurft.

Maar nog eens, vanwaar de waarschuwing geen OLC te gebruiken?

Het is mijn enige iMac, ja. Wat is OLC?

OLC is een toolkit om een niet ondersteund systeem op je Mac te zetten en dan meteen je Mac omzeep te helpen als je dit niet als hobby project ziet en het ook zelf niet kan herstellen. Ook worden de meeste beveiligingen om zeep geholpen. OLC is niet voor casual gebruikers, vandaar mijn waarschuwing.

Misschien een beetje onnozel van mij, maar dat slaat dus ook op dat wat Dortania aanbiedt?

10.15.7 wordt ook niet meer ondersteund sinds een tijdje dus ja welke opties heb je dan nog.

Misschien een beetje onnozel van mij, maar dat slaat dus ook op dat wat Dortania aanbiedt?

Yep

10.15.7 wordt ook niet meer ondersteund sinds een tijdje dus ja welke opties heb je dan nog.

Dat je er nog prima mee kan werken, zolang de Mac het blijft doen…

De Mac doet het nog steeds maar de programma's die hij wil gebruiken die geven problemen en met de OLC kan hij die wel weer gebruiken....

De Mac doet het nog steeds maar de programma's die hij wil gebruiken die geven problemen en met de OLC kan hij die wel weer gebruiken....

Met nieuwe problemen…

Ik stap er tussen uit - probeer mee te denken voor Albertus maar zie alleen maar iemand die negatief is op een product dat door heel veel mensen wordt gemaakt en gebruikt.  Voor mij ook een mooie reden om dit forum vaarwel te zeggen.

Ik stap er tussen uit - probeer mee te denken voor Albertus maar zie alleen maar iemand die negatief is op een product dat door heel veel mensen wordt gemaakt en gebruikt.  Voor mij ook een mooie reden om dit forum vaarwel te zeggen.

Je zou een waarschuwing “niet op het ijs” ook serieus kunnen nemen…

Dit product zit geheel in de experimentele hobby sfeer en is niet geschikt voor normale gebruikers.

Als 'hulpbehoevende' heb ik voor de bijdragen van zowel PE als nnsa veel waardering. Ik geloof overigens niet dat de waarschuwing van nnsa negatief bedoeld was. Het is uiteindelijk het beleid van Apple dat voor deze problemen zorgt.

Het is uiteindelijk het beleid van Apple dat voor deze problemen zorgt.

Je raakt met die opmerking een kern: ja én nee. Nee, het vanuit de techniek geredeneerd logisch dat bepaalde functionaliteit op een gegeven moment niet meer ondersteund kan worden. Om de simpele reden dat de aspecten waar die functionaliteit op is gebaseerd niet meer aansluiten bij het onderliggende systeem of hardware. In het geval van Apple duurt dat best lang; doorgaans zeker een jaar of vier voordat je met een systeemversie die tot 'verouderd' is verklaard echt functionele problemen begint te ondervinden.

Het beleid dat technisch niet alles zo maar kan en mag op een Mac, MacOS, iOS etc. draagt enorm bij aan de gebruikservaring, stabiliteit en veiligheid van data. Da's niet alleen een ronkend verkooppraatje van Apple, maar dat is feitelijk absoluut een waarheid. Als je jouw auto afsluit is de kans dat de laptop in  de kofferbak gestolen wordt óók een heel stuk kleiner dan wanneer je de boel gewoon open laat staan. Maar, ja; dan moet je wel elke keer je deuren ontgrendelen en accepteren dat je maar twee sleutels krijgt meegeleverd voor twee gebruikers. Onhandige beperkingen allemaal.

Het is een ietwat dom vergelijk, maar het wel is precies hetzelfde. Aan de ene kant klagen we over beperkingen, maar aan de andere kant roemen en willen we tegelijk de stabiliteit, veiligheid en consistente gebruiksgemak ervaren. Het één kan echter niet zonder het andere worden gerealiseerd...

[ Ger ]

Ik kan dat allemaal niet beoordelen, dus misschien sprak ik voor mijn beurt. Voor een leek als ik ben, blijft het echter onbegrijpelijk dat ik met Qobuz (bijvoorbeeld) wel lossless kan afspelen, en met Apple Music niet. En dan voelt het toch wat als willekeur. Maar misschien zit ik er nu ook naast.

Terug on topic:

Ik ben al jaren geleden afgestapt van het idee om al mijn muziek te organiseren. Ik gebruik de zoek functie in de Music app, en hop, daar is de artiest, of album, etc.

(Of dit op Catalina werkt, weet ik niet)

Ja, dat werkt op Catalina ook zo. Het gaat bij mij uitsluitend om klassieke muziek. Om in jouw termen te blijven: Ik gebruik de zoek functie in de Music app, en hop, daar daar staan 23 albums met von Karajan, of 96 albums met muziek van Bach etc... Organiseren is noodzaak.

Maar om goed te kunnen organiseren (en zoeken!) moeten de tags exact juist zijn. Gegevens die van internet komen zijn zelden eenduidig, al was het alleen maar om de spelling: Is het nu Prokofiev, Prokofjev, Prokofjew of Prokofjef?

Om dat recht te trekken met zoeken en vervangen is de nummerweergave onmisbaar. En die nummerweergave dan graag met steeds dezelfde kolommen in dezelfde volgorde.

Met klassieke muziek is het inderdaad wat lastiger zoeken.

De informatie van Ger Nijkamp (#2) blijkt te kloppen. In arren moede heb ik daarom mijn abonnement op Apple Music opgezegd (er zijn voldoende andere streamingsdiensten). En inderdaad, het aantal keren afgespeeld wordt nu wel keurig weergegeven. Het tellen op de achtergrond heeft niet plaatsgevonden, want alle net beluisterde tracks krijgen om te beginnen 1 mee.

Voor de starre kolomindeling lijkt helaas geen oplossing te zijn ...