Mijn Mac Pro's 5,1 hebben beide een Radeon 580 Sapphire Pulse zonder bootscreen.
Ik heb op het internet gevonden dat ik een USB installer moet maken met
https://dortania.github.io/OpenCore-Legacy-Patcher/
Moet ik SIP desactiveren? Sommige sites vermelden dat, deze niet.
Om de USB installer te booten moet ik alle harde schijven verwijderen, de PCI SSD die ik wil gebruiken wissen. Sommige sites zeggen dat ik die ook eerst moet verwijderen, andere niet.
Ik zou een bootscreen krijgen na de patch. op voorwaarde dat de Radeon staat in Game mode.
a) Kan ik nog naar Mojave en dan terug naar Monterey?
b) Heb ik een USB hub nodig?
c) Moet ik SIP desactiveren bij installeren en mag ik dat terug activeren na installatie?
d) Hoe moet ik OpenCore Patcher gebruiken bij post-install. Is dat vanaf de USB disk?
e) Volstaat het van de PRAM te zappen en te booten van de USB stick of moet ik daarvoor eerst de gewiste PCI SSD wissen?
f) Moet ik open core installeren op de PCI SSD voor of achter de installatie van Monterey of is dat automatisch gedaan?
Mijn dank is groot voor die personen die mij kunnen helpen.

Heb geprobeerd een install disk te maken op een USB stick van 32 GB en krijg een foutmelding. 
Tot overmaat van ramp verschijnt de USBstick niet meer op het bureaublad of in disk utility, ofschoon dat het lichtje brandt in de USB poort.
EDIT: de USB stick was defect. Een andere bracht soelaas.

Heb een uitstekende video gevonden op YouTube die alle problemen oploste.

Zelfs mijn Wifi, die niet werkte hoger dan El Capitan werkt met die Open Core Patcher.
Een USB Hub is niet nodig en SIP moest niet gedesactiveerd worden. Wel mag je niet vergeten Open Core Patcher full disk access te geven. De post install is vanop de schijf waarop Monterey geïnstalleerd is. De PCI SSD moest na de PRAM zappen niet eerst verwijderd worden om te laten booten via de USB stick. Hij moest alleen gewist zijn en de andere SATA harde schijven verwijderd.
Er moet helemaal geen Wifi en bluetooth hardware upgrade geïnstalleerd worden zoals vroeger.
Mijn Radeon 580 zonder bootscreen bij Mojave heeft nu wel een bootscreen. Zelfs mijn oude printer, een HP 2035 werkt via HP software met Monterey.
Een ware verademing.
 

Top dat het gelukt is. Jammer alleen dat Apple toch niet een zekere "gelaagdheid" in features kent of ondersteund en toch eigenlijk je Mac relatief snel verouderd laat zijn.

Onverlet wat hier wordt geloofd, is de combinatie van niet opwaardeerdbare SSDs, Geheugen en een relatief korte onderteuning voor Mac Hardware niet een groene, duurzame bijdrage. Natuurlijk, de marketing compenseert met prachtige verhalen over gerobotiseerde inname en disassemblage van oude hardware, alsmede eco vriendelijke materialen en assemblage process ... Maar dat is verbloeming ...

MacOS Sonoma ondersteund formeel niets ouder dan uit 2018 ... Met alle respect, maar dat is slechts 6 jaar oude hardware.  Ter vergelijking: Windows 10 ondersteunde bijna 15 jaar oude hardware ... En, natuurlijk, niet ideaal en zeker niet zware toepassingen, maar het werkte ...

Windows 11 is stringenter inzake beveiligingsmaatregelen, en ook daar ligt de grens op ongeveer CPUs uit 2018 .. MAAR .. Zonder bijzonder grote inspanningen KUN JE ERVOOR KIEZEN om windows op niet ondersteunde hardware te installeren ...



En dat is iets wat ik mis in macOS. Ook heel Apple's filosofie van "duurzaamheid" rijmt eigenlijk niet met hetgeen ik RATIONEEL bezien versta onder duurzaamheid.

Waar het wel mee rijmt is wat ik als AANDEELHOUDER versta onder planned obsolescence. En dat vind ik vanuit dit grondbeginsel natuurlijk prachtig.

Maar als ik zijdelings achter mijn bureau kijk naar de volgende generatie, dan moet ik eerlijk bekennen dat het eerste verhaal toch langzamaan de overhand begint te krijgen hier ...

Natuurlijk geweldig dat het je gelukt is. En ook ik heb, dankzij Open Core, meerdere oudere macs een tweede leven kunnen bezorgen. Maar benijdenswaardig is de elegantie van Microsoft's oplossing vergeleken met Apple's starre houding rondom OS updates.

En overschat nu niet Apple's sprongen voorwaarts. Heb genoeg aanwijzingen dat het vooral "nieuwe apps zijn" die de kern van macOS maken tot wat het is. Het zou prima mogelijk moeten zijn om een basale beleving te bieden voor oudere hardware, zonder bijvoorbeeld AI functies, of bepaalde netwerk-functies.

Overigens is de MacPro 5,1 - weliswaar een opaatje - maar een waar beest ...

... Succes met de Mac en fijn dat je een couranter OS kunt draaien.

Dank u wel doctor Apple. Het is inderdaad een succes dat mijn 15 jaar oude Macs nog vooruit kunnen.
Voor al wie Open Core wil gebruiken: dit is het eenvoudigst en meest gebruiksvriendelijk.
https://dortania.github.io/OpenCore-Legacy-Patcher/
De terminal heb je nooit nodig.
 

Blijkbaar heeft OCLP toch SIP gedesactiveerd. Ik zie dat in het etrecheck rapport. Daardoor zou het systeem meer kwetsbaar zijn voor malware. Ik heb echter Office 365 en daar zit een malwarescanner bij: Microsoft Defender.
Deze werkt op de achtergrond en is actief. Ik zal wel geen betalingen doen of ItsMe gebruiken met deze Macs. Ik heb daardoor mijn Mac Studio. Obscure of illegale sites bezoek ik niet. Alle software die ik heb is legaal.

Blijkbaar heeft OCLP toch SIP gedesactiveerd...

Dat is niet blijkbaar, maar noodzakelijk om OCLP te installeren en te gebruiken. Tevens één van de hoofd-bezwaren van mij tegen OCLP. Je werkt dan zonder 'voorbehoedsmiddel'...

Zover ik weet mag je SIP weer activeren na installatie van OCLP. Voor het installeren van updates van OCLP moet je dan echter SIP weer deactiveren.

WARNING If you're unsure whether you should enable SIP, leave it as-is. Systems where you have already ran the Post Install Root Patching cannot enable SIP without potentially breaking the current install.

Meer info hier.

@ boiing: Dat had ik ook gelezen. En daarom SIP niet weer geactiveerd.
Het zou vooral een probleem geven met Monterey.
Bron
Jammer dat ik niet meer terug kan van OCLP naar Mojave. Ik kan wel de opstartschijf selecteren, maar dan verschijnt een verbodsteken. Ik denk dat ik OCLP op één van mijn Mac Pro's zal wissen zodat ik toch nog oude programma's kan draaien.

Inmiddels op één MacPro terug naar Mojave gegaan. Het volstond gewoon van de PRAM te zappen.
Beide computers worden niet gebruikt voor financiële zaken of ItsMe-toestanden.
Het is zeer de vraag wat nu het minst onveilig is. Mojave met SIP geactiveerd of Monterey met SIP gedeactiveerd. 

Toch nog even zeggen dat bij de installatie van Open Core Legacy Patcher en Monterey de Firewall gedeactiveerd werd. Gelukkig kon dat toch achteraf terug geactiveerd worden. Een tip voor wie OCLP gebruikt. 

Het is zeer de vraag wat nu het minst onveilig is. Mojave met SIP geactiveerd of Monterey met SIP gedeactiveerd.

Ik denk dat je met verstandig computergebruik bij beide best veilig bent. Uiteindelijk haal je zelf wel of geen rommel naar binnen, en dat is vrijwel altijd via e-mail of internet. Als je dat beperkt op die Mac Pro's zal het niet snel mis gaan. Ik ben wel benieuwd waarom je er 2 nodig hebt terwijl je ook een Mac Studio gebruikt? Altijd interessant om te horen wat mensen ermee doen .

Toch nog even zeggen dat bij de installatie van Open Core Legacy Patcher en Monterey de Firewall gedeactiveerd werd.

De macOS Firewall is normaal gesproken niet nodig. Je router is je firewall en die houdt alle poorten dicht. Een bekende test daarvoor is 'ShieldsUP! op deze pagina (tweede blokje).

Ik ben wel benieuwd waarom je er 2 nodig hebt terwijl je ook een Mac Studio gebruikt? Altijd interessant om te horen wat mensen ermee doen .

Jaren lang waren die MacPro's mijn primaire werkpaarden. Ik kan er geen afscheid van nemen. Ze komen nog van pas voor oude software, zoals Canvas Draw 6. Voor de laatste versie op mijn Mac Studio zou ik bvb 480 EUR voor Canvas Draw X moeten betalen. Ook LiveMathMaker gebruik ik soms en draait niet op de Mac Studio. Bovendien hebben die Mac Pro's nog een DVD brander. Er is ook het sentiment, het waren mijn twee beste computers ook, dus ik kan er geen afscheid van nemen. 😉
En boiing, bedankt om je Firewall tip.

Dank u wel doctor Apple. Het is inderdaad een succes dat mijn 15 jaar oude Macs nog vooruit kunnen.

Ergens begrijp ik dit niet. Je kunt toch je Mac blijven gebruiken met het bestaande, ondersteunde macOS en software? Je kunt alleen geen gebruik maken van allerlei nieuwe features van latere OS-en, maar in de basis blijft de Mac gewoon werken. Security wordt dan een puntje van aandacht, maar juist met zo'n oude Mac zul je over het algemeen geen kritische zaken doen.

Ik heb tot enige tijd geleden gewerkt op een iMac 2008 die het prima op zijn laatste macOS deed. Goed, misschien ligt mijn eisen-pakket op een laag niveau, maar toch: niks mis mee en geen OCLP nodig.

En blijkbaar lukt het jou ook zonder OCLP?

Er is ook het sentiment, het waren mijn twee beste computers ook, dus ik kan er geen afscheid van nemen. 😉

Ik snap het.. Had ook ooit een Mac Pro en dat was een geweldig ding maar toch verkocht een paar jaar geleden. Ik heb nu nog een 24'' iMac uit 2009 staan en daar draait (bewust) Snow Leopard op. Een SSD erin en hij voelt soms sneller dan een moderne Silicon Mac! Die gebruik ik vooral vanwege de FireWire interface (kan er oude videocamera's op aansluiten), de DVD brander, diverse oude Apple software en Windows XP in Parallels.. En omdat ie zo mooi is, want het was de laatste waarbij de aluminium rand nog om het afgeronde zwarte scherm liep. Een klein detail, maar wat mij betreft veel mooier .

Flix, de Mac Pro met Monterey OCLP wordt nog gebruikt voor wat eenvoudig surfwerk, maar geen bankverrichtingen  of  aankopen. Bij de Mac Pro met Mojave zal ik vanaf september geen security updates meer hebben voor Firefox zodat ik daar het surfen zal vermijden. De Mac Studio en MacBook Pro M2 worden gebruikt voor bankverrichtingen. Ik kan daar echter geen oude software op draaien zoals Photoshop 6 of Canvas 6.

Hier nog eentje die geen afstand kan nemen van zijn Mac Pro 5.1 (2012). Meegekregen bij einde werkzaamheden bij werkgever... Wordt nog gebruikt als kacheltje in de werkkamer en voor hobby doeleinden (maar zonder OCLP...  )

@boiing: Die vroegere iMacs waren inderdaad mooier.
@nnsa: Het is inderdaad een kacheltje 😂

Bij de Mac Pro met Mojave zal ik vanaf september geen security updates meer hebben voor Firefox zodat ik daar het surfen zal vermijden.

Misschien niet helemaal on-topic in dit draadje, maar toch: ik zie geen enkel probleem om te surfen met een verouderde machine/OS/browser.

De veiligheidsrisico's liggen m.i. niet in het missen van de nieuwste veiligheidsfeatures, maar in het gebrek aan kritisch denkvermogen, te snel reageren op impulsen die scammers bij je opwekken, etc.
Dus als je (bedoel ik in algemene zin van 'men') nou in gedachten houdt dat je eerst goed leest, en die tekst even laat bezinken voordat je drukt op knoppen, pop-ups, links e.d., dan kan je bijzonder weinig gebeuren.

Dank u voor de tip, Flix. Dan kan ik daar nog even naar MacFreak of MacRumors of Moviemeter, etc.. Al doe ik betalingen en bankverrichtingen toch met mijn recente Macs.

De macOS Firewall is normaal gesproken niet nodig. Je router is je firewall en die houdt alle poorten dicht. Een bekende test daarvoor is 'ShieldsUP! op deze pagina (tweede blokje).

Dat zijn - in de security wereld - wel wat oude gedachten. Alles gaat tegenwoordig naar "Defense-in-depth", oftewel: meerdere laagjes van beveiliging. Daarnaast verschuift alles steeds meer naar het "zero-trust"-model, waarbij je zowel probeert aanvallers buiten je netwerk te houden, maar er ook van uit gaat dat ze al binnen zijn.

Dus prima om de voordeur te bewaken met de firewall in je router, maar het is daarnaast echt wel verstandig om óók op elk apparaat zelf een firewall aan te zetten.

Het is tegenwoordig niet vreemd dat er 20-30 apparaten (thermostaat, wasmachine, lampen, laadpaal etc. etc.) in een thuisnetwerk zitten, er zit er dan altijd wel eentje tussen die mogelijk wat minder secure is of geen updates meer krijgt. Door de firewall op je Mac aan te zetten ben je beter beschermd als je camera of wat dan ook gehacked blijkt te zijn.

Daarbij is ook de vraag van belang wat het nadeel zou zijn van het aanzetten van de firewall op de Mac.

Het zou een -vals- gevoel van veiligheid kunnen geven, alhoewel ik denk dat tegenwoordig nauwelijks meer speelt, maar verder: waarom zou je ervoor kiezen 'm niet aan te zetten?

Waarom zou je ervoor kiezen 'm niet aan te zetten?

Omdat dat de default is, dwz de keuze van Apple. Ik schat dat de meeste maccers dit soort keuzes niet (bewust) maken, maw prima uit de voeten kunnen met de keuzes die Apple voor ze gemaakt heeft.

Aan de andere kant, je bent pas een echte MacFreak als je lekker met je instellingen gaat rommelen.  

Ik begrijp je punt jaco123, maarrr .. Meerdere lagen zijn alleen zinvol als het ook iets oplevert. Een Mac heeft zelf vrijwel geen 'exposed services' dus een eventuele hack via een ander device in huis maakt je Mac niet meer of minder kwetsbaar met of zonder firewall. De services die wel benaderbaar zijn op je Mac zijn noodzakelijk (DHCP bijvoorbeeld) en zullen ook mét Firewall benaderbaar blijven. Hier wordt het wat mij betreft goed uitgelegd.

Verder weet ik hoe mijn eigen netwerk in elkaar zit, heb een hele goeie firewall in mijn router met intrusion detection en weet welke apparaten in huis van buiten benaderbaar zijn (vrijwel geen). Dat kan uiteraard voor iedereen anders zijn.

Dan de vraag of het een nadeel zou kunnen zijn? Nee niet echt denk ik. Misschien een klein verlies aan internetsnelheid of een miniem performance verschil. Nooit echt uitgeprobeerd.. Dus in die zin ben ik het eens met jullie: lekker aanzetten als dat je een beter gevoel geeft. Maar ik laat 'm lekker uit .

Aan de andere kant, je bent pas een echte MacFreak als je lekker met je instellingen gaat rommelen.