Vandaag probeerde ik op mijn Mac 24 een groot aantal mappen met muziekfiles van een USB stick naar een USB SSD te kopiëren maar na verloop van tijd stopte het kopiëren met een foutmelding, zie bijlage 1.

De bron is dus een USB stick, zie info bijlage 2.
Het doel is een USB SSD drive, zie bijlage 3.

Hoe dit op te lossen?

Waarom is die usb-stick ms-dos geformatteerd ?

Beter een andere formattering gebruiken Mac HFS+ Extended of exFat.

MS-DOS geeft problemen met bestandsnamen, bestandsnaam-lengte én bestandsgrootte (max. 4Gb en vanaf High Sierra zelfs 2Gb).

https://www.remosoftware.com/info/nl/fat32-exfat-en-ntfs-ken-het-verschil/

Met de doel-SSD is niets mis.

Waarom is die usb-stick ms-dos geformatteerd ?...

Waarschijnlijk om die te gebruiken in een device die alleen FAT of FAT32 leest af te spelen?

Autoradio, o.i.d.

... een groot aantal mappen met muziekfiles

Probeer het eens in delen. Als het echt héél veel bestanden zijn heeft de Finder daar soms moeite mee, of er zit één fout bestand tussen dat de boel verstoort. In dat laatste geval stopt dan de hele operatie helaas. Door het in kleinere delen te doen werkt het wel of kom je erachter waar het probleembestand zit.

Waarschijnlijk om die te gebruiken in een device die alleen FAT of FAT32 leest af te spelen?

Autoradio, o.i.d.

Inderdaad, wordt hoofdzakelijk op mijn radio in de auto gebruikt.

Probeer het eens in delen. Als het echt héél veel bestanden zijn heeft de Finder daar soms moeite mee , .....

Bedankt, gelukt....
In delen kopiëren gaat nu zonder foutmelding.
In de eerste map zitten meer dan 1.000 muziekfiles en de foutmelding werd na 846 files gecreëerd.

Mijn iTunes map (750 GB) laat zich ook met geen mogelijk in één keer kopiëren.
Super irritant.

Doe het nu voor de eerste keer even op alfabet, en dan denken we wel eens verder.

Tip en tevens meer achtergrond hierover: ChronoSync. Niet gratis, wel trial.

Despite file management being one of its core functions, Finder isn’t always the best choice for moving files and folders. Its inadequacies are seldom obvious when moving small batches, but moving large, complex folders can turn into a hair-pulling experience. That’s because if Finder has a problem with a single file, it sometimes halts the entire transfer instead of skipping the problematic file.

In delen kopiëren gaat nu zonder foutmelding.

Tip en tevens meer achtergrond hierover: ChronoSync. Niet gratis, wel trial.

ChronoSync krijgt het zelf ook niet altijd voor elkaar hoor.
Zie maar....

Hier de volgende ChronoSync fout...  met "Fatal - terminating sync. operation" 

Ik heb gisteren EaseUS Todo Backup geïnstalleerd.
Zeer eenvoudig in te stellen en een perfect synchronisatie.

https://www.easeus.com/backup-software/todo-backup-mac.html

Ik moet er bij zeggen dat ik eerder een app heb gebruikt die een exacte kopie hiervan leek. Of dit is een exacte kopie van die andere app.

Anyway... de honderden GB's van Foto's en iTunes/Muziek zijn nu binnen een vloek en een zucht bijgewerkt.

Ik heb gisteren EaseUS Todo Backup geïnstalleerd.

Bedankt voor de tip, ziet er goed uit. Ben benieuwd hoe het op lange(re) termijn bevalt. Zag dat ze ook een mogelijk interessante MobiMover app hebben…

https://www.easeus.com/phone-transfer/mobimover.html

⚠️ Waarschuwing EaseUS:

https://www.crunchbase.com/organization/easeus

⚠️ Waarschuwing EaseUS:

https://www.crunchbase.com/organization/easeus

??

Wat lees ik op die pagina wat een 'waarschuwing' bevat?

Wat lees ik op die pagina wat een 'waarschuwing' bevat?

Chinese software…

Voor het synchroniseren van bestanden middels een Graphical User Interface kan ik FreeFileSync van harte aanbevelen. Gebruik de software op macOS, Linux en Windows, het is gratis, je ontvangt geregeld updates, en je kunt (vrijwillig) doneren en dan krijg je een paar extra's. Maar zonder die extra's werkt het uitstekend.



Mocht er iets niet helemaal goed gaan, dan kun je hiermee vaststellen wat je NOG moet kopieren en wat reeds "goed zit". Bestanden vergelijken kan dmv speciale hashes in combinatie met datum/tijd alsmede een volwaardige bit-voor-bit vergelijking ...

Hier zijn tientallen Terabytes inmiddels door deze toepassing verwerkt op alle genoemde platformen naar volle tevredenheid.

De software werkt bestandssysteem onafhankelijk, maar werkt een stuk stabieler met grote hoeveelheden bestanden/data te verwerken.

Helaas heb ik daar veel problemen mee met de Finder en onder Gnome (Linux) ... De KDE variant van Linux en Windows Explorer is voor bestandsbeheer in mijn eigen beleving en ervaring aanmerkelijk stabieler dan eerder genoemde. Maar goed, daar hebben we dan ofwel de "Terminal" voor of ... FreeFileSync  ...

... ook niet onbelangrijk om het bestandssysteem te schonen van alle onnodige ._<bestandsnaam> bestandjes die macOS met liefde plaatst op Fat-systemen. Fat bestandssystemen hebben beperkingen inzake bestandsnaam (8.3 naam.ext), uitzondering hierop is het 64bits ExFat (255 UTF-16 tekens). Daarnaast mogen er op een 32bits fat systeem maar 65,536 bestanden worden opgeslagen in een directory. Als bijna elk bestand een begeleidende file krijgt "._<bestandsnaam>". Dan kan het in sommige gevallen nogal snel tegen een beperking aanlopen.

Hoe dan ook. Succes.

@Doctor_Apple: goede aanvulling.

Ik gebruik voor complexe kopieer opdrachten ook vaak Pathfinder:

https://www.cocoatech.io/

Ik gebruik geregeld dezelfde file copy tool als Doctor Apple, naar volle tevredenheid.