Nadat het commando leeg prullenbak gegeven was ging de iMac aan het werk maar van enig resultaat na x uuur was geen sprake.Aan de iMac hangen twee externe HDs, met een capaciteit van 319.94 GB(gebruikt 318,75 - nog beschikbaart 1,18 Gb) en 1TB (beschikbaar 627,78Gb, gebruikt 372,25 Gb.)
Op enig moment die externe HDs los gemaakt en na het weer ingeven van de commando leeg maken, was de prullenbak inderdaad na enige tijd leeg.
Op het moment echter dat de HDs weer werden aangehaakt, lieptde prullenbak direct weer vol en zijn we weer terug bij af.
Heeft iemand een idee wat hier zou kunnen gebeuren of gebeurd is ?
je hebt 2 externe schijven, dus kun je er één afkoppelen.als de prullenbak dan leeg is, heb je de schuldige gevonden.zo niet, dan is het de andere.
de schijf van 319 GB is overigens overvol.daar moet je ook iets aan doen.
Het 'classic' beveiligde bestand kon je weggooien door de option toets ingedrukt te houden. Dat werkt onder OSX ook nog zo maar hier komen als extra de bevoegdheden in het spel en dat kan het verd . lastig maken.Klein tenenkrommend voorbeeld: kopieer als beheerder een bestand naar een map met beperktere bevoegdheden een gebruikersmap. De gebruiker die bevoegdheid heeft over deze map kan dat bestand niet weggooien omdat het niet van hem is. De beheerder kan niet bij het bestand in die map komen omdat hij daartoe niet de bevoegdheid heeft.Ik heb het zelf zo meegemaakt.De makkelijkste maar tevens riskantste wijze is tijdelijk een Root gebruiker aan maken en zo inloggen.Op deze manier kon ik probleemloos de hardnekkige bestanden verwijderen.
Let op!:Schakel voor inloggen als root wel airport uit / koppel de ethernetkabel los / schakel de modem uit!
Root inschakelen: https://support.apple.com/nl-nl/HT204012
Ps. wees dus voorzichtig met root. Alle bevoegdheden zijn ondergeschikt hieraan dus je bent in deze modus almachtig tot het compleet over de kling jagen van OSX
(edit)Pps. Vaag staat mij nu bij dat ik mijn probleem hierover ooit heb gepost en dat iemand schreef over een sudo-command line in Terminal.
Wie?
(Bewerkt door JGO om 0:24, 14-01-2016)
Start het programma TerminalKopieer en plak het volgende commando in het venster van Terminalsudo rm -Rf ~/.Trash/Druk op Enter, je wachtwoord zal gevraagd worden en die kan je invoeren.
Ik had laatst ook een mac onder handen waarvan de prullenbak niet leegde, op deze manier ging het prima.De oplossing van JGO zou ik pas doen als dit alles niet lukt.
http://nonamescriptware.com/downloads/
Extern of intern, SSD of HDD ...
200 bytes, 10 megabyte, 60 gigabyte of 12 terabyte ... Een seconde en soms enkele seconden ... meer niet ...
Dit in tegenstelling tot het verwijderen van bestanden via de Finder ...
Nederbelg om 9:06, 14-01-2016@Flix,ik dacht dat je dat verwijderen ook rechtstreeks vanuit de prullenbak kon zonder terug te zetten in archief. Bestanden die in de prullenbak zitten selecteren , rechtsklik en verwijder onmiddelijk. (althans in El Capitan)
Hoe zou het Cees vergaan zijn?
Hoera het is gelukt....
Oh willen jullie weten hoe dan ?
Alle goede tips die jullie mij gestuurd hebben : heel hartelijk dank maar het ging allemaal niet werken. Tenslotte heb ik gisteren naar het -in mijn ogen- ultieme programma gegrepen om dit soort zaken op te lossen : "CleanMyMac", versie 3. (Inmidderls is versie 4 uit, maar dat staat nog niet op de iMac).Wat anderen ook van dat programma vinden (aanschafprijs 40,-), ik vind het geweldig, het werkt super, nooit enig probleem en ook nu weer het schoonmaakprogramma dat alle andere schoonmaakprogramma's overbodig maakt.
Het programma gestart en opdracht gegeven te zoeken naar de bestanden in de prullenbakken. Na korte tijd bleek dat in de prullenbak van de iMac 1,8 Gb zat en daarna begon hij te inventariseren wat er op de HD stond,Echt, ca 4 uur later was hij daarmee klaar en bleek dat er 2,5 TB (je leest het goed) aan rommel in zat. Op 'clean' gedrukt en ook dat duurde natuurlijk effe.
Daarna de rest vd iMac onder handen genomen en de iMac van mijn kennis staat nu weer tevreden te spinnen.
Het heeft even geduurd maar dan heb je ook een antwoord waar je wat mee kunt, toch.... ?
Cees Sweere om 23:34, 13-01-2016Aan de iMac hangen twee externe HDs, met een capaciteit van 319.94 GB(gebruikt 318,75 - nog beschikbaart 1,18 Gb) en 1TB (beschikbaar 627,78Gb, gebruikt 372,25 Gb.)
Cees Sweere om 19:29, 4-02-2016Het programma gestart en opdracht gegeven te zoeken naar de bestanden in de prullenbakken. Na korte tijd bleek dat in de prullenbak van de iMac 1,8 Gb zat en daarna begon hij te inventariseren wat er op de HD stond,Echt, ca 4 uur later was hij daarmee klaar en bleek dat er 2,5 TB (je leest het goed) aan rommel in zat. Op 'clean' gedrukt en ook dat duurde natuurlijk effe.
Nu vraag ik me overigens wel af of Clean My Mac's definitie van troep overeenkomt met mijn definitie van troep. 2,5TB aan troep, dat is zelfs voor een 3TB schijf onrealistisch veel.
Dus, beste Cees, je hebt zelf door deze onrealistische cijfers al aangegeven dat Clean My Mac een zeer gevaarlijk programma is. Bij deze het verzoek om het forum niet te vervuilen met dit soort gevaarlijke adviezen!
En de problemen komen nooit direct, maar na een paar dagen of weken. Sterkte met de ongewenste gevolgen van Clean My Mac!
Maar één ding is zeker, ik zou nooit een programma mijn schijf op zo'n manier laten 'schoonmaken', en ik hoop dat er goed gekeken is wàt er weggegooid werd (maar met zoveel data ben ik bang dat dit niet gebeurd is).
Wat me altijd opvalt in dit soort draadjes is dat als wij zo'n programma 'rommel' noemen, dat dat met scepticisme wordt bekeken, en wij -overigens zeer terecht- het goed moeten beargumenteren waarom wij het 'rommel' vinden.Maar als zo'n progje allerlei zaken op de betreffende Mac 'rommel' noemt, het juichend wordt begroet en kritiekloos met één druk op de knop wordt 'opgeruimd', want zo'n programma heeft blijkbaar a priori altijd gelijk.Ook zo worden mensen wel eens boos als ik ze meld dat ze zo veel 'rommel' (bestanden) op hun Mac hebben, want je beledigt ze enigszins, maar als dat progje het zegt is het in een keer waar. Raar vertrouwen in hocus-pocus.
Blijft natuurlijk het feit dat hier een probleem opgelost is, of beter: opgelost lijkt te zijn. Afgezien van de mogelijke gevolgen van deze 'opruimactie', zou het voor Cees&co beter zijn de oorzaak van het probleem te weten te komen, want zoals het nu ging lijkt er iets mis te zijn met het systeem, of met de werkmethodiek van de gebruiker. En dat probleem blijft dan bestaan.
@Cees Sweere: Een prullenmand is geen bewaarbak, net zoals je thuis ook doet, moet je die zo af en toe eens leeggooien!
@Flix:Ik denk dat ik al het antwoord weet op de volgende support call van Cees: een schone installatie!
(Moeten natuurlijk even afwachten of het echt gelukt is.)