Als ik foto's verstuur via Mail in een normaal formaat dan ontvangt de ontvanger deze in een zeer klein formaat. Dat is vreemd want als ik de foto naar mij zelf stuur dan is het formaat gelijk aan de foto die verzonden is. Als ik echter de foto verstuur via webmail dan ik er geen enkel probleem. Ik heb een Apple Macbook Os 10.11.2 en de Mail heeft de versie 9.2 Waar zou mijn probleem aan kunnen liggen?

Zie mijn reactie bij "de buren"  

Kun je wat duidelijker zijn?

Hij bedoelt dat het antwoord al bij OMT staat.....

Het zou fijn zijn als de afkortingen gebruikt worden wanneer de lezer ook weet wat er bedoeld wordt. Uiteindelijk heb ik bij het onderdeel Overige zaken een bericht gevonden van "Ondertussen bij de buren" Als dit het bericht is dat Abbenhui bedoeld dan heeft dat niets te maken met mijn vraag.

@hans043 (aka Vindplaats):

OMT = One More Thing

http://www.onemorething.nl/community/topic/fotos-jpg-versturen-met-mail/

Bedankt voor de uitleg van OMT, maar ook voor de link.

Zou veel korter kunnen: Omzetten naar pdf en dan versturen.

Waarom vaak zo ingeiwkkeld doen met afkortingen omdat ten onrechte gedacht wordt dat dat duidelijker is. Pjottervmr laat zien hoe het duidelijker, korter en begrijpelijker kan.

Je gaat natuurlijk geen afbeeldingen omzetten naar PDF, omdat die rare Windowers denken dat ze de afbeeldingen niet goed ontvangen.

Ik stuur op dagelijks basis ladingen afbeeldingen heen en weer, en heb nog NOOIT van iemand gehoord dat ze hem 'klein' ontvingen.

Dat kan echt alleen maar als jij hem ook 'klein' verstuurd. Dat kan je namelijk in mail selecteren.

(Bewerkt door orange om 16:45, 25-12-2015)

Neen, dat klopt niet wat je zegt. Hoe verklaar je dan dat de foto's die ik verstuur en ook naar mijzelf stuur van dezelfde grootte zijn als ik ze verzond. Overigens in Mail kies ik dan voor normaal en niet voor klein.

En wat gebeurt er als je een afbeelding in "Werkelijke grootte" verstuurt?

Het zou ook nog kunnen dat jouw scherm op een lagere resolutie staat dan bij de ontvanger. Of hetzelfde ontvangen wordt als verstuurd wordt kan je volgens mij alleen maar weten als je de grootte van de afbeelding erbij vermeldt (dus in KiloByte, MegaByte, etc.).

Via gmail stuur ik foto's die ik host via Imgur.com als Insert inline, zowel als per attachment.
Bestaat die mogelijkheid ook in Apple Mail (dat gebruik ik namelijk niet)?

(Bewerkt door HEXDIY om 18:58, 25-12-2015)

@ HEXDIY: waarom zou je moeilijk doen als het makkelijk kan?

Als we er achter komen waarom het verkeer gaat bij hans043, dan kan hij gewoon via Mail zijn jpeg afbeeldingen blijven versturen. Wel zo handig.

Hexdiy en GeorgeM
Natuurlijk zou het handig zijn als ik foto's op de gebruikelijke manier met Mail kan versturen, maar hoe? Naar "Imgur.com" heb ik gekeken maar kan hier nergens ontdekken hoe dat moet Ik vermoed dat je dan foto's moet uploaden die je dan via hun site kan versturen, net zo iets als Transfer. Het probleem bij Transfer is dat veel mensen die niet zo eigen zijn mrt hun pc Transfer weigeren te openen en ook het eventuele uitpakken onhandig vinden.
Het aantel bytes van de foto die ik aan mij zelf verstuur en ontvang is vóór het versturen en na het versturen precies aan elkaar gelijk.

GeorgeM heeft natuurlijk gelijk. Ik probeer enkel een workaround te verzinnen voor je probleem.

Wat ik aan foto hosting zoals Imgur of Photobucket zo mooi vind is dat zij een aantal kopiëerbare links meegeven, die in verschillende omstandigheden het beste resultaat opleveren. Aan jou om de juiste te kiezen.

Als jij afbeeldingen wil verzenden die voor gedrukte publicatie moeten dienen is alles minder dan een 1 op 1 kopie uit den boze. Wil je gewoon dat je correspondenten een voldoende grote versie van je afbeelding kunnen bekijken ongeacht welk OS en welke browser zij gebruiken, dan vind ik zo een Imgur link, desnoods gevolgd door een "insert inline" toch wel erg comfortabel, hoor.

Voordeel is ook dat je het prentje slechts 1x moet uploaden voor alle (soorten) correspondenten. In Gmail, en mogelijk ook in Mail moet je bij elke losse mail, en voor elk gewenst publicatieformaat uploaden...

Als voorbeeld mijn kerstkaartje, welgemeend aan alle MacFreaks die dit zien, trouwens. Hier heb ik zo simpelweg een Imgur link gekopiëerd, en heb dus niet verder moeten rommelen met BB code wrappers of zo: die stonden al netjes in de link.

Kijk eens naar het formaat van de afbeelding.....

Niet naar het aantal pixels, maar naar het dpi en werkelijke grootte in cm. Zou het kunnen dat jouw afbeelding in formaat erg klein is en een zeer hoog dpi heeft (hoge pixeldichtheid). De ontvangende partij zou dan bv de afbeelding op 100% weergegeven, wat in formaat dan weer heel klein is......

(Bewerkt door Feek om 22:47, 25-12-2015)

O ja, sorry, dat was de .png versie. Wil je dat groter dan geef ik best een andere link mee, maar ditmaal best niet inline (= "Plaatje" op MF = Bulletin Board Code wrapper [(/)img]  ):

http://i.imgur.com/OBBp9Ek.jpg?1

Vanochtend kreeg ik weer van iemand een reactie van mijn foto die ik verstuurd had. Deze foto heb ik op drie manieren verstuurd:
1 op de gebruikelijke wijze via Mail en als JPG benstand
2 via Mail als PDF bestand
3 via Webmail als JPG bestand

1 de ontvanger kreeg de foto in een heel klein formaat
2 en 3 de ontvanger kreeg de foto in het normale formaat. Ik weet niet of hierbij de ontvangen bytes gelijk zijn aan de verstuurde bytes, maar dat is niet belangrijk omdat de ontvanger aangegeven heeft de foto in een normaal formaat ontvangen te hebben

Mijn conclusie is dat gezien 2 en 3 juist gegaan is en 1 niet het dus aan mijn Mail programma liggen. Wat dat zou zijn is nu de grote vraag.

hans043 om 11:39, 26-12-2015
...Mijn conclusie is dat gezien 2 en 3 juist gegaan is en 1 niet, het dus aan mijn Mail programma moet liggen...

Dat kan inderdaad bijna niet anders.

Heb je plugins aan Mail toegevoegd?

Geen idee. Waar kan ik dat controleren?