Vraag over formule in Numbers
17 juli 2024 - 14:15   
geplaatst door: MacWim
Een leuk vakantieprobleempje: in Numbers krijg ik een formule niet werkend.
Ik heb de gehele getallen A en B. Vervolgens wil ik het verschil tussen die twee weergeven, maar dan uitgedrukt in percentage meer of minder.
Ik dacht het als volgt te moeten doen: =QUOTIENT((B-A);A) en dat dan x 100.
Dat zou dus ook zo kunnen: =PRODUCT (QUOTIENT((B-A);A);100)
In feite zijn A en B resultaten van een som (die in de loop van het jaar nog wijzigt), dus wil ik hun waarden in de formule invoeren als celposities.
De ingevoerde formules worden geaccepteerd, zijn dus niet vals, maar resulteren telkens in 0. Weliswaar is het verschil vooralsnog minder dan 1%, maar in dat geval wil ik het resultaat toch met een decimaal.
Wat doe ik fout? En vooral: hoe moet het wel?
Mac mini M1, 16 GB 1TB | MBA 6.2 | iPhone 13 mini | iPad 2025 | iPod touch 2009 | Apple TV 3
Bouw websites; webteksten; beeldbewerking met Pixelmator Pro. interlijn.nl
Vraag over formule in Numbers
17 juli 2024 - 14:33    reactie #1
geplaatst door: nnsa
Ik heb de formule niet nagerekend, maar heb je wel voldoende decimalen in de antwoord cel gedefinieerd ? (cel eigenschappen). Anders wordt het antwoord afgerond…
Bewerkt: 17 juli 2024 - 14:57 door nnsa
Ⓒnnsa(i)-2025
Vraag over formule in Numbers
17 juli 2024 - 15:00    reactie #2
geplaatst door: MacWim
Ook met drie decimalen wordt de uitkomst 0,000%.
Mac mini M1, 16 GB 1TB | MBA 6.2 | iPhone 13 mini | iPad 2025 | iPod touch 2009 | Apple TV 3
Bouw websites; webteksten; beeldbewerking met Pixelmator Pro. interlijn.nl
Vraag over formule in Numbers
17 juli 2024 - 15:16    reactie #3
geplaatst door: puk1980
Ik zit even niet achter mijn Mac, maar los uit de heup...

Deze al geprobeerd?

 =QUOTIENT(PRODUCT((B-A);100);A)
Vraag over formule in Numbers
17 juli 2024 - 15:27    reactie #4
geplaatst door: MacWim
Ach, na 'rtfm' lees ik dat Numbers bij de weergave van een quotient alle decimalen negeert...
Lekker dan.  :thumbs-down:
Dus als ik uit een appel één rot plekje wegsnij en de rest opeet, heb ik volgens Number helemaal niks gegeten.  :mad:
Mac mini M1, 16 GB 1TB | MBA 6.2 | iPhone 13 mini | iPad 2025 | iPod touch 2009 | Apple TV 3
Bouw websites; webteksten; beeldbewerking met Pixelmator Pro. interlijn.nl
Vraag over formule in Numbers
17 juli 2024 - 15:29    reactie #5
geplaatst door: boiing
Gewoon met 'min', 'delen' en 'keer' dan...?

Screenshot_20240717 _15.27.47@2x.jpgVraag over formule in Numbers



Ach, na 'rtfm' lees ik dat Numbers bij de weergave van een quotient alle decimalen negeert...
En dat klopt ook, zie de definitie van quotiënt..

Citaat
Bij geheeltallige deling van 30 en 7 is het quotiënt 4
..en dus niet 4,2857...
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
Vraag over formule in Numbers
17 juli 2024 - 15:32    reactie #6
geplaatst door: HCvP
Kan het niet veel eenvoudiger?
de formule: =(B-A)/A
en de gegevensnotatie van de cel met de formule op 'percentage' zetten.
Dat levert bij mij keurig een percentage op.
Vraag over formule in Numbers
17 juli 2024 - 15:36    reactie #7
geplaatst door: boiing
Dat zeg ik :thumbs-up:. Of inderdaad die x100 weglaten en de cel aanpassen.
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
Vraag over formule in Numbers
17 juli 2024 - 16:10    reactie #8
geplaatst door: HCvP
@Boiing: jouw reactie was de mijne net voor en die had ik nog niet gezien, maar hetzelfde idee inderdaad.
Vraag over formule in Numbers
17 juli 2024 - 16:13    reactie #9
geplaatst door: boiing
Vakantiepuzzel opgelost :shakehands:. En niet meer Numbers de schuld geven MacWim :biggrin:.
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
Vraag over formule in Numbers
17 juli 2024 - 16:37    reactie #10
geplaatst door: MacWim
Sapristi! Zo werkt-ie toch.
Zo probeerde ik het aanvankelijk natuurlijk ook, maar op m'n Mac mini werd de '/' consequent gewijzigd in een '+', waardoor ik vermoedde dat zo'n simpele formulering kennelijk niet werkte... Nu werkend op m'n oude MBA lukt het wel.

He-he. Zo kan ik ten minste per maand zien wat de procentuele wijziging is in mijn energieverbruik. Ik zei toch: vakantieprobleempje.
Dank heren.  :worship:
Mac mini M1, 16 GB 1TB | MBA 6.2 | iPhone 13 mini | iPad 2025 | iPod touch 2009 | Apple TV 3
Bouw websites; webteksten; beeldbewerking met Pixelmator Pro. interlijn.nl
Vraag over formule in Numbers
17 juli 2024 - 16:39    reactie #11
geplaatst door: MacWim
En niet meer Numbers de schuld geven MacWim :biggrin:.

Nee meneer.
:biggrin:
Mac mini M1, 16 GB 1TB | MBA 6.2 | iPhone 13 mini | iPad 2025 | iPod touch 2009 | Apple TV 3
Bouw websites; webteksten; beeldbewerking met Pixelmator Pro. interlijn.nl
Vraag over formule in Numbers
17 juli 2024 - 16:43    reactie #12
geplaatst door: boiing
Haha, fijn dat het werkt voor je. En die / die een + werd zal wel aan de bril of het scherm liggen, dat dacht ik daarstraks zelf namelijk ook :happy:. Numbers maakt een ÷ van de / en dat lijkt nogal op een +.
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
Vraag over formule in Numbers
17 juli 2024 - 19:40    reactie #13
geplaatst door: Jakko W
Numbers maakt een ÷ van de / en dat lijkt nogal op een +.
Zeker voor Nederlanders, die niet gewend zijn aan ÷ als deelteken, want dat leren we niet op school. Typografisch heeft het wel het nadeel dat het inderdaad nogal op de + lijkt als de lettergrootte aan de kleine kant is, maar gek genoeg slaan varianten waarbij de puntjes meer opzij staan, niet aan bij lettertypemakers.