👍🏾👍🏾👍🏾

Als ik de SSD tegen de achterzijde plak zie ik er niets van en blijft alles redelijk clean.
Is de Samsung T7 1TB een goede optie (zonder de touch optie)

En al helemaal als je hem tegen de binnenkant van de standaard plakt en een kort kabeltje gebruikt. Zo'n dikke creditcard valt dan helemaal weg. Ik was klaar voor €79 voor mijn Samsung T5 500GB en heb de oorspronkelijke HD ook nog beschikbaar.

Yep, SATA3 (6.0 Gb/s). Zo 1:
https://everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-i5-2.3-21-inch-aluminum-mid-2017-specs.html

En vergeet Fusion Drive maar, dat is een historische vergissing.

Ik bedoelde natuurlijk een NVME:

In principe is dat prima (die Samsung T5's hebben ook zo'n ding intern), maar zie maar eens een betrouwbare maar goedkope externe behuizing voor zo'n ding te scoren met een connector die past op je iMac en die recht doet aan de snelheid.

Ik vind er op Tweakers maar één die leverbaar is en ik weet niet of die goed past op een iMac: https://tweakers.net/pricewatch/1296374/delock-external-enclosure-for-m2-nvme-pcie-ssd-with-superspeed-usb-10-gbps-usb-31-gen-2-usb-type-c-female-zwart.html
En let op: je moet de SSD er nog bij kopen!

Opmerking:
Er zijn problemen gemeld bij het uit slaapstand kunnen komen met een externe NVME-drive ...

McHenri bedoelt zo'n NVME op de interne connector in de iMac waar nu het (kleine) SSD deel van de Fusion Drive zit. Ik zou er niet aan beginnen, lees maar:

https://beetstech.com/blog/apple-proprietary-ssd-ultimate-guide-to-specs-and-upgrades

https://www.ifixit.com/Answers/View/432099/What+ssd+PCIe+works+for+iMac+27%22+2017

https://forums.macrumors.com/threads/imac-retina-5k-27-inch-2017-cpu-and-nvme-ssd-upgrade-pitfalls-and-tips.2177812/

En vooral hier de reactie van @xarbit in de comments:
https://www.ifixit.com/Answers/View/411888/NVME+M.2+SSD+with+adapter

@boing,

Het is wel te verwachten dat een SSD via de NVME aansluiting ook sneller zal zijn, dat is echter veel en riskant werk.

@boing,

Het is wel te verwachten dat een SSD via de NVME aansluiting ook sneller zal zijn, dat is echter veel en riskant werk.

Als ik me niet vergis bestaan er ondertussen ook externe thunderbolt 2/3 waar je een NVME kan in plaatsen. Je haalt dan een veelvoud van de snelheid van een normale SSD.

McHenri: Als ik me niet vergis bestaan er ondertussen ook externe thunderbolt 2/3 waar je een NVME kan in plaatsen. Je haalt dan een veelvoud van de snelheid van een normale SSD.

Dat klopt dat is o.m. de Samsung X5 die ik gebruikt heb.

Ik lees hier vooral aversie tegen een Fusion drive. Het lijkt achterhaalde techniek.
Toch heb ik tijdens de aanschaf van mijn laatste iMac, model maart 2019 dacht ik, bewust voor een 2TB Fusion gekozen. Voor mijn doeleinden, het bewerken en opslaan van foto’s, uitstekend werkbaar.
Een losse ssd eraan hangen kan altijd nog. Indien nodig .....

De 2TB Fusion drive heeft 128GB SSD. Dat is voldoende voor macOS, alle applicaties en swap. De 1TB Fusion drive heeft slechts 24GB SSD, veel te weinig. Het is net alsof er helemaal geen SSD in zit.

De geruchten gaan dat Apple afstapt van Fusion met antieke Harddrive's.
De nieuwe iMac's zullen uitgevoerd worden met SSD.
Als ze ook de nieuwe look hebben, beeldscherm vrijwel zonder bezel, is dat goed nieuws..
Een HDD is nu eenmaal veel goedkoper dan een SSD, dat verklaart de keuze tot nu toe.

Een HDD is goedkoper, maar een SSD is de afgelopen 10 jaar minstens een factor 10 goedkoper geworden. Voor €200 heb je een top SSD van 1TB. Er is geen enkele reden om een iMac voor hetzelfde bedrag als de huidige met minder dan 1TB SSD uit te brengen anders dan de winst van Apple.

Uiteindelijk komt het altijd neer op centen en winst.

Wat er ook van zij, ik weet wel dat de schijf van mijn iMac Pro razendsnel is.

Uiteraard gaat bij Apple alles om de winst, bij welk bedrijf niet trouwens.
Als een iMac kostprijs 2 euro minder is, reken maar uit wat dat scheelt..

@mcHenri,

Een iMac Pro heeft geen Fusion set, alleen maar een SSD, vergelijking gaat dus niet op hier..

Deze "blunder" van Apple heet bij Apple winst maken, erg veel winst in dit geval.

De Apple aandelen staan op dit momen hoger dan ze ooit gestaan hebben!

Ik vind de Fusiondrive in tegenstelling tot velen, geen historische blunder, maar een te lang volgehouden variant van snellere opslag. Momenteel zou het achterhaald kunnen zijn, afhankelijk van wat je belangrijk vindt.

Waarschijnlijk zijn velen de tijd vergeten dat er nog geen SSD's waren: de eerste SSD's waren nog niet zo betrouwbaar, duur en (te) klein qua capaciteit. In dat opzicht waren de SSHD's (bij Apple "Fusiondrive" genoemd) een enorme verbetering: de firmware zorgde ervoor dat de meestgebruikte bestanden (OS) op het SSD-deel kwam en de rest op het HDD-deel. Met de toenmalige beperktere OS-omvang werkte dat best goed. En vergeet niet: ook heel betrouwbaar! En dat geldt tot op heden.

Momenteel zijn de prijzen van SSD's zo gedaald dat SSD's een goede vervanger van HDD's en SSHD's zijn.
Een kanttekening is dat het recoveren van data op SSD's een stuk lastiger is (lees: minder succesvol, duurder) dan vanaf HDD's. Voor wie een goed toegepast backupregime heeft is dat geen enkel beletsel: recovery is dan niet aan de orde en SSD's kunnen in alle varianten vrij worden ingezet.
Voor wie geen goed toegepast backupregime heeft, ligt het anders: door de toepassing van SSD's loopt de data (inclusief recovery) een wat hoger risico dan bij toepassing van HDD's. Dit moet ieder voor zichzelf afwegen, dat is dezelfde soort afweging of je wel of niet data goed backupt.

Toch hou ik nog een kleine slag om de arm: pas over een tijdje zal goed duidelijk worden of dataopslag op SSD's (óók in de steeds nieuwere en goedkopere technische varianten) dezelfde betrouwbaarheid haalt als opslag op HDD's.
Daarom is een goed uitgevoerd backupregime zo belangrijk! 

De eerste Fusion drives / SSHD's kwamen in de iMacs toen de SSD in de MacBooks al standaard waren. De eerste exemplaren hadden 128GB SSD en daar was weinig mis mee. Daarna begon de hebzucht toe te slaan en kwamen er exemplaren met 24GB. Dit is zinloos.

@mcHenri,

Een iMac Pro heeft geen Fusion set, alleen maar een SSD, vergelijking gaat dus niet op hier..

2x 512GB NVME SSD in raid 0 als ik me niet vergis.

Ja vind je het gek dat die dan snel is...

2x 512GB NVME SSD in raid 0 als ik me niet vergis.

Dat is riskant qua opzet en nauwelijks of niet sneller dan 1 van 1 TB ...

Riskant, ja: als 1 van de SSDs het begeeft, ben je alles kwijt!
Raid 0 AKA Striping verdeelt namelijk je data tussen 2 of meer aangesloten disks.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Redundant_array_of_independent_disks

RAID 0 was destijds een uitkomst om trage rotationele schijven sneller te laten werken.
Met SSDs weegt het nut ( enorme snelheidswinst) niet op tegen het risico ( totaal dataverlies).
Zoals Heintje zegt gaat de snelheid met SSD ook niet spectaculair vergroten.

Je kan ook meerdere SSDs in JBOD ( Just A Bunch Of Disks) schakelen, bij uitval van 1 van de SSDs verlies je dan
"maar" de helft van je data ad random.
Ook daar wegen dus de baten niet op tegen de gevaren.

Raid 0 en JBOD vind ik gewoon met vuur spelen!

@MacFrankie: daar heb ik géén last van. Heb bij het installeren van de SDD als opstartschijf wel veel aandacht gegeven aan het formatteren van de Samsung T5 (voorgeïnstalleerd troep en partitionering verwijderen).

Ik heb een Intel 660p 1TB M.2 in een kleine M.2 --> USB 3.1/C behuizing, en aangesloten op de USB 3/A poort van mijn iMac. De meegeleverde troep erop laten staan is geen optie, want geen enkele drive is APFS geformatteerd. Dus inderdaad leegmaken, partitioneren en formatteren voordat je er macOS op zet. Werkt goed en snel, met soms problemen om uit slaap te komen.

Jouw Samsung T5 SATA schijf werkt wel probleemloos? Zet je je iMac elke dag uit of laat je 'm aan staan?

@MacFrankie: Hij staat permanent aan, dus komt hij dagelijks enkele malen uit de slaapstand. T5 hangt er sinds een half jaar aan.