Nu heb ik inmiddels Foto's, en ILM heb ik vervangen door Powerfoto's (ook van de makers van ILM omdat ILM niet met Foto's kan werken, Powerfoto's is dus de opvolger van ILM) die feitelijk hetzelfde doet : aanmaken van net zoveel biebs als je wit om zo je bestanden te beheren.
Wie schetst mijn verbazing dat iTunes bij het synchroniseren niet de laatst geopende bieb kiest maar ALTIJD de systeembieb.
Apple zegt daarover : https://support.apple.com/nl-nl/HT204414

Nu vind ik dit ontzettend lastig en irritant. Natuurlijk kan ik wel een andere bieb als systeembieb aanwijzen maar dat vind ik een onnodige omweg gelet op de ervaringen met ILM. is daar niks aan te doen ?

Of ligt het aan Powerfoto's ? Maar dat kan ik me nauwelijks voorstellen.

(Bewerkt door Cees Sweere om 15:19, 7-11-2016)

(Het nut van ILM dan ook nooit ingezien.)

Anyhow: meerdere bibliotheken kan nog wel als je wat truct (eerste bibliotheek van standaardlocatie verplaatsen naar externe schijf en Photos opnieuw openen zodat hij een tweede lege bibliotheek aanmaakt) en Photos vanaf dat moment bij voorkeur opent door de gewenste bibliotheek te dubbelklikken.

(Bewerkt door Jules om 20:36, 7-11-2016)

Gewoon de laatst geopende bieb gebruiken.....

Flix om 17:07, 7-11-2016
Geen idee. Maar waarom zou je uberhaupt meerdere bibliotheken gebruiken?
Ik ben een grootgebruiker van iPhoto (nog steeds), maar heb nooit reden gezien mijn bieb te splitsen in meerdere onderdelen. Jij wel?

(Het nut van ILM dan ook nooit ingezien.)

Nou zowel over iPhoto (of Photos) dan wel over iMovie bibs:
bij mij op het werk komt men wel eens aangewaaid met een Mac HDD met daarop foto's of filmpjes die ik in een handomdraai dien te openen.

Dan is het altstarten van iPhoto ( of Photos), of iMovie, zelfs iTunes, en het kunnen aanduiden van een alternatieve bib wel nét zo handig...

Wat jij?

Flix om 17:07, 7-11-2016
Geen idee. Maar waarom zou je uberhaupt meerdere bibliotheken gebruiken?
Ik ben een grootgebruiker van iPhoto (nog steeds), maar heb nooit reden gezien mijn bieb te splitsen in meerdere onderdelen. Jij wel?

(Het nut van ILM dan ook nooit ingezien.)

Nou zowel over iPhoto (of Photos) dan wel over iMovie bibs:
bij mij op het werk komt men wel eens aangewaaid met een Mac HDD met daarop foto's of filmpjes die ik in een handomdraai dien te openen.

Dan is het altstarten van iPhoto ( of Photos), of iMovie, zelfs iTunes, en het kunnen aanduiden van een alternatieve bib wel nét zo handig...

Wat jij?

N.B.: deze post was héél wat minuten zoek. Er gebeuren vreemde zaken op MF, en ik hou mijn hart vast voor hun X-Serve.
Dat is dus de reden voor deze dubbele post.

Waarom? Nachtelijke maintenance scripts? Best mogelijk...

(Bewerkt door HEXDIY om 6:20, 8-11-2016)

Maar 135 biebs hebben en dat handig vinden? Ik heb één bieb, met zo'n 24.000 foto's in 680 gebeurtenissen (in een bieb van 56 GB) en alles binnen een seconde of wat te vinden en zichtbaar. Waarom zou je dat verdelen in biebs waar je elke keer van moet opstarten? Als je wilt ordenen gebruik je Albums en Mappen (in iPhoto).
Backup is nog makkelijke, want er is maar één bestand wat je hoeft te backuppen.

Je ziet nu dat je tegen problemen loopt met deze workflow.
Maar goed, ieder heeft recht op zijn eigen workflow, én problemen.

Flix om 8:19, 8-11-2016

Je ziet nu dat je tegen problemen loopt met deze workflow.
Maar goed, ieder heeft recht op zijn eigen workflow, én problemen.

Nee Felix, dat heeft er niks mee te maken. Met iPhoto was dat geen probleem (lees mijn vraag nog eens) maar die methode van werken pakte onder Powerphotos niet. Ik heb inmiddels contact gehad met de makers van Powerphotos en daaruit bleek dat de foto's die je maakt of gemaakt hebt, onder OSX alleen vanuit de systeembieb benaderd kunnen worden. Jammer, maar het is niet anders. ik ga mijn biebs niet weggooien.

(Bewerkt door Cees Sweere om 23:35, 8-11-2016)