Eventueel nog een advies voor een nieuwe 4 TB schijf? Bij Bol kosten ze tussen de 115 en 150 euro.

Tijdsduur vind ik niet belangrijk, als de backup maar wordt afgerond.

Tip: gebruik een TM backupschijf alleen voor TM backup’s en nergens anders voor.

Eventueel nog een advies voor een nieuwe 4 TB schijf? Bij Bol kosten ze tussen de 115 en 150 euro.

Niet echt. Koop een bekend merk. WD, LaCie, SanDisk etc.

Let wel even op de formattering: meestal geformatteerd als ExFat.

Ik had jullie reacties nog even doorgenomen en reactie 20 van boiing had ik nog niets mee gedaan. Inmiddels dus gedaan wat boiing voorstelde en nu maakt hij dus een nieuwe back-up.

Ik zat te kijken naar de voortgang van TM in de instellingen en zag toen iets (volgens mij) heel vreemd. Er was op een moment iets van 950 GB gekopieerd en dat verdween ineens en nu staat er 2,17 GB gekopieerd en het gaat nu héél traag??

Misschien moet ik beide externe HD's uit de back-up halen?

Tip: gebruik een TM backupschijf alleen voor TM backup’s en nergens anders voor.

Dat heb ik altijd al gedaan. Ik maak al vele jaren automatische TM-back-ups, maar dit heb ik nog nooit meegemaakt!

Inmiddels dus gedaan wat boiing voorstelde en nu maakt hij dus een nieuwe back-up.

Mooi zo.

.. en zag toen iets (volgens mij) heel vreemd. Er was op een moment iets van 950 GB gekopieerd en dat verdween ineens en nu staat er 2,17 GB gekopieerd en het gaat nu héél traag?? Misschien moet ik...

Ik zou iets minder gefocust kijken naar dit soort dingen Axhill . Zolang er geen foutmelding komt is er niks aan de hand en moet je niet alvast allerlei maatregelen gaan bedenken, of schijven gaan wisselen. Zie ook wat Flix eerder zei. Zeker bij Time Machine moet je het z'n gang laten gaan en er niet op letten. Tenzij er echt iets fout gaat.

(Ik denk niet dat er 950 GB stond, dat is een Terabyte en zeer onwaarschijnlijk! Het is veel logischer dat er 950 MB stond, en daarna 2,17 GB.. Grote snelheidsverschillen zijn ook volkomen normaal. Het is een backup-proces, geen kopiëren in de Finder.)

Bij iedere TM backup wordt zo’n bestand aangemaakt en als de backup klaar is, weer netjes verwijderd.

Klopt, het ging mij erom dat het niet het eerste middel moet zijn om het zelf te verwijderen. Alleen in hele specifieke gevallen is dit nodig, en omdat het hier in de voorbereidingsfase al mis ging leek mij dat niet van toepassing. Als je het verwijdert weet TM namelijk niet meer wat er 'ToDo' is voor de volgende backup. Dit ter info !

Ordinarily, on the next backup, Time Machine will use the remains for the new backup, so it doesn't have to copy those files again. So it's usually not a good idea to delete it. (bron)

…het ging mij erom dat het niet het eerste middel moet zijn om het zelf te verwijderen. Alleen in hele specifieke gevallen is dit nodig…

Achteraf volledig eens.  komplimenten voor je oplossing
 

De eerste back-up mislukte nu weer omdat de Mac vergrendeld was. Zoals gezegd was dit nooit een beletsel in vorige macOS versies, waarom nu wel??

Daarna weer back-up opdracht gegeven en gezorgd dat de Mac niet automatisch vergrendeld werd, nu is de back-up gelukt. Ik voel er niets voor om die automatische vergrendeling te stoppen, maar wil wel een goede TM-back-up steeds hebben...

Bedankt voor jullie hulp, maar als iemand snapt waarom het steeds mislukte, zou dat leuk zijn. 

Update:
ik zet de back-upfrequentie maar op elke dag.

.. waarom nu wel??

https://www.reddit.com/r/MacOS/comments/1fkv9gi/time_machine_while_locked/

Schijnt een nieuw probleem te zijn? Ik heb het nog niet helemaal doorgelezen.. Of het is normaal gedrag tegenwoordig (zegt Apple?), niet helemaal duidelijk. Je backup zou namelijk wel moeten hervatten nadat de Mac uit vergrendeling komt, en in dat geval is er niks aan de hand en kun je de melding negeren. Maar dat moet je zelf even bekijken.

Waarom de backup in eerste instantie mislukte weet ik niet, en ook lastig om achteraf te achterhalen. Misschien heeft het stoppen tijdens vergrendelen het veroorzaakt, misschien een hickup van je externe schijf, misschien iets heel anders. Belangrijker is om de komende tijd te kijken of het vaker gebeurt.

De automatische back-upfrequentie zet ik toch maar uit.  Zulk belangrijk werk doe ik tegenwoordig niet meer 
Ik ga gewoon regelmatig een handmatige back-up maken, dat zal in mijn geval wel voldoende zijn.

Waarom zou je de backup frequentie veranderen?
En juist niet handmatig doen, want dan ga je er veel te veel op turen; houdt TM blijkbaar niet zo van.
Wat is het eigenlijk voor Mac; een desktop of portable?

Afijn, een keer herstarten, en het een paar dagen aankijken lost meestal alle TM hick-ups, zoals ik geloof ik al eerder melde. Is er na een weekje nog een probleem is, dan pas actie ondernemen.

1. Waarom zou je de backup frequentie veranderen?
2. Wat is het eigenlijk voor Mac; een desktop of portable?

1. Omdat door de automatische vergrendeling er kennelijk steeds een probleem ontstaat.
2. Mac mini M2, 8-core CPU, 16 GB, macOS Sequoia version 15.2

Probeer het toch nog eens met de standaard instellingen en kijk het een tijdje aan, zou mijn voorstel zijn.

(Ik weet niet zeker of een Mac met een HDD ook tijdens sluimer een TM backup kan maken; heb zelf geen desktop meer.)

Ik weet niet of dit Axhill helpt, maar ik heb zelf hiervoor een interactieve hoek (links onderin) gedefinieerd om niet te sluimeren en bij een TM Backup of andere kritische opdracht zet ik de muis links onderin tot de opdracht gereed is.

Goed idee @nnsa! Ga ik ook doen. 👍

Mijn ervaring, en daarom mijn mening in deze, is dat je niet te snel moet reageren op foutmeldingen van TM. Ik vind dat TM een opmerkelijk eigen herstellend vermogen heeft (of van de andere kant: te snel een foutmelding genereert) en meestal is er na een paar dagen niks meer aan de hand.

Helemaal waar. Om de een of andere duistere reden kreeg ik afgelopen week een aantal keer een foutmelding van TM. Heb me er dus niets van aangetrokken en steeds een dag of wat later was er weer keurig een TM back-up gemaakt.  Maar toch voor alle zekerheid weer een abonnement op Backblaze genomen.