Goedemorgen,

Je kan met Mojave 5 resoluties kiezen
1280x720
1920x1080
2560x1440
3200x1800
3840x2160

Mijn favoriete resolutie voor mijn muziekprogramma is 3200x1800 maar er staat bij "een geschaalde resolutie kan de prestaties negatief beinvloeden" Dit dus ten nadele van de prestaties van mijn muziek programma. Ik had vernomen dat er bepaalde verhoudingen zitten tussen resoluties die de prestaties niet beinvloeden. Ben even kwijt wat die ook alweer waren.

Er bestaat het programma switchresX. Heeft iemand ervaring met dit programma? Is it any good? Zorgt dit programma ZELF niet voor wat negatievere prestaties?

Mijn favoriete resolutie voor mijn muziekprogramma is 3200x1800 maar er staat bij "een geschaalde resolutie kan de prestaties negatief beinvloeden" Dit dus ten nadele van de prestaties van mijn muziek programma.

Ze bedoelen dat de teksten (fonts) er wellicht iets minder scherp uitzien. Voor de uitvoering (snelheid) van het programma maakt het geen verschil.

Wat voor monitor heb je er aanhangen ? En hoeveel pixels heeft dat scherm?

Als er niet geschaald hoeft te worden, is er minder rekenwerk, dus beste performance heb je op een niet-geschaalde resolutie die exact overeenkomt met het aantal pixels op het scherm.
Next-best-thing is om te schalen op precies het dubbele of de helft van de resolutie van je scherm. De andere verhoudingen vergen weer iets meer rekenkracht.

Dat gezegd hebbende: Ik weet niet of het vooral een theoretisch verschil is of ook in de praktijk het performance-verschil merkbaar is. Mogelijk staat het er alleen bij om discussies met performance-testers te voorkomen.

Heb je performance-problemen in je muziek-programma? Wat voor Mac gebruik je eigenlijk?

Dat gezegd hebbende: Ik weet niet of het vooral een theoretisch verschil is of ook in de praktijk het performance-verschil merkbaar is. Mogelijk staat het er alleen bij om discussies met performance-testers te voorkomen.

Inderdaad. Het staat er sinds de introductie van Retina schermen. Maar als je je hier in gaat verdiepen belandt je in een moeras . Ga er maar vanuit dat het op een moderne Mac onmerkbaar en verwaarloosbaar is ook al zou er theoretisch verschil kunnen zijn in hoeveel werk de GPU moet verrichten.

Kies de resolutie die je zelf het prettigst vindt en gebruik geen SwitchResX als je daar geen bijzondere reden voor hebt. Als je geen Retina scherm gebruikt dan is vooral de scherpte belangrijk zoals puk1980 zegt, en die is inderdaad het hoogst als je de 'native' pixel resolutie van je scherm zelf gebruikt. Dat kan soms te klein zijn en dan ontkom je niet aan schalen.

https://appleinsider.com/inside/macos/tips/what-is-display-scaling-on-mac-and-why-you-probably-shouldnt-worry-about-it

@puk1980 dat zou dan mooi zijn, zal t s testen met de activity monitor.

@jaco123 ik heb er een tv aan hangen de LG 49UH650V. Ik heb de Mac mini 2018 i7, 64GB DDR4.
Met het muziek programma is het zo dat je hier zoveel mogelijk rekenkracht in wil hebben.
De projecten met zijn vele midi en audio tracks wil je zo min mogelijke beperkingen in hebben.
Het muziekprogramma kan ook geopend worden in lage resolutie via 'toon info' maar dat is geen gezicht.
Het viel me op dat de video kaart in deze mac mini de intel uhd 630 1536 MB wellicht een zwakke schakel is?

@boiling oke, bedankt voor de link

Native resolutie van je monitor is 4K. Dat zal dus het beste werken qua schaling. En met 90ppi is dat goed te lezen, tenminste als je niet te ver van je scherm afzit. 

sqrt(3840^2 + 2160^2)/49 = 90ppi

@jaco123 ik heb er een tv aan hangen de LG 49UH650V. Ik heb de Mac mini 2018 i7, 64GB DDR4.
Met het muziek programma is het zo dat je hier zoveel mogelijk rekenkracht in wil hebben.
De projecten met zijn vele midi en audio tracks wil je zo min mogelijke beperkingen in hebben.
Het muziekprogramma kan ook geopend worden in lage resolutie via 'toon info' maar dat is geen gezicht.
Het viel me op dat de video kaart in deze mac mini de intel uhd 630 1536 MB wellicht een zwakke schakel is?

Ik heb ook een Mac Mini 2018 i7 gehad, maar die grafische kaart is inderdaad geen snelheidsmonster.
Met een 49" 4k tv zou ik hem als het even kan gewoon ongeschaald draaien (Volgens mij is dat "Meer ruimte")

Ja dat vermoeden had ik al. Is het ook mogelijk om een externe video kaart aan de mac mini te hangen?

Aan een Intel Mac kan inderdaad een externe grafische kaart.

https://support.apple.com/en-us/102363

Ah dank je wel

Zorgt een externe eGpu ervoor dat de i7 en 64 DDR4 wat meer ontlast worden en dus meer belast kunnen worden door het muziek programma (ableton of logic)? Kunnen deze verschillen groot zijn? Oftewel is de investering rendabel?

Ik zou ook dit advies geven :

I would consider getting an m1/m2 Mac. Egpu is on borrowed time. Especially if you’re lookin to get card and enclosure ($300-$400 used total). (bron)

Wat zijn de problemen die je ervaart eigenlijk? Bij Ableton of Logic zijn geheugen en CPU eerder beperkende factoren dan de grafische kaart, lijkt mij. Ik kan me niet voorstellen dat een eGPU in dat geval een wereld van verschil gaat maken. Voor gaming of grafisch zware applicaties wel.

Zorgt een externe eGpu ervoor dat de i7 en 64 DDR4 wat meer ontlast worden en dus meer belast kunnen worden door het muziek programma (ableton of logic)? Kunnen deze verschillen groot zijn? Oftewel is de investering rendabel?

Ik zou deze weg niet aanraden. Om nu nog 300-400 achter een Mac mini uit 2018 aan te gooien is m.i. een slecht idee. Een upgrade naar een Mac met een moderne M processor is een veel toekomstbestendigere keuze. Of je dan voor een M4 Mac mini gaat en die aankleed met een ruime hoeveelheid ram, of bijv. kiest voor een puike Mac studio M1 Max met 64GB is dan aan jou.

Dat zou dan weer een aardige investering worden ik wil zo lang mogelijk met deze Macmini met Mojave muziek blijven maken met ook nog een aantal 32 bit plugins. Hoop tijd in gezeten om het allemaal werkend met elkaar te krijgen. Ik ben niet zo van dat continue upgrade/update verhaal met z'n compatibiliteit problemen als het werkt dan werkt het maar op een gegeven moment ontkom je er denk ik niet meer aan dat besef ik. Dat moment is voorlopig nog niet daar. Een Mac studio is wel erg vet ja.

Mijn vraag was eigenlijk of het snelheid verhaal tbv het muziekprogramma veel zou schelen met een eGPU.

Ik heb op een externe schijf Sequoia staan enkel en alleen voor bv programma's die niet meer op Mojave werken.

Mijn vraag was eigenlijk of het snelheid verhaal tbv het muziekprogramma veel zou schelen met een eGPU.

Ik kan het nog iets korter beantwoorden dan ik al deed: nee . Niet bij een muziekprogramma. Ik vroeg ook nog iets wat best relevant is: ervaar je een probleem met de huidige setup? Wat doet je vermoeden dat je grafische kaart tekort schiet, welke aanwijzingen heb je daarvoor of is het maar een gevoel?

Dat is vooral wanneer een project erg groot word en veel rekenkracht gaat vragen. Op een gegeven moment trekt hij het niet meer maar dat is niet gek snel. Ik ga ook maar eens kijken naar een betere externe geluidskaart denk ik heb nu de Edirol fa 66 firewire maar vraag me af of ook dat veel zal schelen.

Ondertussen probeer ik mijn muziek projecten zo minimaal mogelijk te houden en de midi tracks met al hun plugins te bouncen naar audio tracks en ondertussen beetje sparen voor een Mac studio of iets dergelijks

Rekenkracht = CPU, daar gaat een eGPU niets aan veranderen. Die neemt dat ook niet over van je CPU. Bij de huidige M architectuur is geheugen en CPU/GPU veel meer geïntegreerd dus dan is het verhaal misschien anders. Maar die zijn sowieso al zo krachtig dat je niet snel tegen beperkingen aanloopt. Tot je met AI muziek gaat maken ..

Oke bedankt iedereen voor het meedenken. AI heb ik wel eens gedaan op een site met woorden muziek genereren wel grappig maar dat heeft niks met muziek maken te maken althans dat is hoe ik het interpreteer. Tijden veranderen maar niet altijd ten goede van.

Goedemorgen. Toch nog een laatste vraag over dit onderwerp. Je kan apps ook openen in een lage resolutie (32bit als ik het goed begrijp) ipv standaard 64bit. Dit via toon info van een app in het programma mapje. Als de GPU geen invloed heeft op de CPU waarom is dit dan toch van invloed op de traagheid of snelheid oftewel prestaties van die app? https://www.appletips.nl/lage-resolutie-mac-apps/

32bit versus 64bit apps heeft niks met (beeldscherm)resolutie te maken.

In dit artikel worden de verschillen (voor- en nadelen) aardig uitgelegd:
https://www.iculture.nl/tips/mac-apps-32-64-bit/

Ze hebben het in mijn link over een vergelijkbare 32 of 64bit resolutie modus ik bedoel niet de 32 of 64 bit plugins. Tenminste dat denk ik. Ik vind het ook een beetje verwarrend allemaal. Maar als ik bij je lees dat 32 bit maar tot 4GB gaat dan word het er dus juist NIET beter op

Uit je eigen link:

Heb je geen Retina-Mac dan vind je in plaats van deze functie de optie 'Open in 32-bits modus', dit zorgt ervoor dat ..

Wat staat er bij jou Noteboom...? Ik neem aan de optie die puk1980 noemt en niet 'Open in lage resolutie' want je hebt geen Retina Mac (*). Dus heeft het niets met je beeldscherm te maken.

(*) EDIT: Ik denk dat het Appletips artikel niet helemaal correct is, die optie hangt niet van wel/geen Retina Mac af maar van de macOS versie. Vanaf Monterey is het verdwenen. Ik lees nog even terug en zie:

Het muziekprogramma kan ook geopend worden in lage resolutie via 'toon info' maar dat is geen gezicht.

Dus waarom de vraag dan stellen ..

Als de GPU geen invloed heeft op de CPU waarom is dit dan toch van invloed op de traagheid of snelheid oftewel prestaties van die app?

Nogmaals: de resolutie heeft (een beetje) invloed op de prestaties van de beeldverwerking, niet de rekenkracht van de CPU voor je muziektracks/filters/plugins. Een muziekprogramma is niet grafisch enorm belastend. De zin over 'betere prestaties' in het Appletips artikel ging niet over de beeldschermresolutie maar over de 32 vs 64 bit modus van de apps en dat is iets heel anders.