Grappenmakers, die jongens en meisjes bij Apple:
Ik zoek naar mijn foto's van de stad Brugge. Tik dus in het zoekveld "Brugge" (zonder aanhaaltekens). Daarop toont Foto's mij de foto's van Brugge (dat woord staat in de titel), maar ook alle foto's die ik ooit genomen heb, waar een brug op te zien is. 

Kan ik die er handmatig uit gaan plukken... 

Misschien de volgende keer op locatie zoeken ?

https://support.apple.com/nl-nl/guide/photos/pht4c00b8ddc/7.0/mac/12.0

@nnsa - Dat werkt alleen als gps-gegevens aan de foto's zijn toegevoegd. Foto's die gemaakt zijn met een (oudere) camera zonder deze gps-functie kan je zo niet traceren.

Zoekfunctie van Foto's soms wat al te goed

Dat is niet precies wat ik 'goed' noem.

Brugge bestaan niet. Het is een brug, of het zijn bruggen.
Dus waarom Foto's ook aanslaat op 'Brugge' snap ik niet helemaal.

Dat er alvast bruggen worden getoond als je Brug hebt in getypt is te verklaren, maar na de toevoeging 'ge' moeten die toch wel verdwijnen.

Ik zou "Brugge" mét aanhalingstekens proberen.

Ik zou "Brugge" mét aanhalingstekens proberen.

Had ik ook geprobeerd, geeft hetzelfde resultaat.

Dat werkt alleen als gps-gegevens aan de foto's zijn toegevoegd. Foto's die gemaakt zijn met een (oudere) camera zonder deze gps-functie kan je zo niet traceren.

Hoe weet de Foto’s app dan dat er foto’s in Brugge zijn gemaakt. En van bruggen in Brugge ?

Hoe weet de Foto’s app dan dat er foto’s in Brugge zijn gemaakt. En van bruggen in Brugge ?

Je kunt foto's ook handmatig labelen uiteraard. En als je wilt zoeken doe je dat met foto's die met een 'klassieke' camera zin gemaakt.

Je kunt foto's ook handmatig labelen uiteraard. En als je wilt zoeken doe je dat met foto's die met een 'klassieke' camera zijn gemaakt.

Het ging mij om het antwoord van @Axhill, omdat ik jouw en mijn antwoord over het gebruiken van GPS gegevens uit de Exif informatie meldde. @Axhill meldde echter dat de foto's met een hele oude camera zonder GPS waren genomen. Dus vroeg ik mij af hoe er dan foto's te voorschijn komen, genomen in Brugge (of er moet toevallig een brug opgestaan hebben...?  )

Als de foto's handmatig zijn voorzien van tags en/of locaties dan komen ze natuurlijk ook te voorschijn als het zoekkenmerk matcht.

In mijn bericht had ik toch vermeld dat het woord Brugge in de titel staat?
Dus: "2009-Brugge en een nadere toevoeging" (zonder de aanhalingstekens). Het zijn foto's zonder gps-gegevens. Foto's die jaren later met een iPhone zijn gemaakt, kan ik uiteraard via locaties kiezen.

De foto's van een brug zijn uit verschillende steden in Europa gemaakt en daar werkt de zoekfunctie dus prima, behalve wat @orange terecht zegt: de zoekfunctie voor dergelijke foto's zou dan brug moeten zijn en geen brugge of bruggen.

Dus eigenlijk bepaalt Apple hier wat jouw zoekwoord betekent.
Meneer schrijft Brugge dus dat zal wel brug of bruggen moeten zijn denkt Apple met je mee.

Apple begint al met zoeken na een paar letters
dus na: BR zoekt foto's al naar bruggen, brillen, brommers, brussel enz.

Apple matcht op ongeveer en/of "klinkt als", wat slim is omdat de meeste mensen niet foutloos typen...

In mijn bericht had ik toch vermeld dat het woord Brugge in de titel staat?
Dus: "2009-Brugge en een nadere toevoeging"

Dat heb ik er niet uit kunnen halen. Vandaar mijn reactie.

@nnsa -

... Daarop toont Foto's mij de foto's van Brugge (dat woord staat in de titel)...

Probeer eens te zoeken op “Brugge “, dus met aanhalingstekens en een spatie na de ‘e’.

Probeer eens te zoeken op “Brugge “, dus met aanhalingstekens en een spatie na de ‘e’.

Werkt alleen als Brugge > Bruggge was geweest.