Sinds enige tijd gebruik ik het gratis te downloaden program Encrypto. Het werkt voor zover ik kan bekijken goed en doet het wat vermeld wordt.

Toch vraag ik mij af waarom een ontwikkelaar zo'n program gratis ter beschikking stelt.

Je beveiligt er een file mee (AES 265) en moet er dan voor 100% op vertrouwen dat je gegevens voor een ieder "verborgen" zijn. Ook dus voor de ontwikkelaar, die uiteraard heel goed weet of er een lek in zit.
Een bijzondere daad van liefdadigheid?

Zou het €25 kosten, dan ben je natuurlijk ook nog niet zeker van de zaak.

Encrypto komt van de makers van CleanMyMac, dus dat zit wel snor.   

Zijn dat filantropen ?

Zijn dat filantropen ?

Nee zeker niet. MacPaw is een Oekraïense software ontwikkelaar van handige apps. Op internet zijn er over Encrypto geen negatieve dingen te lezen. Toch zou ik zeeer vertrouwelijke stukken er niet mee verwerken.

Het programma is n.l. in staat om gegevens terug te zenden. En soms gebeurt dit ook als het vinkje niet is gezet...

Verwacht op zo'n vraag geen enkel ander antwoord dan het jouwe. Ik bedoel: een ander kan een mening ventileren, maar weet net zomin als jij hoe de vork werkelijk in de steel zit.

Iedereen probeert in dit soort zaken zijn ogen open te houden, en gaat verder op zijn gevoel af. Ik zou voor werkelijk belangrijke dingen, die absoluut niet in handen van verkeerde personen mogen vallen, nooit een gratis programmaatje van de makers van CleanMyMac gebruiken. Ik zou oplossingen zoeken die mij een groter gevoel van zekerheid gaven. Maar dat zegt iets over mij, niet over Encrypto.

Ik zie dit meer als een “academische” discussie. Heb geen gelukkig ernstige zaken te verbergen.Maar ben wel nieuwsgierig wat nu wel een safe programma is.
Ik besef dat de CIA, BVD, Poetin enz. altijd mee kunnen kijken.
@Timotheus, heb je al iets gevonden met een groter gevoel van zekerheid?

Ik gebruik DropDMG hiervoor:

https://apps.apple.com/nl/app/dropdmg/id414234859?mt=12

@Timotheus, heb je al iets gevonden met een groter gevoel van zekerheid?

Nee, maar ik heb er ook niet naar gezocht, want ik verkeer niet in een positie dat ik me daar het hoofd over hoef te breken.

Maar als dat wel het geval was, zou ik denk ik programma's als het genoemde DropDMG en BetterZip (cross-platform) en VeraCrypt (open source, cross-platform) en hun makers eens goed met elkaar gaan vergelijken, voor zover mogelijk uiteraard.

En verder ligt het eraan wat je met zo'n versleuteld bestand wilt doen: alleen bewaren op je eigen computer (in dat geval kan natuurlijk ook DiskUtility goede diensten bewijzen, eventueel in combinatie met een wachtwoordmanager – dan is de zaak dubbel versleuteld), of uitwisselen met anderen. In het laatste geval zo min mogelijk sturen via internet, en als dat onvermijdelijk is, dan natuurlijk VPN, versleutelde email enzovoort. Kortom, wat iedereen kan bedenken.

Mijn eerste keus zou dan niet een gratis programmaatje uit Oost-Europa zijn. Maar nogmaals: dat zegt alleen iets over mezelf, niet over Encrypto.

Nog een andere mogelijkheid is een niet versleutelde file versturen met Protonmail.
De ontvanger kan deze dan wanneer hij dat wil in zijn eigen .DMG bewaren.
Deze is zoals jullie uiteraard weten via Schijfhulpprogramma te maken.

Maar mijn vraag is toch wel beantwoord.
Het is niet 100% zeker dat Encrypto niet meekijkt.

Nog een andere mogelijkheid is een niet versleutelde file versturen met Protonmail.

Dan zou ik een wel versleutelde file met Protonmail (of met Tutanota) versturen.

Verder is uiteraard ook heel belangrijk hoe de ontvanger opereert en omgaat met de vertrouwelijke file. Er zitten veel kanten aan zoiets. Wat de beste strategie is, hangt erg af van de concrete situatie.

Maar nu het antwoord op de vraag... ?

Waarom stellen ontwikkelaars een programma gratis ter beschikking?

Maar nu het antwoord op de vraag... ?

Zou misschien een marketing-teaser kunnen zijn, als trigger voor andere producten (wel tegen betaling). A.K.A. “Lokkertje”.

Om een product voor de pro-markt te testen en te debuggen kun je een basic-versie gratis verspreiden. Dat is goedkoper dan je programmeurs ook als testers in te zetten (plus dat je meer variatie in gebruikers hebt).
Als dan de core-software uitontwikkeld is heb je een product dat voor de high-end gebruikers interessant is & dus veel geld kan opleveren.
Uiteindelijk gaat alles om geld.

Om een product voor de pro-markt te testen en te debuggen kun je een basic-versie gratis verspreiden.

Maar ik vraag me af of dat hier het geval is; want Encrypto is toch al weer jaren op de markt, en een betaalde pro-versie is al die tijd niet verschenen.

Maar ben wel nieuwsgierig wat nu wel een safe programma is.

Waarom niet het vertrouwde en bij het OS meegeleverde Schijfhulpprogramma? Daarmee kun je ook een DMG aanmaken die in ieder geval met een wachtwoord is beveiligd. Lees hier hoe dat moet: https://www.howtogeek.com/183826/how-to-create-an-encrypted-file-container-disk-image-on-a-mac/

Uiteindelijk zijn die apps niks anders dan een laagje over een unix-commando om een beveiligde DMG te maken, daar hoef je het verschil dus niet in te zoeken.

Ik heb de vraag aan MacPaw zelf gesteld en zie hier het antwoord:



Samengevat: op nieuwere Macs wordt geadviseerd om Encrypto niet meer te gebruiken.

Een gegeven paard mag je dus niet in de bek kijken...

Ik zou gaan voor de tip van @Sypie om het met een .dmg van Schijfhulpprogramma te doen.

Maar nu het antwoord op de vraag... ?

Ja, we zijn er allemaal ingetrapt. Gratis komt ons nou eenmaal wel goed uit: https://www.macfreak.nl/nieuwsberichten/ware-aard-van-chrome-in-jip-en-janneketaal-uitgelegd/

Verder is dit product, zoals al genoemd, niet meer in ondersteuning dus de maker wil er geen problemen mee krijgen wanneer iemand het toch op een niet-ondersteund systeem gaat installeren en gebruiken. Dus dan maar zo de deur uit doen.

Samengevat: op nieuwere Macs wordt geadviseerd om Encrypto niet meer te gebruiken.

Maar dat zie ik niet staan op de product-pagina van Encrypto.

En als de zaken er zo voor staan, dan lijkt het mij persoonlijk beter – zeker gezien de aard van het programma, waar je 100% op moet kunnen vertrouwen – om het programma niet langer aan te bieden.

En verder: het antwoord van de ontwikkelaar suggereert dat het programma gratis is, sinds het niet meer in ontwikkeling is. Maar dat is niet het geval. Het programma was al in mei 2015 gratis. En misschien is het wel altijd gratis geweest; maar dat heb ik niet verder uitgezocht.

Dus het antwoord van de ontwikkelaar is op zijn minst onvolledig.

Een levensles die ik van mijn ouders heb meegekregen: Gratis bestaat niet.

Op het economisch-praktische vlak is dat zeker een goede levensles, die iedereen ter harte zou moeten nemen.

Maar in absolute zin is dat misschien toch iets te sterk uitgedrukt. Ik heb zelf veel ontvangen, met name in immateriële zin, van mensen die dat geheel belangeloos deden. En het blijft voor ieder van ons een heel mooi streven om belangeloos dingen voor anderen te doen, conform de Evangelie-woorden: "Om niet (= gratis) hebt gij ontvangen, om niet moet gij geven" (Mattheus 10.8).

En als we het even bij digitale zaken houden: ik heb een aantal open source-programma's die mij niets hebben gekost, en die mij, voor zover ik kan zien, door de ontwikkelaars geheel belangeloos ter beschikking zijn gesteld.

GNU bestaat 40 jaar.

https://www.gnu.org/gnu40/

Forty years ago, Richard Stallman announced the plan to develop the GNU operating system, which would be entirely composed of free software. The existence of a free operating system would enable people to operate their computers in freedom, throwing off the power of the developers of nonfree software.

The GNU Project has also built the global free software movement.

On September 27th 2023 we invite you to join the GNU community in Biel/Bienne to celebrate this occasion, and help build a future where users' computing freedom extends further than ever.

"Free = Libre, not gratis"

Een levensles die ik van mijn ouders heb meegekregen: Gratis bestaat niet.

Ja, je hebt van die mensen die alles en iedereen wantrouwen en niet schromen dat gevoel ook aan hun kinderen over te dragen.

Een levensles in wantrouwen. Niet iets wat ik mijn kinderen heb meegegeven.

Maar ik kan je zeggen: gratis bestaat wel degelijk. Een gift of dienst zonder er iets voor terug te vragen. Wij doen er regelmatig aan, en andersom komt het ook wel eens onze kant op.

Gratis bestaat niet als je met een ((middel)groot) commercieel bedrijf te maken hebt — óf er zit een addertje onder het gras, óf het dient om hun imago op te vijzelen, óf je betaalt anders dan rechtstreeks.

Gratis bestaat niet als je met een ((middel)groot) commercieel bedrijf te maken hebt — óf er zit een addertje onder het gras, óf het dient om hun imago op te vijzelen, óf je betaalt anders dan rechtstreeks.

+1 voor @Jakko W [Gratis heeft voor 98% een ‘dubbele bodem’…]