Of niet overstappen ?
Welke valkuilen zijn er te verwachten ?

Draai Adobe CC.
Printer Epson netwerkprinter Workforce WF-4740 (draadloos).

Dan eerst eens kijken of die printer ondersteund wordt onder Big Sur. Het adobe pakket gaat wel mee, dat is op zich geen probleem.

Uiteraard heb je en fantastische en complete backup waardoor je zo weer terug kunt naar je oude situatie indien dat nodig is.

Met permissie: de juiste vraag is niet "wanneer?", maar "waarom?".

Voor mij is de enige serieuze reden om over te stappen dat een nieuw systeem mogelijkheden biedt die voor de gebruiker essentieel zijn. En dan denk ik in de eerste plaats aan (updates van) applicaties die alleen onder een nieuwer systeem werken.

Mijn desktop draait 10.14. Ik heb zeven applicaties die voor mij van essentieel belang zijn, en die ik  dagelijks gebruik. Ze zijn allemaal populair, en krijgen voortdurend updates. Welnu, drie daarvan vereisen 10.13, een 10.12, twee 10.11 en een 10.7 (!).

Verder heb ik vijf andere applicaties die niet echt essentieel zijn, maar die ik graag wil blijven gebruiken. Een vereist 10.12, een 10.11, een 10.8 en twee 10.7. De tientallen andere applicaties die ik op mijn desktop heb staan gebruik ik af en toe of bijna nooit.

Kortom, geen enkele applicatie vereist 10.14. Dit betekent vermoedelijk dat ik met dit systeem, dat nu al twee opvolgers heeft, in softwarematig opzicht nog wel even door kan. En bijna alles functioneert goed, dus waarom zou ik overstappen, met alle risico's van onvoorziene onprettige verrassingen?

En ik denk dat het bovenstaande voor zeer velen geldt. Softwarematig zal er zelden een reden tot overstap op het meest recente systeem zijn.

Natuurlijk biedt een nieuw systeem ook allerlei nieuwe functionaliteit; maar ik heb daar al in geen jaren meer iets in kunnen ontdekken dat voor mij een overstap de moeite waard maakte. Maar daar zullen anderen ongetwijfeld anders over denken. Ik heb 10.14 omdat dat systeem stond op de MacMini die ik anderhalf jaar geleden heb gekocht; anders had ik nog steeds High Sierra gehad.

@Timotheus

'Essentieel' omdat ik ze 'dagelijks gebruik'. Vind ik wat wonderlijk. Ik gebruik allerlei applicaties (mail, browser, etc) dagelijks, maar om ze nu essentiel te noemen?

Eens dat je op die manier onvoorziene onprettige verassingen voorkomt, maar het omgekeerde geldt ook: je mist ook voorziene prettige verassingen.

Maar je hebt een punt: wat betreft functionaliteit is er niet echt een reden om over te stappen op Big Sur.

'Essentieel' omdat ik ze 'dagelijks gebruik'. Vind ik wat wonderlijk. Ik gebruik allerlei applicaties (mail, browser, etc) dagelijks, maar om ze nu essentieel te noemen?

Maar ik bedoelde niet de applicaties die met het OS meekomen, en ook niet browsers als Firefox etc. Ik bedoelde applicaties die je apart hebt aangeschaft: tekstverwerkers, foto- en videobewerkingsprogramma's, programma's om wachtwoorden in op te slaan, etc.

Ah, op die manier. Dat is soms wel een dingetje inderdaad. Het overkomt me niet vaak, maar het is inderdaad één of twee keer gebeurd dat betaalde software het niet meer doet na een nieuw OS.
Ik gebruik overigens 'Money' , versie 4 geloof ik. Het programma blijft functioneren, maar het uiterlijk vertoont steeds meer kuren.

Ah, op die manier. Dat is soms wel een dingetje inderdaad. Het overkomt me niet vaak, maar het is inderdaad één of twee keer gebeurd dat betaalde software het niet meer doet na een nieuw OS.

Ja, maar dat is de andere kant op: dan houdt een applicatie op een gegeven moment het nieuwe OS niet meer bij. En dat kan dan een serieuze reden zijn om het OS niet te upgraden, als de applicatie belangrijk genoeg voor je is.

Ik had het over gevallen waarin een ouder OS de applicatie niet meer bijhoudt; en dat is dan een serieuze reden om het OS wèl te upgraden, als de applicatie belangrijk genoeg voor je is.

Ik ken eigenlijk geen voorbeeld van software die het alleen nog maar doet als je het OS update.

Nee, dat niet. Maar het zou natuurlijk wel kunnen dat (een nieuwe versie van) een programma dat over zes maanden uit komt, Big Sur vereist. Alleen: zoiets is nooit het geval (voor zover mijn ervaring reikt, althans). Ontwikkelaars kiezen er altijd voor om de nieuwste versie van hun programma ook geschikt te houden voor enige oudere versies van het besturingssysteem. Ik ken daarop geen uitzonderingen.

Infuse op de Mac zal Big Sur nodig hebben. Ik kijk 99% van alle films en series op m'n tv via de Apple TV, dus ik ga Big Sur nog een hele tijd niet nodig hebben. Pas als ik m'n iMac met M2 processor heb schat ik zo in.

Ja, maar dat is de andere kant op: dan houdt een applicatie op een gegeven moment het nieuwe OS niet meer bij. En dat kan dan een serieuze reden zijn om het OS niet te upgraden, als de applicatie belangrijk genoeg voor je is.

Ik had het over gevallen waarin een ouder OS de applicatie niet meer bijhoudt; en dat is dan een serieuze reden om het OS wèl te upgraden, als de applicatie belangrijk genoeg voor je is.

Dan heb je wel een probleem als je een nieuwe Mac wil en er geen Intels meer beschikbaar zijn.

Als je de stap zou zetten, wat heeft de voorkeur. Gewoon updaten of een clean install via usb-stick?

Hier gewoon de upgrade gedraaid vanuit de App Store. geen centje pijn.

Hier gewoon de upgrade gedraaid vanuit de App Store. geen centje pijn.

Zit je dan niet met extra ballast van het verleden of filtert de installatie die er allemaal uit?

Ballast?

Ballast?

Als je de schijf niet formatteerde zoals een normale update zullen er dingen blijven staan die ballast zijn. Als je de schijf formatteerde ben je 100%. clean.

Als je de schijf niet formatteerde zoals een normale update zullen er dingen blijven staan die ballast zijn. Als je de schijf formatteerde ben je 100%. clean.

Als je door de jaren heen nooit een clean install hebt gedaan en wel meerdere upgrades, kan een clean install wel raadzaam zijn. Maar als je 1-2 keer een ugrade hebt gedaan is het in principe niet nodig.

Je kunt ook, na installatie van een nieuw OS, de onzichtbare mappen en bestanden zichtbaar maken (kan o.a. met Onyx) en dan op het eerste niveau (de hard disk) de map 'Previous System' trashen. Daarvoor moet je wel even SIP uitzetten en later weer aanzetten.

Je kunt ook, na installatie van een nieuw OS, de onzichtbare mappen en bestanden zichtbaar maken (kan o.a. met Onyx) en dan op het eerste niveau (de hard disk) de map 'Previous System' trashen. Daarvoor moet je wel even SIP uitzetten en later weer aanzetten.

Onyx voor Big Sur is nog niet uit, best even wachten dan?

Waarom? Zit dat mapje jou in de weg? Ik heb geen last van dat mapje.

Waarom? Zit dat mapje jou in de weg? Ik heb geen last van dat mapje.

Als McHenri geen zin heeft in 'ballast uit het verleden', dan kan hij dat dus trashen.

Als je al een tijdje een goed werkend nieuw OS hebt, is het een overbodig mapje. Bij mij nam het ruim 4GB in beslag. Voor mij wel een reden om het op een gegeven moment te verwijderen.

Helemaal eens, maar geen reden om te wachten een nieuw os. Dat mapje kan je laten staan of verwijderen. Het maakt niets uit . Behalve dan wat ruimte.

...de onzichtbare mappen en bestanden zichtbaar maken (kan o.a. met Onyx)...

Geen OnyX e.d. nodig; gebruik de toetscombinatie (in Finder) shift + command + punt, dan zie worden alle verborgen bestanden zichtbaar, en nogmaals deze combo indrukken verbergt het weer.

Ik zie overigens geen "Previous Systeem' staan bij mijn Big Sur installatie.
En het verhaal over 'ballast' van McHenri is ook onzin; een nieuw OS brengt normaliter nauwelijks/geen belast; dat doet de gebruiker o.h.a.

Waar staat die map 'previous system' dan? Niet in Volumes in ieder geval.

Waar staat die map 'previous system' dan? Niet in Volumes in ieder geval.

Als je voor je huidige OS een clean install hebt gedaan, is er niet zo'n mapje. En anders dus eerst het onzichtbare zichtbaar maken. Zie key combinatie van Flix hierboven.

ik heb gewoon ge-update, maar zie dat mapje ook niet.