Sinds ik een keer bij de Apple Store ben geweest, vind ik deze vraag extra interessant:

"Wie gebruikt er hier coconutBattery?"

Een medewerker daar vertelde namelijk dat het een onzin applicatie was die er vaak naast zat en soms gewoon goed gokte... dat geloof ik dus niet. Naar mijn mening is het een degelijke applicatie en ik kan er bijvoorbeeld zien dat mijn nieuwe telefoon een bovengemiddeld goede accu heeft, als in meer mAh dan geadverteerd (momenteel 3414 mAh).
Inmiddels geeft iOS eindelijk zelf ook aan hoeveel laadcycli een telefoon heeft gehad, maar het aantal mAh kun je in je telefoon zelf nog niet opzoeken. Nu kun je je afvragen of dat nuttig is voor de meeste mensen om te weten, maar het viel me op dat de telefoon aanraadde om de 80% maximale accucapaciteit instelling te activeren nadat de telefoon ingesteld was (had van mij eerder gevraagd mogen worden, maar sommige zaken zijn belangrijker, dat snap ik).

In coconutBattery heb ik een overzicht van verschillende telefoons en kan ik ook zien wanneer ze echt minder slecht gingen werken. Bij sommige telefoons is dat pas ruim na de 500 x opladen, anderen hebben daarvoor al een maximale capaciteit die gedaald is onder de 80% grens.

Het zou zo maar kunnen dat ik nu een telefoon heb waarvan ik de accu eens een keer niet hoeft te vervangen en dat er een andér onderdeel van de telefoon nodig aan vervanging toe is over 4 jaar. Ik ben dan benieuwd welk onderdeel dat gaat zijn, misschien wel de SoC, want mijn telefoon gaat blijkbaar geen Appel Intelligentie uit kunnen voeren.
Ergens maar goed ook, dan slijt de accu minder snel. :D

Een medewerker daar vertelde namelijk dat het een onzin applicatie was ...

Daar ben ik het wel mee eens. Hier ook al gereageerd hierover. Het geeft alleen maar onrust en voorspellen kan het niet. De info die je eventueel wil weten zit in iOS tegenwoordig. En het gebruikt extra batterij, zo'n app .

Op welke manier gebruikt het iets van je accu dan?
coconutBattery is natuurlijk een macOS app, geen iOS app. Kost het uitlezen ook stroom van de iPhone dan?

Ik weet het niet, maar ik gebruik sporadisch eens Coconut Battery.

coconutBattery is natuurlijk een macOS app, geen iOS app.

Ah, dat krijg je als je het zelf niet gebruikt . Dacht dat er ook een iOS versie was..

Als je 'een fascinatie voor zinloze statistiekjes' hebt, zijn dit soort appjes heel leuk.
Maar om er iets zinnigs mee te doen, is een ander verhaal.
Dus om jouw vraag te beantwoorden: ik heb het wel op mijn Mac, maar gebruik het nooit want het interesseert me ook weinig. Zou pas interessant worden als het mij accuprestaties kan verbeteren.

Ik heb de app een paar maanden geleden gedownload omdat ik nieuwsgierig was naar de conditie van de batterij in mijn iPad 8th gen van 2020.
In tegenstelling tot mijn iPhone geeft de iPad batterij tab in instellingen geen info over de conditie  van de batterij, enkel welke apps je hoeveel gebruikt.
Eerder had ik er hier al over gelezen, dus ik dacht een goede indicatie te krijgen met coconutBattery.
Blijkbaar niet, de commentaren hierboven lezende.
Moet ik nu maar concluderen dat het nutteloos is om op de gegevens van die app af te gaan?
Ook als de waarden voor mijn iPhone overeenkomen met die van Apple via instellingen->batterij?
Leest Coconut wat daar staat? Of slaat Apple er ook maar een slag naar?

Even voor de duidelijkheid: ik laat mijn handelingen niet bepalen door cijfertjes, die app dient enkel om mijn nieuwsgierigheid te bevredigen. Er komt pas een nieuwe iPad als het echt nodig is of als de batterij de geest geeft.

Ja, ouwemac, dat was dus de voornaamste reden dat ik deze applicatie wilde bespreken.
Die Apple medewerker (en sommigen hier op het forum) vinden het een onzin app, maar ik vind het zelf al heel prettig dat je kunt zien dat je mazzel hebt met een bepaalde accu.
Accu's hebben een chemisch proces waardoor je meer mAh kunt hebben dan geadverteerd.

Ik vind het een leuke sport om goed om te gaan met de accu en de iPhone 15 (en andere recente apparaten?) helpt je daar goed bij door die optie om het opladen te begrenzen tot de 80%. Voorkomen dat een telefoon onder de 20% kwam was niet zo'n uitdaging, maar voorkomen dat ie boven de 80% uitkwam was geen doen bij mij, omdat ik mijn telefoon ook gebruik om mijn slaap te meten - ook al functionaliteit waar discussie over is.

Uiteindelijk bepaal ik zelf hoe ik de gegevens interpreteer. Ik vind het vooral heel prettig dat ik 'terug in de tijd' kan gaan om te zien hoe het toen met mijn accu of mijn slaap was.

Wat is je pre occupatie met de batterij toch? Het is gewoon een gebruiksvoorwerp. Die slijt door gebruik. Net als banden op een auto.

Voor velen zal het wel zoiets zijn als "weten om het weten". De app is natuurlijk niet voor niets populair geworden: ten tijde van het batterij schandaal rondom de iPhone 6 wilde ineens iedereen kunnen controleren hoe het ervoor stond met zijn of haar iPhone batterij. iOS bood die informatie destijds niet. En hoewel de app inderdaad beter niet kan voorspellen, kan hij wel degelijk de juiste spanning van de batterij "meten" (lees "opvragen") en dit in een lijst vastleggen, zodat je een vrij correct historisch overzicht van je batterijcapaciteit kan bijhouden en inzien.

Exact daarom gebruikte ik de app in het verleden. Nu al weer jaren niet gebruikt. Op de iPhone kun je het in instellingen zien. Op de iPad en de MBA weet ik eigenlijk niet of ik die info kan zien.

Wat is je pre occupatie met de batterij toch? Het is gewoon een gebruiksvoorwerp. Die slijt door gebruik. Net als banden op een auto.

Om jouw analogie voort te zetten, Ziegler, je gebruikt ook geen winterbanden in de zomer.

Het is met de iPhone 15 (en andere apparaten met die functie) mogelijk om slijtage te verminderen.

Verder vind ik "Het is gewoon een gebruiksvoorwerp." getuigen van weinig respect voor het apparaat. We hebben het hier wel over een smartphone die jou de gehele dag door dient. Je mag dan best zorg dragen voor het apparaat in het kader van duurzaamheid.

De slijtage is te verminderen door je telefoon dus die speciale limiet te geven van 80% bij 'Oplaadoptimalisering', onderdeel van de batterij (acccu) instelling van de instellingen. Die oplaadoptimalisering, het zit 'm al in het woord, zorgt er dus voor dat je telefoon langer functioneert.
Volgens mij is het namelijk zo dat je telefoon, wanneer deze op 80% zit, de stroom van de bron gebruikt om te werken, in plaats van van de accu. Ik kan dat zelfs onderbouwen met een plaatje.

Dit is het plaatje:

Mijn 'preoccupatie' met de accu van mijn telefoon komt dus voort uit mijn voorkeur voor duurzaamheid. Ik probeer zo veel mogelijk slijtage te voorkomen door dus mijn telefoon zo veel mogelijk op de 80% te houden.

Mag ik je erop wijzen dat je van ziegler geen antwoord gaat krijgen, aangezien hij geblokkeerd is,
eerst drie dagen als boetedoening door de moderatoren, daarna voor eeuwig, op eigen verzoek.
Daarom stel ik maar die vraag opnieuw: wat is toch jouw pre-occupatie met de batterij van een gebruiksartikel als de iPhone. Dat je er zuinig op bent snap ik, maar om na twee weken het draadje weer te heropenen snap ik niet.
Ik heb een altaartje met een Buddha beeldje erop. Heb jij een altaartje voor je iPhone? 

Aanvulling: je slotzin was me niet opgevallen onder dat screenshot met batterij waarden.
Duurzaamheid dus. Een loffelijk streven, maar geen smartphone is vele malen duurzamer al maakt het je leven er niet eenvoudiger op.

Ten eerste, je laat me hartelijk lachen, dank daarvoor.

Ten tweede, ik wist niet dat hij zichzelf heeft laten bannen (waarom is hij niet gewoon weggegaan?).

Ten derde, ik was wat andere zaken aan het doen en wilde een wat langer plaatje plaatsen.

Ten vierde, ik had eerst geen zin meer om te reageren naar hoe het draadje verliep. Ik bedoel, het is slechts mijn specifieke uitgedragen voorkeur. Daar mag je natuurlijk iets van vinden, dat mag. Alleen het is bijna alsof jullie mijn voorkeur belachelijk aan het maken waren en dat vond ik niet leuk. Dus ik wilde eerst ook niet meer reageren, omdat ik vond dat Night het goed uitlegde.

Aanpassing 1:
Ik heb geen altaartje voor mijn telefoon. Het apparaat heeft wel op veel locaties 'zijn eigen plekje', maar ik vereer mijn telefoon niet. Ik heb alleen over het algemeen iets met gebruiksvoorwerpen, omdat zij mijn leven vaak makkelijker maken.
Vandaar dat ik de aankoop ervan bijvoorbeeld ook heel serieus neem, zoals puk1980 over kan getuigen.

Aanpassing 2:

Aanvulling: je slotzin was me niet opgevallen onder dat screenshot met batterij waarden.
Duurzaamheid dus. Een loffelijk streven, maar geen smartphone is vele malen duurzamer al maakt het je leven er niet eenvoudiger op.

Ja, leven zonder smartphone kan inderdaad wel, maar wordt haast onmogelijk gemaakt.

Bedankt dat je het een loffelijk streven vindt.

Ik denk dat hij het zichzelf zo moeilijk mogelijk wilde maken om nog te (kunnen) reageren en daarom heeft gevraagd om de blokkade permanent te maken.
vanaf hier wens ik je het beste ziegler ✋✋✋

Ziegler weg?
Zonde! Vond die driedaagse blokkade ook een beetje overdreven. Jammer dat Ziegler daar blijkbaar zo boos over was, dat ie de handdoek helemaal in de ring heeft gegooid.

Het probleem van een veel-poster is dat de kans eens een keer onaardig of een beetje bot over te komen, groot is. Toch moet het forum het juist van veelposters hebben, anders is het snel afgelopen. Dus dit soort mod-acties zijn, weliswaar met de beste bedoelingen uitgevoerd, m.i. te streng.
Jammer, jammer.

Off-topic dan maar even (we waren toch klaar over die batterijen.. ):

Dus dit soort mod-acties zijn, weliswaar met de beste bedoelingen uitgevoerd, m.i. te streng.

Met dat laatste ben ik het niet eens, de reden was helder en achter de schermen was er gewaarschuwd  begreep ik. Als iemand dan doorgaat met een soms irritante manier van communiceren en meningen van anderen zonder argumenten bekritiseren mag er best even gedwongen 'afgekoeld' worden. Het regelmatig beschuldigen van Apple vooringenomenheid van de forum-eigenaar helpt daarbij ook niet, op een Apple forum. Een beetje dom en onnodig, en als je dat echt vindt ben je hier misschien op de verkeerde plek. Dat is overigens mijn persoonlijke mening, en daar hoeft niemand het mee eens te zijn .

Dat gezegd hebbende: blijkbaar is het zijn eigen keus na de 3 dagen blokkering. Dat moet iemand zelf weten natuurlijk. Wat mij betreft maakt een beetje ophef of posten het randje van de regels een forum ook spannender. Eventuele consequenties zijn dan uiteraard voor eigen rekening. Ik heb me nooit persoonlijk beledigd gevoeld of geremd om discussies met Ziegler aan te blijven gaan. En inderdaad Flix: veel-posters zijn belangrijk op een forum.

Dus tenslotte: ik ben ook wel eens - om andere redenen - even weggeweest hier maar ik hoop oprecht dat Ziegler zich net als ik toen ook weer bedenkt. Het is maar een forum .

Dus tenslotte: ik ben ook wel eens even weggeweest hier maar ik hoop oprecht dat Ziegler zich net als ik toen ook weer bedenkt.

Hier sluit ik mij bij aan. 

Ik begreep dat de ban enkel de naam betreft.

Mooi, dan zullen we 'm snel genoeg weer herkennen .

TMFFKAZ = The MacFreak Formerly Known As...