In mijn woonkamer staat een Mac Mini als mediacenter, via USB aangesloten aan de Humax-PVR.  De mini is via een GB-netwerk verbonden met een schijf, die weer gekoppeld is via E-Sata aan een dual 2 Ghz G5 PPC.

Mijn schema:

Airport Extreme> GB switch > iMac G5
                                        > Mac Mini> TV
                                                        > HUMAX PVR (160 GB)
                                                         > 500 GB schijf (FW400)
                                        > Airport Express > versterker
                      > GB Switch> alu iMac (2007)
                                        >PPC 2.0 Ghz >ESata > 2 TB Schijf
                                                             >ESata > 1,5 TB Schijf

Aan de laatste switch hangen nog wat andere apparaten maar dat mag niet van
belang zijn. De opstartschijf van de mini is een 500 GB Iomega- schijf die via
een FW400 verbonden is . Geregeld pomp ik mijn opgenomen films een gehele
nacht over naar de Iomega-schijf. Die wordt redelijk vol en moet dus weer verdeeld
worden over de verschillende mapje op de 2 TB schijf.

Hij geeft hier aan dat transporteren van de mini naar de  2TB 8 uur moet duren

Is dat normaal? Ik denk van niet .

Ik weet dat de ESata ook via de FW400 direct aan de Mini aangesloten zou kunnen worden
maar dat wil ik even niet.
De QNAP Server is even niet aan het netwerk gekoppeld.
In mijn optimistische schattingen ga ik grofweg uit van 2GB/minuut , zo zou ik
op ca 70 min uitkomen. Hij is nu ca. een half uur bezig en staat op 7 uur...
Er hangen ook nog wat Airport Expressen in het huis. Alles is N-capabel.

Er wordt niet gedownload op dit moment en niemand gebruikt het internet
(behalve ik nu ).

Wat mag ik verwachten ? Wat is normaal?
Hoe kan ik de verbindingssnelheid verbeteren?

bij voorbaat dank

psychomac

(Bewerkt door PSYCHOMAC om 12:11, 22-12-2009)

edit: weet ik niet of alles nu op 5 ghz draait, maar dat geloof ik niet aangezien mijn iPhone er ook op kan momenteel. Dat is iets om tijdens de kerstdagen eens dieper in te duiken want dat snap ik nog niet helemaal...

(Bewerkt door Nelis00 om 19:38, 21-12-2009)

PSYCHOMAC om 20:22, 21-12-2009
heb ik laatst wel anders ingesteld voor toegang van mijn iPodTouch, maar daar kan het toch niet aan liggen?

Dan is je snelheid afgrijselijk slecht. Mogelijk kan het zijn dat een van de Macs per ongeluk op 10Mbit staat, of nog erger: half duplex *brr*

Doe eens op beide Macs het volgende commando in Terminal en plaats de output hier: ifconfig en0

EDIT:
Ik vind je poging tot een schema erg behulpzaam, maar uiteindelijk helaas niet begrijpelijk. Kan je'm op een andere manier schetsen? Doe desnoods alleen het pad tussen Mini en schijf.

(Bewerkt door Cailin Coilleach om 6:01, 22-12-2009)

Daarom ga ik er van uit, dat het feit dat ik de Airport Express van N naar G ge-
downgrade heb vanwege de ipod touch niets uitmaakt.

Aleen dat commando invoeren in Terminal?

Ik ga het eens proberen..

Schema van iOmega-schijf naar 2 TBschijf.

iOmega 500 GB -FW400>MacMini>Switch>AirportExtreme>PPC>ESata>2TB

[edit] schema toegevoegd

(Bewerkt door PSYCHOMAC om 10:46, 22-12-2009)

Je kan dat N-netwerk gedeelte wel weghalen uit je topic titel. Het wifi gedeelte heeft er niets mee te maken.

en0: flags=8863<UP,BROADCAST,SMART,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
   inet6 fe80::216:cbff:feae:f0c6%en0 prefixlen 64 scopeid 0x4
   inet 10.0.1.226 netmask 0xffffff00 broadcast 10.0.1.255
   ether 00:16:cb:ae:f0:c6
   media: autoselect (1000baseT <full-duplex,flow-control>) status: active
   supported media: autoselect 10baseT/UTP <half-duplex> 10baseT/UTP <full-duplex> 10baseT/UTP <full-duplex,hw-loopback> 10baseT/UTP <full-duplex,flow-control> 100baseTX <half-duplex> 100baseTX <full-duplex> 100baseTX <full-duplex,hw-loopback> 100baseTX <full-duplex,flow-control> 1000baseT <full-duplex> 1000baseT <full-duplex,hw-loopback> 1000baseT <full-duplex,flow-control> none

[Proces voltooid]

Op de PPC G5:

en0: flags=8863<UP,BROADCAST,SMART,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
   inet6 fe80::214:51ff:fe64:e408%en0 prefixlen 64 scopeid 0x4
   inet 10.0.1.221 netmask 0xffffff00 broadcast 10.0.1.255
   ether 00:14:51:64:e4:08
   media: autoselect (1000baseT <full-duplex,flow-control>) status: active
   supported media: none autoselect 10baseT/UTP <half-duplex> 10baseT/UTP <half-duplex,hw-loopback> 10baseT/UTP <full-duplex> 10baseT/UTP <full-duplex,hw-loopback> 10baseT/UTP <full-duplex,flow-control> 100baseTX <half-duplex> 100baseTX <half-duplex,hw-loopback> 100baseTX <full-duplex> 100baseTX <full-duplex,hw-loopback> 100baseTX <full-duplex,flow-control> 1000baseT <full-duplex> 1000baseT <full-duplex,hw-loopback> 1000baseT <full-duplex,flow-control>

[Proces voltooid]

Kun je hier wat mee?

Kan je eens testen hoe snel het gaat als je een file van, zeg, 500MB stuurt van:
* Mini naar Powermac
* Mini naar eSata schijf aan PMac
* ioMega naar PMac
* ioMega naar eSata

Op die manier kunnen we uitsluiten of het aan't netwerk of aan iets anders ligt.

Kerstvacantie en twee kinderen die bezig gehouden willen worden.... Huishoudelijk werk , boodschappendoen etc...

Switches zijn inderdaad Gbit.
Ik zal me vanavond er eens aan wagen... bedankt tot nu toe ... ik heb de naam van het draadje al aangepast , maar dat hadden jullie wel gezien , denk ik..

psychomac

PSYCHOMAC om 16:13, 22-12-2009
Kerstvacantie

OK, nu weer on topic, terug naar het bedenken van oplossingen voor een data transfer uitdaging...

MacFrankie om 8:27, 23-12-2009
 En "product" ook

[off topic] product [pro·duct], het, producten [pro·duc·ten] volgens groene boekje [/on topic]

sorry on topic heb ik geen nuttige bijdrage  

VD:
pro·duct
het product, de producten

1
voortbrengsel van de natuur, van arbeid of nijverheid, van kunst, van
een chemisch proces
betekenisverwante termen

2
(wiskunde) uitkomst van een vermenigvuldiging
betekenisverwante termen
hyperoniem:  
uitkomst
hyponiem(en):  
faculteit, macht
context
een gedurig product
bestaande uit meer dan twee factoren
merkwaardige producten
bepaalde, veel voorkomende gelijkheden bij de vermenigvuldiging van
veeltermen

3
de totale waarde van de productie
context
het bruto nationaal product
de waarde van de totale opbrengst van goederen en diensten
het bruto binnenlands product
de waarde van alle goederen en diensten die in een bepaald land voortgebracht
worden

4
(juridisch) voorgelegd stuk

Sorry, was niet snel genoeg!

(Bewerkt door wullie om 8:46, 23-12-2009)

Gisteravond wilde ik al resultaten posten die wat betere resulaten opleverden, wilde die daarna nog eens testen en toen viel de doorvoersnelheid weer herhaaldelijk
terug naar die 5,5 MB/s. Daar weer naar gezocht en oorzaak niet direcht gevonden.

Hier wat ik gisteren uitvogelde:

Ik heb eerst een opgenomen documentaire van 1.9 GB genomen en krijg nu
veel betere resultaten

van iomega naar mini via FW400 : gem 18,5 MB/s
van Mini naar ppc via draad:  wisselt , meestal rond de 40MB
van PPc naar 2TB rond de 25 MB/s
van iomega naar 2TB nu ca 16,5 MBs

Dit zijn de resultaten van een kopiëeractie.
Nu eens voor een 'verplaats'actie:

verplaatsen van iomega naar 2TB idem 16,5 MB/s. Hmmm , maakt dus niets uit..

Dan een grotere map met bestanden eens geprobeerd:

Mapje met Ts bestanden grootte 10,35 GB

van mini naar 2TB ook rond 16,5 MB/s ca. 11 min

Nou , veel betere resultaten dan gisteren. Vreemd...

Exercitie heeft wel meer inzicht opgeleverd. De FW400 verbinding is blijkbaar
de bottleneck. Maar ja: die grotere HD van 500 GB Had ik nou net nodig omdat
de HD van de Mini aan de krappe kant is... of beter veel en veel te beperkt.

Ideaal is blijkbaar : een grotere schijf in de Mini, en zelfs de E-Sata schijven
intern in de G5. Met de eerste stap ga ik van ca 16 MB/s naar ca 24 MB/s
met de tweede stap naar ca 40 MB/s .

Je zou voor de Mini kunnen kijken of de schijf FW800 kan. Of heeft de Mini zelf geen FW800?

Kwa vacantie, was het meer nostalgie dan wat anders, er staat dan ook "dat ik dat zo schreef". Nu blijkt dat we beiden inderdaad van dezelfde generatie zijn.

Ik heb niet het hele draadje gelezen, maar het zijn wel lage
snelheden die je over het geheel gezien haalt zeg. Via mijn TimeCapsule
haal ik draadloos overzetten van data vanaf mijn iMac naar Mini ook
snelheden van ca. 14-25MB per seconde. Met een Firewireschijfje haal
ik makkelijk 40MB per seconde, volgens mij zelfs hoger.

140GB duurt jammer genoeg altijd (te) lang, of je 't nu draadloos, via
ethernet of via FW doet... 't is nogal een smak data, hehe.

Is het geen idee om het volgende te doen misschien?
- Mini met grote (500GB of 640GB schijfje) interne HD
- Deze aansluiten op je iMac via Firewire, en opstarten met 'T' ingedrukt
- Dan die 140GB data oversluizen, diréct van de iMac naar de Mini.
Dat lijkt mij de snelste manier... interne HD's zijn lekker vlot en scheelt
je wat kabelwerk e.d., en je sluit je Mini als het ware als externe HD
aan op je iMac, waardoor je een extra tussenstap uitspaart

Mvg,
Joram

@ hitchhiker : Dupliceren van een groot bestand geeft toch alleen de lees/schrijf-
snelheid van een HD/Mac aan? Ook niet onbelangrijk , en hoort er ook zeker bij,
kan ook voor een bottleneck zorgen.
Punt was/is dat ie soms dramatisch wegzakt , inderdaad naar de 5,5 MB/s, en ik
heb sterk de indruk dat het euvel ergens bij de PPC G5 ligt maar dat weet ik nog niet.  Wil dat wel nog verder uitzoeken. De target-diskmode lijkt me voorlopig geen slechte als ik dingen ga overpompen.

Heb net de eerste verjaardagaktiviteit met de kids achter de rug, trek me nu even
terug voor het verdere 'feestgewoel' , en meldt me dan wel weer.
Leeftijden zijn bijzaak, maar het maakt me wel nieuwsgierig hoe oud/jong al die MF'ers
zijn die regelmatig met elkaar 'verkeren' hier. Een leeftijdsgenoot, een een prikkie
ouder.....

Als de rode/witte wijn zijn uitwerking heeft gehad en ik meer probleemoplossend
kan bezig zijn, meld ik me weer

psycho56mac