Voor een ethernet verbinding gebruik je maar 2 paar van de 4 paar geleiders in een Cat 5 kabel.
Is er een bezwaar om de vrije draden te gebruiken om een tweede verbinding te maken???

En wat hoop je daarmee te bereiken? De dubbele bandbreedte?

ik neem aan dat je hiermee wil voorkomen om een tweede kabel te trekken? Zou gewoon moeten kunnen hoor. Sterker nog, ik heb het ooit zo gedaan met internet en telefonie naar de eerste verdieping, gewoon door één CAT5 kabel. Je moet natuurlijk wel weten welke kleurtjes er vrij zijn

Zie hier, meer uitleg: http://www.ertyu.org/steven_nikkel/ethernetcables.html

Geen dubbele bandbreedte, nee, maar inderdaad vermijden dat de muur opengebroken moet worden. Ik heb het vroeger ook zelf gedaan, maar toen was er nog geen sprake van Gigabit Ethernet en zo. Ik wil er dus zeker van zijn dat er geen negatieve invloed is door interferenties.

Je gebruikt niet altijd 2 paar van de 4 paar in een cat 5 kabel. Het is nogal tricky om een kabel te splitten. Waarom die je niet zoals ieder ander door gewoon een klein switch-je aan het eind te plaatsen?

Wat is er tricky aan? Er zitten gewoon 4 aderparen in een kabel, 2 zijn er al gebruikt, de andere 2 niet. Gewoon even goed naar de gebruikte kleurtjes kijken en die dus niet gebruiken. Net zo moeilijk als een telefoon goed aansluiten.

Als je alleen 10/100 Ethernet gebruikt, dan kan dat ja. Bespaar jezelf wat moeite en koop 2 splitters. 1 splitter sluit je aan op 2 poorten van je hub, aan het uiteinde stop je de andere splitter. Die splitters maken gebruiken van de niet gebruikte kabels van 10/100 verbindingen.
Wil je je gigabit snelheid behouden, dan moet je een router gebruiken. Naar mijn weten gebruikt Gigabit ethernet meer pinnen.

Succes!

@hitchhiker, tricky vanwege wat Dark Griever zegt

Tricky omdat gigabit ethernet ALLE paren in de kabel gebruikt. Veel Mac's hebben trouwens gigabit ethernet aan boord! Doe niet moeilijk en zet er aan de andere kant voor een paar tientjes een eenvoudige switch aan en je hebt een paar aansluitingen extra.

Ok, en wat kost een 5 poorts switch tegenwoordig? Als je die (on)kosten gaat bekijken dan is het de moeite niet waard om je kabel te gaan splitsen...

Geert Van der Auwera om 13:16, 19-08-2010
Voor een ethernet verbinding gebruik je maar 2 paar van de 4 paar geleiders in een Cat 5 kabel.

Hahahah.... Nee.

Is er een bezwaar om de vrije draden te gebruiken om een tweede verbinding te maken???

Ja, want ze zijn niet vrij. En nee ik zie niet eens in hoe je dit wou doen. Twee plugjes op één uiteinde splicen? Nee.

Bij 10Mbit en 100Mbit gebruikt ie misschien maar twee van de paren, maar alles daarboven gebruikt ze allemaal. En bovendien vereist de UTP standaard dat de ongebruikte paren ook werkelijk ongebruikt zijn, ivm het balanceren van de signalen.

(Bewerkt door Cailin Coilleach om 18:15, 19-08-2010)

KJ om 16:05, 19-08-2010
@hitchhiker, tricky vanwege wat Dark Griever zegt

Nog steeds niet tricky. Autosensing maakt dat een Gbitpoort dan op 100Mbit gaat werken en netjes de daarvoor toegewezen 2 aderparen gebruikt.
Wil je Gbit houden dan is een switch (geen router!) de enige oplossing.

Het ligt allemaal niet zo simpel als jullie denken. Een switch kan in mijn geval geen oplossing brengen. Ik zal het proberen uit te leggen.

Er loopt 1 ethernetkabel tussen punt A en punt B.
Aan punt A komt het internet binnen via de kabelmodem en heb ik een airport express die dient voor Wifi en verbonden is met de muziekinstallatie en een printer. Op punt B een airport Extreme met harde schijf en printer eraan en tweede Wifi punt. Tot hiertoe was de situatie zo dat ik achter de modem een switch heb en vanwaar er telkens een kabel naar de expres en een naar de extreme vertrok.

Nadeel: ik moet kiezen tussen Wifi A of Wifi B. Wil ik muziek spelen moet ik kiezen voor Wifi A, de harde schijf hangt aan Wifi B en naargelang waar ik wil printen, moet ik ook kiezen voor A of B.

De oplossing: Roaming!

Maar om dat te bereiken biedt die switch geen oplossing meer. Het internetsignaal moet eerst een "moeder"router passeren en dan naar de ander router(s) gaan, want de moederrouter zorgt voor DHCP en de andere router staat in brugmodus.
Vermits dat de expres maar 1 ethernetpoort heeft kan hij geen moederrouter zijn. Dus moet het de extreme zijn, maar die staat op punt B. Dus kan ik dit alleen door signaal van A naar B te laten gaan (van modem naar extreme) en dan met een tweede kabel terug van B naar A (van extreme naar express). Vandaar die "tweede" kabel en geen switchen.

Kunnen jullie nog volgen????? Proficiat indien ja.

Bovendien heb ik met die roaming een groter bereik zonder te moeten wisselen van Wifi punt.

En als ik jullie goed begrepen heb, kan het wel twee verbindingen door kabel maar max snelheid 100/10Mbit ipv Gbit. Juist?

Ah, je bedoelt gewoon dat je de één Airport base als bridge in moet stellen en dat je de tweede Airport moet laten verbinden met het eerste Airport station?

/me is met Sypie en je zit gewoon te moeilijk te doen

Zelfs wat je beschrijft klinkt raar, want zeg je nu dat je -beide- routers via een switch aan je modem had hangen? Dat hoort niet eens te werken.

Buiten dat moet je zoals Sypie voorstelt maar één van de Airports (of misschien GEEN) laten werken als router en basestation, waarbij de tweede zich voegt bij het bestaande Wifi netwerk via WDS.

(Bewerkt door Cailin Coilleach om 23:05, 19-08-2010)

Klopt wat Sypie zeg: Extreme is router en basestation, maar ook tweede airport (expres) gaat dienen als basestation en streaming muziek naar versterker en printen.
Maar niet via WDS (geeft te veel verlies ipv versterking) maar verbonden door die "tweede" kabel.

That doesn't make sense at all. Geef je nou aan dat je die Express -expres- niet via Wifi wilt benaderen maar via Ethernet?