Net een TimeCapsule gekocht en geconfigureerd. Om 'vervuiling' door het oude 802.11g netwerk te vermijden (snelheid gaat dan omlaag, wat niet handig is voor TimeMachine) heb ik een apart netwerk gemaakt: alleen 802.11n (2,4 Ghz), bedoeld voor mijn nieuwe MacBook Pro en iMac (beide n-compatible). Zowel het g-netwerk als het n-netwerk is uitgebreid met een eigen Airport Express.

Het rare is nu (en daar gaat mijn vraag over) dat ondanks de instelling 'alleen 802.11n' dit netwerk ook gezien wordt door mijn oude PowerBook en iPhone (beide NIET n-compatible) en het ook nog werkt als ik dat netwerk kies. Rara hoe kan dat?

(Bewerkt door YoramIH om 13:49, 18-11-2008)

Opgelost: 2,4 Ghz is gewoon G-compatible. Ik heb de frequentie nu gezet op 5 Ghz. Nu is het N-netwerk niet meer zichtbaar op iPhone/PB.

Nadeel: totaal geen bereik in verticale richting (N, 5 Ghz). Boven kan mijn iMac alleen op het G-netwerk, Time Capsule bevindt zich een verdieping lager.

(Bewerkt door YoramIH om 14:56, 18-11-2008)

Wat gebeurt er met de bereikbaarheid wanneer je de AP Express over 90° kantelt?

Ik heb geen idee hoe de zender in het apparaat is gebouwd, maar wellicht dat de bereikbaarheid kan worden aangepast aan jou wensen door het apparaat te kantelen; en dan zodanig dat de door jou gewenste plekken door de AP gezien worden.

Je bedoelt de Time Capsule?

YoramIH om 14:55, 18-11-2008
Nadeel: totaal geen bereik in verticale richting (N, 5 Ghz).

Tja, hoe hoger de frequentie, hoe makkelijker die geblokkeerd wordt door muren en vloeren.
Hoe lastiger het is om een draadje te leggen (gewapend beton?) hoe lastiger het ook is om er een draadloos netwerk doorheen te krijgen.

Ben ik het niet mee eens. Hoe hoger de frequentie hoe stabieler de golf. Neem bv röntgen golven die gaan overal doorheen.  

Vind ook dat de verbinding met een Apple access point belabert slecht is. Andere AP's hebben allemaal externe antennes om ook maar een beetje bereik te hebben. Heb thuis 3 AP's en op sommige plekken in huis heb ik slechte ontvangst en ik woon echt niet in een kasteel  

MacEvdZ om 21:32, 18-11-2008
Ben ik het niet mee eens. Hoe hoger de frequentie hoe stabieler de golf. Neem bv röntgen golven die gaan overal doorheen.

Ze gaan sowieso niet overal doorheen en de toepassing berust voornamelijk op het feit dat ze niet overal even goed doorheen gaan, anders zou je geen onderscheid in verschillende weefsels/materialen zien.
Verder is het toegepaste vermogen véél hoger. Het opgenomen vermogen loopt in de KiloWatts i.t.t. de 100 mW die een 802.11n dingetje mag uitzenden.
Met een Airport die een paar Watt mag uitzenden kom je ook wel door een bakstenen muur of vloer heen. Gewapend beton blijft echter een probleem, dan zou de frequentie nog wat verder omhoog moeten. Bij 5 GHz is de golflengte zo'n 6 cm, net iets te groot om makkelijk langs gevlochten betonijzer op te komen.

zoveel wijsheid dan haak ik af  

Ja, het zou niet verkeerd zijn als Apple zo'n standaard schroefaansluiting zou monteren op hun draadloos spul ter eventuele uitbreiding met een joekel van een antenne...