ADSL vs kabel?
8 maart 2005 - 10:33   
geplaatst door: Tib
Ik heb aardig wat bruikbare info kunnen vinden, maar heb toch nog wat vragen...

Ik zit al jaren heel tevreden bij xs4all, maar wil nu echter van dat toch wel dure adsl-basic abonnement af en overweeg een overstap naar kabel, bij Casema of Wanadoo. Ze bieden beiden vrijwel hetzelfde, met als enige verschil (geloof ik) dat je bij Wanadoo een eigen server mag/kan draaien en bij Casema niet. Bij geen van beiden krijg je een vast IP adres. Wat zijn daar nou precies de nadelen van, afgezien van het feit dat je van een service als DynDNS gebruik zult moeten maken?

Heeft zo'n overstap nog gevolgen voor mijn interne netwerkje? Mijn G4, met AP-kaart erin, fungeert nu als basis station en dat wil ik graag zo houden.

Ik hoop in de nabije toekomst zowel mijn telefonie, TV als internet via één provider te doen en Casema gaat in Soest (is vlakbij) binnenkort beginnen met de uitbreidingen daarvoor. Ik hoop dus dat dat ook snel tot de mogelijkheden gaat behoren. Aangezien ik ook nog eens geen KPN-fan ben, klinkt dit allemaal best aantrekkelijk en ik bespaar flink op mijn internetkosten; de eerste zes maanden scheelt het me al zo'n €30 per maand! Het komt het eerste jaar neer op een besparing van zo'n €300,- (dat zijn twee iPod shuffles!!).

Zijn er nog redenen te bedenken om het absoluut niet te doen? Ik maak zelden tot nooit gebruik van de helpdesk, host mijn websites zowiezo elders en heb ook geen behoefte aan extra POP mail accounts (bij Casema krijg je er twee). Het enige dat ik eigenlijk nodig heb is een probleemloze internetverbinding.

ADSL vs kabel?
8 maart 2005 - 11:09    reactie #1
geplaatst door: Pako
Als je dat wilt: gewoon verbinding en de rest zelf uitzoeken -of beter: dat weetjewel-
Maakt het allemaal niet zoveel uit.

gewoon het goedkoopste abonnement zoeken, of het nou ADSL of kabel is.

Op ADSL gebied heb je wel meer keus en wellicht ook goedkopere aanbiedingen dan de locale kabelaars.

Als je inderdaad ook telefonie van een kabelaar wil gaan afnemen zou ik gewoon voor een kabelabo gaan. Je kunt zelf al rekenen, het kan alleen maar goedkoper worden met de combi's. Duurt nog wel even maar bij mij werkt @home in ieder geval prima!

ADSL vs kabel?
8 maart 2005 - 13:59    reactie #2
geplaatst door: Turver
Redenen om bij xs4all te blijven:
1. Je zegt het zelf al, je hoeft nooit de helpdesk te bellen: het werkt gewoon bij hun.
2. XS4ALL maakt zich als een van de weinige providers ook nog druk om niet-materiële zaken als vrijheid op Internet, bescherming van de privacy van hun klanten, etc.

Maar ja, als je een deel van hun diensten niet gebruikt en het gaat je om de prijs, dan zijn er genoeg alternatieven waar de dienstverlening ook best behoorlijk is, denk ik.

Bij ADSL-aanbieders zitten er ook die niet via KPN werken, maar via bijv. babyxl of bbNed. (Tiscali o.a. geloof ik.) En steeds meer ADSL-aanbieders bieden ook een VoIP-combi aan: dus ADSL + gratis telefoneren naar vaste tel.nrs. in NL.

Ander alternatief is Scarlet, waar je voor 39,95 (v.a., = 512 Mb downstream uit mijn hoofd) ADSL + gratis vaste telefonie + mobiel-telefoonabonnement krijgt.

- But I could be anybody.
- No you couldn't sir. This is Information Retrieval.
ADSL vs kabel?
8 maart 2005 - 14:26    reactie #3
geplaatst door: Tib

Citaat
Turver om 13:59, 8-03-2005
Redenen om bij xs4all te blijven:
XS4ALL maakt zich als een van de weinige providers ook nog druk om niet-materiële zaken als vrijheid op Internet, bescherming van de privacy van hun klanten, etc.

Dat vind ik zelf ook een sterk punt maar momenteel heeft kostenbesparing de prioriteit -helaas.

ADSL vs kabel?
8 maart 2005 - 14:41    reactie #4
geplaatst door: Opzijnkop
Ho ho! KPN gaat fors investering in ADSL. Volgend jaar moet er al ADSL2+ mogelijk zijn. Belangrijker, KPN komt ook al snel met een VoIP-dienst. Als je snelheid nu genoeg is kun je over een poosje flink gaan downgraden en - waarschijnlijk - ook je vaste lijn omruilen voor VoIP. KPN heeft deze diensten nog in 2005 beloofd. Weet je zeker dat je alle rompslomp van een overstap wilt??
Powerbook 12 inch, 1,33 Ghz PowerPC G4, 1,25 GB RAM, 60 GB, Mac OS X version 10.4
Geen iPod voor deze jongen! Wel een iRiver iFP-799...
ADSL vs kabel?
8 maart 2005 - 15:05    reactie #5
geplaatst door: Spink

Citaat
Tib om 10:33, 8-03-2005
... de eerste zes maanden scheelt het me al zo'n €30 per maand! Het komt het eerste jaar neer op een besparing van zo'n €300,- (dat zijn twee iPod shuffles!!).

Je zegt toch duidelijk zelf "de eerste 6 maanden scheelt het me..." en hoe zit het dan met de volgende maanden? 6 Maanden zijn zo om hoor... en ik zou er wel eens over nadenken of 300 euro echt de moeite is om te switchen. Het kan allemaal goed gaan, maar er is ook behoorlijk wat kans dat je minder tevreden gaat zijn dan je nu bent. Om nog maar van al die administratieve blabla te zwijgen. Als het even tegenzit, zit je volgende week in het programma Kassa om je beklag te doen over je internetprovider!
Ik zeg altijd maar: behoud hetgeen waar je tevreden over bent!  :wink:

ADSL vs kabel?
8 maart 2005 - 16:05    reactie #6
geplaatst door: Pako
Ik heb zelf erg lang bij xs4all gezeten en de zaak zit er nog steeds maar de performance is regelmatig below level.
Dat kan liggen aan wakker wordend Amerika of einde van de middaggedrag van medeinternetters maar toch.
verder zijn ze duur, en aangezien het netwerk KPN is lijkt het me niet zo heel veel uitmaken waar je zit: kortom: op prijs kopen bij in ieder geval aanbieders met een goede naam.
ADSL vs kabel?
8 maart 2005 - 16:44    reactie #7
geplaatst door: Tib
Citaat
Je zegt toch duidelijk zelf "de eerste 6 maanden scheelt het me..." en hoe zit het dan met de volgende maanden?

Daarna scheelt het zo'n €13 minder,- per maand...maar vermenigvuldigd met 12 levert dat nog een behoorlijk verschil op..

Downgraden is een alternatief dat ik overweeg. Echter scheelt me dat minder, omdat ik bij xs4all al €5,-/maand minder betaal vanwege mijn lange lidmaatschap. Verder rekent KPN ook nog eens €25,- als ik ga downgraden...en dat is nu precies weer een van die dingen waar ik een hekel aan heb.

Citaat
Weet je zeker dat je alle rompslomp van een overstap wilt??

Nee dus...daarom ben ik dit draadje begonnen...;-) Wat bedoel jij precies met 'rompslomp'? Jouw redenen zijn meer 'pro blijven' dan 'contra overstappen'.

(Bewerkt door Tib om 16:57, 8-03-2005)

ADSL vs kabel?
8 maart 2005 - 16:51    reactie #8
geplaatst door: Jan
Ik heb een aantal jaren adsl gehad. Ik was hier erg over te spreken. Dit jaar heb ik eens gekeken of het voor mij niet boeiend was om over te stappen naar de kabel (casema). Financieel was het erg aantrekkelijk, dus heb ik het maar gedaan. Tot nu toe heb ik er geen spijt van. Je moet alleen even rekening houden met de contractsduur van je adsl. Dit gaat meestal per jaar.
ADSL vs kabel?
8 maart 2005 - 17:02    reactie #9
geplaatst door: Tib
Dat is bij de meeste providers alleen het eerste jaar het geval. Ik heb nu een opzegtermijn van een maand, ingaande op de dag van opzegging. Dat geldt dan voor zowel het xs4all als KPN gedeelte.
ADSL vs kabel?
8 maart 2005 - 17:56    reactie #10
geplaatst door: Jan
De rompslomp valt overigens erg mee, bij planet was 1 telefoontje voldoende. Ik heb er overigens wel voor gekozen om een overlap van 2 weken te hebben. Bij een collega ging het mis, hij ging naar upc. En een leven zonder internet is natuurlijk niet echt geweldig. Bij mij is alles goed verlopen, en het aansluiten was een fluitje van een cent.
ADSL vs kabel?
8 maart 2005 - 20:03    reactie #11
geplaatst door: Carlo

Citaat
Bij mij is alles goed verlopen, en het aansluiten was een fluitje van een cent.

is dat zo Jan? Ik heb over het aansluiten van kabelinternet van Casema op een Mac wel andere dingen gelezen....of zijn de problemen nu helemaal uit de wereld?
ADSL vs kabel?
8 maart 2005 - 20:40    reactie #12
geplaatst door: Jan
Ik vond het erg eenvoudig, stekkertjes inpluggen, netwerk op dhcp zetten. Dat was alles.
ADSL vs kabel?
9 maart 2005 - 12:25    reactie #13
geplaatst door: Tib
Ik weet in elk geval genoeg mensen...bedankt voor de reacties weer!
ADSL vs kabel?
9 maart 2005 - 13:03    reactie #14
geplaatst door: JJK
Nog even 1 reactie. Ik ben nu zelf aan het overstappen op Tiscali ADSL Super (down 4Mb/up 640 Kb) incl Telefonie, wat inhoudt dat ik 24/7 gratis kan bellen naar alle vaste nummers in Nederland (uitgezonderd de service nummers en naar mobiel en internationaal is goedkoper dan KPN, vergelijkbaar met Tele 2). En dit voor 29,95 p/m. Daarnaast moet je nog wel KPN blijven betalen (9,76 voor een BelBudget abonnement) maar dan heb je dus 2 nummers (1 Tiscali en 1 KNP) plus een snelle verbinding. Het werkt alleen via het Tiscali netwerk dus niet overal beschikbaar. Het grote voordeel ten opzichte van UPC (hier in de regio alleen UPC) is dat je nog steeds een vaste telefoonaansluiting houdt, mocht het netwerk plat liggen dan ben je nog steeds bereikbaar. Qua prijs maakt het niet uit, bij UPC voor 2 Mb down en 512 Up incl Dig. Telefonie FreeTime (alleen in de daluren en in het weekend) betaal je 40,90.
ADSL vs kabel?
9 maart 2005 - 13:07    reactie #15
geplaatst door: mvdg
@JJK:
kun je dan wel een alternatieve telefoon aanbieder nemen samen met een belbudget-kpn-aansluiting?
ik dacht dat je dat alleen vanaf een belbasis-aansluiting kon?
Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
ADSL vs kabel?
9 maart 2005 - 13:22    reactie #16
geplaatst door: JJK
Met een BelBudget abo kan je alleen met KPN bellen en niet met Tele2 of een andere maatschappij, je kan met BelBudget wel gebruik maken van een aantal ADSL aanbieders waaronder xs4all, tiscali, planet. Ik weet niet zeker of dit met elke ADSL aanbieder kan. Als je met Tiscali belt via VoIP dan kan je ook geen gebruik maken van andere carries select aanbieders zoals Tele2. Maar de prijzen van Tiscali zijn lager dan KPN en je kan gratis bellen naar alle vaste nummers. Een carrier select is dus niet nodig voor de KPN lijn.
ADSL vs kabel?
9 maart 2005 - 13:28    reactie #17
geplaatst door: mvdg
Oh okee je belt met Tiscali dus via je adsl verbinding, niet via je telefoonverbinding.
Want ik heb een Zonnet (nu: Versatel) abonnement inclusief bellen, maar dat is
een Carrier Preselect verbinding (ik bel dus met mijn gewone telefoon). Daarom kan
ik geen belbudget nemen.
Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
ADSL vs kabel?
9 maart 2005 - 14:30    reactie #18
geplaatst door: JJK
ik heb nu nog Zonnet (Versatel) en betaal 29 euro voor 1 Mb down en zo meteen 1 euro meer voor 4 Mb down plus gratis bellen. Plus door het omzetten van mijn KPN BelBasis naar BelBudget bespaar ik weer iets van 9 euro p/m. Na 1 jaartje heb ik een Shuffle uitgespaard.
ADSL vs kabel?
9 maart 2005 - 14:33    reactie #19
geplaatst door: mvdg
Lijkt me een goede optie voor wanneer mijn contract afloopt.
Wat ik me alleen afvraag: hoe werkt dat dan precies met bellen?
Krijg je een extra kastje ofzo waar je je telefoon op moet aansluiten?
Aangezien je je normale telefoonaansluiting dus niet gebruikt.
Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
ADSL vs kabel?
9 maart 2005 - 14:52    reactie #20
geplaatst door: Robert

Citaat
JJK om 13:22, 9-03-2005
Met een BelBudget abo kan je alleen met KPN bellen en niet met Tele2 of een andere maatschappij

Dat is niet helemaal waar, hoewel je bij BelBudget en UPC e.d. geen andere carriers kan kiezen via een 16xx nummer of een Preselect, kan het volgens mij wel via bijvoorbeeld http://www.telestunt.nl/ omdat die met 0900 nummers werken.

Kan iemand met UPC of BelBudget dat bevestigen?

Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
ADSL vs kabel?
10 maart 2005 - 14:16    reactie #21
geplaatst door: Tib
Nou mijn interesse is ook weer gewekt...Dus je hebt dan adsl van Tiscali en bij kpn alleen nog een belbudget? $mb downs is ook lekker natuurlijk.

Ik vraag me dan inderdaad ook af hoe dat dan met je telefoon gaat.

ADSL vs kabel?
10 maart 2005 - 14:17    reactie #22
geplaatst door: Robert
Bij Tiscali heb je er een KPN abbo naast, volgens mij kan je gewoon zelf kiezen of dat Budget of wat anders is...
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
ADSL vs kabel?
10 maart 2005 - 15:34    reactie #23
geplaatst door: jteam
Als je voor wanadoo kiest en je neemt de livebox icm telefonie dan kun je ervoor kiezen om een kpn belbudget abo te nemen. je belt dan nl via wanadoo en je heb dan lage vast recht kosten bij kpn ( geloof € 7,60)
het belbudget abo van kpn houdt in dat de vast recht kosten laag zijn en de tikken duurder.
aangezien je deze tikken toch niet van kpn gebruikt is dit een goedkope oplossing.

het enige nadeel is dat ze deze variant alleen hebben met een down van 512 kbit/s
voor ons is dat genoeg maar er zijn natuurlijk mensen die meer willen.

je krijgt trouwens ook een extra tel nr van wanadoo.
je behoudt dus je nr van kpn en je krijgt er 1 bij.

ADSL vs kabel?
10 maart 2005 - 18:38    reactie #24
geplaatst door: JJK
Volgens de FAQ van Telestunt kan je ook met BelBudget gebruik maken van hun diensten. Of het werkt met Tiscali weet ik niet. Voor diegene die wil weten hoe het zit met de telefoonaansluiting. Je moet bij het Tiscali abonnement kiezen voor een Multi-PC modem (dus niet het gratis modem) en op deze modem zit een aansluiting voor een analoge telefoon (dus geen ISDN). Je krijgt van Tiscali een apart nummer. Wanneer je volledig wil bellen via Tiscali dan kan je KPN opzeggen, maar dan berekent Tiscali wel de kosten door die zij moeten betalen aan KPN om de lijn in stand te houden en die zijn ook iets van 10 euro. Je kan natuurlijk altijd een ander KPN abonnement kiezen, maar als je goedkoper kan bellen naar het buitenland (prijzen zijn vergelijkbaar met Tele2) en zelfs altijd gratis kan bellen naar vaste nummers dan is volgens mij een BelBudget abonnement het meest verstandige. Ik zou namelijk niet weten waarom je dan nog met KPN zou moeten bellen. Alleen nog als je ADSL verbinding eruit ligt.