Airport Express versus extreme station
17 februari 2007 - 15:05   
geplaatst door: mattiman
Op de apple site is een enorme hoeveelheid info te vinden over zowel airport express als de extreme base station. En als je de pagina's leest hebben beide ongekende mogelijkheden (netwerk, bestanden delen, printers aansluiten, muziek delen, etc).

Maar nergens vind ik een duidelijk verhaal/overzicht over de vraag: wat zijn de verschillen tussen de twee en welke moet je wanneer kopen?

Heeft iemand wat tips of een goede link naar meer info (een beknopter overzicht dan de 200+ artikelen op de apple site)?

Airport Express versus extreme station
17 februari 2007 - 15:25    reactie #1
geplaatst door: Steve07
Airport Express is iets dat je kan gebruiken voor een draadloze verbinding. Ook kan je hem aan boxen koppelen. Dan zend je vanaf itunes muziek naar de Express en de Express geeft ze aan de boxen.

Ik weet niet precies wat de extreme doet.

Airport Express versus extreme station
17 februari 2007 - 15:53    reactie #2
geplaatst door: JH
Een paar verschillen :
Extreme : ethernet-poorten, max. 50 computers, snellere verbinding ('N'), groter draadloos bereik, poort voor USB-schijf
Express : geen ethernet-poorten, max. 10 computers, langzamere verbinding ("G"), minder groot bereik, geen poort voor USB-schijf. Maar wel 'muziek streamen'.

Tja, het ligt er maar net aan waarvoor je het wilt gebruiken...

Mac-musician
Airport Express versus extreme station
17 februari 2007 - 16:06    reactie #3
geplaatst door: AirMac
Bekijk of je Mac een "N" verbinding aan kan, zo niet dan valt dat voordeel voor de extreme weg.

De express is perfect voor muziek streamen maar dan moet je hem wel naast je muziek installatie hangen. Is dat praktisch?

Een express gebruiken als wireless router voor 1 of 2 Macjes in huis is binnen de Apple producten de goedkoopste optie.

Macbook 12'' m5 1.2 Ghz / iMac i5 2,7 Ghz, 8GB RAM, 1TB HD
iPhone SE 64GB
Airport Express versus extreme station
17 februari 2007 - 17:12    reactie #4
geplaatst door: mattiman
Bedankt voor de reacties.

Ik heb zelf een MacBook Pro (intel core 2 duo) dus die kan volgens mij wel N aan. M'n vriendin heeft een MacBook van dit voorjaar. Verder heb ik nog een pc staan die met gewone kabel aan de modem/router hangt.

Als ik de reactie van JH lees is de Extreme wat uitgebreider. Vooral de ethernet-poorten zijn wel handig omdat ik ook die pc niet-draadloos wil aan sluiten. Groter en sneller bereik is ook handig.

Maar hoe zit het dan met de muziek. Is het niet zo dat je aan die Extreme station ook een externe hd kan koppelen (zelfs een die er netje op past) zodat je bijvoorbeeld daar al je muziek, foto's etc op kunt zetten en die zo kunt delen in je netwerk? Zeker die macbook heeft nou niet zo'n enorme grote HD dus als je een flinke verzameling media hebt is zo'n centrale HD wel praktisch.

Airport Express versus extreme station
17 februari 2007 - 19:08    reactie #5
geplaatst door: JH
Ja, je kan je muziekcollectie op die externe schijf (iTunes voorkeuren wel goed instellen!) zetten en via de Extreme benaderen. Hou er wel rekening mee dat zo'n verbinding natuurlijk niet zo snel is als je interne schijf (misschien soms haperingen in de muziek...?)
Als je die 79 euro extra kan missen, zou ik lekker voor de Extreme gaan !
Mac-musician
Airport Express versus extreme station
28 februari 2007 - 22:10    reactie #6
geplaatst door: koolenboer
heeft er wel eens iemand geprobeerd of de airport express niet een Hardeschijf aankan aan zijn usb poort?
Want het is gewoon het zelfde principe als de nieuwe airport extreme, toch ?


wel triest trouwens dat de nieuwe airport extreme geen muziek kan streamen :mad:
want dan had ik hem meteen gekocht want ik vind het toch een perfecte uitvinding op de airport express die ik heel veel gebruik.

Dat er trouwens nog geen hd met WIFI op de markt snap ik niet.
Het lijkt me een perfecte oplossing
ik heb ookal een hp printer met wifi die lekker boven ergens staat uit het zicht van mijn mooie iMac

(Bewerkt door koolenboer om 22:18, 28-02-2007)

Mac Mini - 2.3 Ghz Intel Core i7 - 16 Gb Ram - 1TB HD, 2 x ATV2, Witte 64GB iPhone 4S,  Witte iPad 3 32GB, Timecapsule 2TB (Dual WiFi)
Airport Express versus extreme station
28 februari 2007 - 22:39    reactie #7
geplaatst door: neoman
@koolenboer, ik heb dat geprobeerd maar het gaat niet. Alleen printers aan de USB poort.
Airport Express versus extreme station
28 februari 2007 - 23:24    reactie #8
geplaatst door: Gaston

Citaat
koolenboer om 22:10, 28-02-2007

Dat er trouwens nog geen hd met WIFI op de markt snap ik niet.
Het lijkt me een perfecte oplossing


Die bestaan er wel en zijn gewoon te koop bij bv Mediamarkt of Office Centre.

Airport Express versus extreme station
1 maart 2007 - 02:04    reactie #9
geplaatst door: koolenboer

Citaat
Gaston om 23:24, 28-02-2007

Citaat
koolenboer om 22:10, 28-02-2007

Dat er trouwens nog geen hd met WIFI op de markt snap ik niet.
Het lijkt me een perfecte oplossing


Die bestaan er wel en zijn gewoon te koop bij bv Mediamarkt of Office Centre.


hmz :confused:
noem maar eens een merk en type nummer dan want ik vind met google niets
en bij de plaatselijke mediamarkt kijken ze of ze water zien branden :blink:

Mac Mini - 2.3 Ghz Intel Core i7 - 16 Gb Ram - 1TB HD, 2 x ATV2, Witte 64GB iPhone 4S,  Witte iPad 3 32GB, Timecapsule 2TB (Dual WiFi)
Airport Express versus extreme station
1 maart 2007 - 07:50    reactie #10
geplaatst door: Kikkeikke
@ Koolenboer: Conceptronic CHD2WLANU. Moet je wel nog zelf een 2,5 inch hd in schroeven.

(edit: typo)

(Bewerkt door Kikkeikke om 7:51, 1-03-2007)

--- jazeker ---
Airport Express versus extreme station
2 maart 2007 - 20:34    reactie #11
geplaatst door: koolenboer
ik denk dat ik voor de freecom ga
http://www.freecom.com/ecproduct_detail.asp?ID=2963&CatID=8070&sCatID=1146617&ssCatID=1146617
alleen vind ik 300 euro nogal duur want ik zoek dus alleen een hardeschijf die ik via wifi kan bereiken....
en zo'n zelf bouw ding lijkt me niks.
Heb geen verstand van zulke dingen
Mac Mini - 2.3 Ghz Intel Core i7 - 16 Gb Ram - 1TB HD, 2 x ATV2, Witte 64GB iPhone 4S,  Witte iPad 3 32GB, Timecapsule 2TB (Dual WiFi)
Airport Express versus extreme station
2 maart 2007 - 21:59    reactie #12
geplaatst door: lon kriesels

Citaat
JH om 15:53, 17-02-2007

Express : geen ethernet-poorten

De express heeft wel degelijk een ethernetpoort.

Lon

Imac G3 700 Mhz; Imac intel 2.0 Ghz; Macbook Intel 1,83 Ghz
Airport Express versus extreme station
2 maart 2007 - 22:01    reactie #13
geplaatst door: lon kriesels

Citaat
AirMac om 16:06, 17-02-2007
 

De express is perfect voor muziek streamen maar dan moet je hem wel naast je muziek installatie hangen. Is dat praktisch?

Dat is niet speciaal nodig, ik heb er een minijack verlengkabel aanhangen en dat werkt prima.

Lon

Imac G3 700 Mhz; Imac intel 2.0 Ghz; Macbook Intel 1,83 Ghz
Airport Express versus extreme station
2 maart 2007 - 22:33    reactie #14
geplaatst door: koolenboer
van het ModeratorTeam Volgens de regels is het niet de bedoeling om onnodig complete berichten die er toch direct boven staan te quoten.

Robert (= Fool)

ja maar ik heb een hekel aan kabels :shocked:

Mac Mini - 2.3 Ghz Intel Core i7 - 16 Gb Ram - 1TB HD, 2 x ATV2, Witte 64GB iPhone 4S,  Witte iPad 3 32GB, Timecapsule 2TB (Dual WiFi)
Airport Express versus extreme station
2 maart 2007 - 23:19    reactie #15
geplaatst door: lon kriesels
Dit geeft een aardig beeld van een configuratie met Extreme.

http://www.apple.com/nl/airportextreme/sharing.html

Het beangrijkste verschil met de Express is het kunnen streamen van je itunes bieb naar een muziekinstallatie.

Omdat het niet logisch is om deze mogelijkheid in een Extreme in te bouwen voorzie ik een "kale" Express, zonder ethernet en usb, ( 50 euro?)  wat dan een perfecte drie-een-heid is met Extreme en Apple-tv

:biggrin:

Lon

(Bewerkt door lon kriesels om 23:22, 2-03-2007)

Imac G3 700 Mhz; Imac intel 2.0 Ghz; Macbook Intel 1,83 Ghz
Airport Express versus extreme station
3 maart 2007 - 01:53    reactie #16
geplaatst door: Appleye
Die 'perfecte drie-een-heid' is nog effe afwachten met AppleTV erbij *20 maart 2007*

- En je verliest de 802.11n-performance omdat je hele netwerk naar 802.11g terugvalt zodra je er een Airport Express of andere 802.11g-client inzet.

de Apple valt niet ver van de droom
Airport Express versus extreme station
3 maart 2007 - 07:40    reactie #17
geplaatst door: JH

Citaat
lon kriesels om 21:59, 2-03-2007

Citaat
JH om 15:53, 17-02-2007

Express : geen ethernet-poorten

De express heeft wel degelijk een ethernetpoort.


Ja, een WAN-poort om 'm met je kabel/adsl-modem te verbinden, maar géén LAN-poorten om er een computer aan te hangen....
Mac-musician
Airport Express versus extreme station
3 maart 2007 - 15:17    reactie #18
geplaatst door: lon kriesels
Oke, maar daar hebben ze weer hele batterijen switchen voor vanaf een tientje, en je kunt ntuurlijk 10 draadloze mac,s er aan hangen.

Lon

Imac G3 700 Mhz; Imac intel 2.0 Ghz; Macbook Intel 1,83 Ghz
Airport Express versus extreme station
3 maart 2007 - 15:19    reactie #19
geplaatst door: lon kriesels

Citaat
Appleye om 1:53, 3-03-2007
Die 'perfecte drie-een-heid' is nog effe afwachten met AppleTV erbij *20 maart 2007*

- En je verliest de 802.11n-performance omdat je hele netwerk naar 802.11g terugvalt zodra je er een Airport Express of andere 802.11g-client inzet.

Dat is een kwestie van opwaarderen van de verschillend hardware onderdelen wat dit jaar ongetwijfeld gaat gebeuren.

Lon  :smile:

Imac G3 700 Mhz; Imac intel 2.0 Ghz; Macbook Intel 1,83 Ghz
Airport Express versus extreme station
3 maart 2007 - 19:58    reactie #20
geplaatst door: Flix

Citaat
Ja, een WAN-poort om 'm met je kabel/adsl-modem te verbinden, maar géén LAN-poorten om er een computer aan te hangen....

Wel hoor, het is zowel een LAN als LAN poort, maar uiteraard maar niet tegelijk.
Bron: http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=108038#4
Airport Express versus extreme station
3 maart 2007 - 22:58    reactie #21
geplaatst door: JH
juist, maar als je eerst je kabelmodem eraan moet hangen, dan heb je dus geen vrije wan/lan poort meer...
Mac-musician
Airport Express versus extreme station
4 maart 2007 - 13:48    reactie #22
geplaatst door: koolenboer
even terug komen op mijn zoektocht naar een hd met wifi
ben ik deze tegen gekomen http://www.zyztem.nl/productDetail.php?product_id=326
Maar deze blijkt niet met mac samen te kunnen werken !?!?
Ik snap niet hoe een hd niet op een mac kan
de schijf zal waarschijnlijk windows geformateerd zijn maar dan kan ik hem toch weer formateren in mac formaat ? of heb ik het mis ?!
Mac Mini - 2.3 Ghz Intel Core i7 - 16 Gb Ram - 1TB HD, 2 x ATV2, Witte 64GB iPhone 4S,  Witte iPad 3 32GB, Timecapsule 2TB (Dual WiFi)
Airport Express versus extreme station
4 maart 2007 - 16:52    reactie #23
geplaatst door: G Force
Het probleem zit in de benadering van de harde schijf. Het bestandsformaat opzich maakt niet uit aangezien Apple ook claimt dat je elke harde schijf aan een Airport Extreme kan koppelen. Voor een HD met Wifi worden er verschillende manieren gebruikt om verbinding te kunnen krijgen.
Het beste is wanneer het kastje AFP (Apple File Server) ondersteunt. Vaak is dit alleen SMB/CIFS (Windows File Server), wat hetzelfde werkt als je een Windows machine wilt benaderen. Er zijn ook kastjes die het via speciale software doen wat dan alleen maar op Windows werkt. AFP en SMB/CIFS zijn standaarden die je zonder behulp van extra software gewoon kunt benaderen dus dat moet je minimaal hebben.
Maar altijd kijken of er bijstaat dat het voor de Mac geschikt is aangezien dit essentieel kan zijn.

Je kunt het beste zoeken op een NAS (Network Attached Storage) aangezien dit kastjes zijn die in een netwerk worden opgenomen en daardoor voldoende mogelijkheden hebben.
Voorbeeld is de Thecus N1200 waar je in jouw geval een WIFI dongle op aan moet sluiten maar dan werkt het wel in een OS X omgeving.

Wat je ook kunt doen is een Lacie Ethernet Disk kopen en deze aansluiten op een draadloze router en dan moet het ook lukken. Je zult echter niet veel kastjes vinden die standaard Wifi hebben omdat dat gewoon te langzaam is. Je kunt maar een paar MB/s halen en dat gaat irriteren wanneer je het veel gebruikt. De combinatie van veel opslagcapaciteit met lage snelheden is niet interessant.
Ligt dus aan waarvoor je het wil gebruiken en op basis daarvan kun je bepalen of er een geschikte oplossing is voor jou.

PowerMac G4 Cube 450 Mhz, 768 MB RAM - iBook G4 14", 1 Ghz, 1.12 GB RAM - iMac 27" i5 2.66 Ghz Quad Core, 4 GB RAM.
iPod 4G, 40GB, iPod Shuffle 2G, 1GB.
"Windows is a legacy OS, We don't have legacy support." - Cameron Esfahani
Airport Express versus extreme station
4 maart 2007 - 20:55    reactie #24
geplaatst door: JAAA
Interessante thread dit...ik ben benieuwd of jullie me kunnen vertellen of ik het b ij het juiste eind heb als ik het volgende zeg...  :sigh:

Wat heb ik?
Ik heb nu een PC die aan één van vier LAN-poorten aan een niet draadloos Zyxel-modem hangt

Wat wil ik?
Ik wil een MacBook!  :woot: En met dat mooie apparaat wil ik draadloos kunnen internetten, draadloos iTunesmuziek naar m'n stereo kunnen sturen, draadloos kunnen printen en draadloos de harde schijven van de oude PC benaderen. De PC ga ik verder niet gebruiken.

Wat had ik bedacht?
Ik dacht: ik koop een Airport Express-unit, hang die aan één van de overgebleven drie LAN-poorten van mijn niet draadloze ADSL-modem, sluit hem met een Connectivity-kit aan op mijn stereo, hang mijn USB-printer er aan en klaar!

Gaat dat werken?  
:worship: Dank voor jullie reacties!

(Bewerkt door JAAA om 21:27, 4-03-2007)