Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
11 januari 2004 - 17:23   
geplaatst door: ISS
Hoi,

Een 802.11g router kost rond de 150 euro... van Apple rond de 200-250 euro. Zijn er duidelijke verschillen waar te nemen in snelheid en beveiliging?

Let's think positive!
Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
11 januari 2004 - 17:32    reactie #1
geplaatst door: drib
Hangt ervan af, in snelheid niet. In beveiliging; airport gebruikt een 128bit sleutel, de meeste andere routers ook.
Ze zijn idd nogal prijzig die base stations, maar ze zijn dan ook supergemakkelijk in gebruik!
Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
11 januari 2004 - 17:38    reactie #2
geplaatst door: Niek
Ik vind de mogelijkheid een Rendezvous-compatibele printer aan te sluiten erg handig: zo kan iedereen in huis printen zonder dat er een andere computer aan hoeft te staan. Ik heb dit nog niet bij andere g-apparaten gezien.

Airport extreme werkt na de laatste firmwareupdate redelijk betrouwbaar, maar af en toe raakt-ie bij mij de internetverbinding nog wel eens kwijt, zeg maar eens in de twee weken of zo.

Niek

(Bewerkt door Niek om 17:39, 11-01-2004)

Een gezonde is een zieke die niet voldoende is onderzocht.
Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
11 januari 2004 - 18:15    reactie #3
geplaatst door: Laurens
Moet je natuurlijk wel een Rendezvous printer hebben, toch? Als het alleen is om te internetten is overigens 11b snel genoeg, en een stuk goedkoper.
iCreate opmaatwerk, creatieve mediatoepassing voor marketing communicatie.
De enige beperking van een Mac is de mens die ervoor zit...Laurens
15" MacBook Pro C2Duo 2,6GHz/4GB RAM/256 VRAM/200 GB 7200 rpm HD/ iPhone 3G 8GB Black
Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
11 januari 2004 - 18:28    reactie #4
geplaatst door: Macsel
Er zijn tegenwoordig ook al meer routers met printerserver ondersteuing, maar hoe dit werkt in combinatie met de apple-tjes weet ik natuurlijk niet. Heb al wel wat ervaring met verschillende wifi routers op de universiteit waar ik probleemloos verbinding mee krijg via m'n airport extreme kaartje. Ook op de router van de buurman kreeg ik probleemloos internettoegang (waarschijnlijk, zonder dat hij dit wist (maar die is nu ff uit de lucht ofzo, of de wind staat de verkeerder kant op))

Het maakt dus niet zoveel uit welke je neemt. Wil je echt voor het printen gaan gebruiken? Naar mijn mening: ...een Mac is ook zo opgestart en als je meerdere printers hebt zoals ik kun je dat ook niet zo oplossen met de airport... Daarom wil ook graag dat m'n volgens printer ook gewoon een ethernet aansluiting heeft...

Mac mini | 21,5" iMac Fusion Drive | vintage iPad (1st g) | iPhone (4S) | Airport extreme / express | Business: 15" MBP | 24" LED monitor
Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
11 januari 2004 - 19:56    reactie #5
geplaatst door: Visualfreak
Ik heb mij nog geen 2 weken terug dezelfde vraag gestelt. Airport extreme basisstation, of ander merk? Uiteindelijk heb ik toch de weg van functionaliteit en design gekozen, wat ik  bij de aanschaf van een laptop ook deed. En nu heb ik dus toch een airport extreme basisstation gekocht.

En ik moet je zeggen dat dit station zeer eenvoudig in te stellen was. Alles verloopt via eenvoudige configuratie-software en niet via ingewikkelde instellingen die je met je webbrowser moet benaderen.

Voor de toekomst ben ik nog wel van plan om een printer erop aan te sluiten, usb of ethernet weet ik nog niet.

Groeten, Johan

Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
11 januari 2004 - 20:57    reactie #6
geplaatst door: VanDerDekken
Helaas valt er bij mij wel het een en ander af te dingen op de betrouwbaarheid van de verbinding. Het wegvallen van de verbinding vindt bij mij toch wel een keer per twee dagen plaats. Dus Niek, vergeleken met mij ben jij een bofkont.

Vroeger was het inderdaad heel wat beroerder en dat leverde hele heftige discussies op op de Discussion lists op de webstek van Apple zelf. Ga daar nog eens even rondkijken zou ik zeggen om te zien hoe het er met dit probleem voor staat.

Ikzelf wacht nog steeds op het uitkomen van een Draytek combi-apparaat, dus een ADSLmodem, een router en een 802.11gverbinding in een [1] doosje. Voor zover ik gehoord heb is men wel tevreden over de Draytekapparatuur. Het enige waar ik onteverden over ben is het basisstation van Airport Extreme en de wijze waarop Apple Care mij hiermee geholpen heeft. DahwasKnudde!

Ieder landschap op aarde, onaangetast door menselijke handen, heeft schoonheid als intrinsieke kwaliteit.
Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
12 januari 2004 - 00:35    reactie #7
geplaatst door: Niek
Oké oké, ik zou dus eigenlijk moeten zeggen: bij mij werkt extreme de laatste tijd redelijk.

@VanDerDekken: ik hoop dat er weer vlot een firmwareupdate komt. Het is inderdaad verbeterd, maar zo vaak als bij jou de zaak vastloopt is moeilijk te verteren.

Voor de rest geef ik alleen mijn ervaringen aan met extreme, zowel de goede als de minder goede. In ieder geval hoeft mijn dochter, als ze op zolder een printopdracht geeft, niet eerst naar beneden te hollen om een toestel aan te zetten zodat ze kan printen. Ik vind dat erg praktisch.

Veel groeten

Niek

Een gezonde is een zieke die niet voldoende is onderzocht.
Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
12 januari 2004 - 01:16    reactie #8
geplaatst door: Macsel
voordeel van andere routers/wireless accesspoints is dat ze vaak ook een 4 poorts switch aan boord hebben, zodat je nog wat gedraade spullen kunt inpluggen... das handig als je meer dan een computer hebt... :)
Mac mini | 21,5" iMac Fusion Drive | vintage iPad (1st g) | iPhone (4S) | Airport extreme / express | Business: 15" MBP | 24" LED monitor
Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
12 januari 2004 - 08:14    reactie #9
geplaatst door: Balder
Beetje off-topic maar zie dat hier mensen zitten die goed op de hoogte zijn van Airport.

Begin de voordelen van draadloos in te zien en vroeg me af of Aiport Extreme compatibel is met m'n macs (PM G4 Digital Audio 533mhz en een Tibook DVI 667mhz). Eigenlijk wil ik vooral met de laptop draadloos surfen/printen en m'n files gebruiken op de andere computer zonder die vervelende ethernetkabel. Ik heb kabelinternet en een 'gewone' router. Zou dit lukken?

Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
12 januari 2004 - 08:46    reactie #10
geplaatst door: Thomas
Als ik me niet heel sterk vergis kan de Draytek 2600 serie zowel ADSL modem als router as wireless basaatation doen. Die draytek's zijn super stabiel en betrouwbaar, dus als dat je wat waard is...
Kost overigens ook rond de 250 euro.

Thomas

Wat ik hier uitkraam is puur mijn persoonlijke mening.
Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
12 januari 2004 - 09:16    reactie #11
geplaatst door: tecks
Ik heb zelf de airport extreme eruitgegooid en er een 3COM officeconnect 11g basestation met ingebouwde switch voor in de plaats gezet.

Ten eerste is het bereik veel beter, ten tweede kan het apparaat zowel WEP als WPA-client (tegelijkertijd) aan en bovendien is het nog behoorlijk wat goedkoper dan een Apple basestation. De configuratie is behoorlijk simpel (via eender welke webbrowser, safari deed het prima).

Het airportstation deed ik weg vanwege het slechte bereik (alsof niemand in een woning van prefab-beton woont), de matige software, het lange wachten op het wegschrijven van een andere configuratie (het ding moet steeds herstarten) en het feit dattie nogal eens zijn verbinding "verliest", alsmede het feit dat ie gewoon botweg crasht soms.

Nadeel van de 3COM is dat de DHCP-implementatie nogal onduidelijk is. Soms duurt het een minuut of twee voordat je na ontwaken uit slaapstand een IP-adres hebt. Maar misschien is dit nog op te lossen door andere DHCP-instellingen te kiezen. (Ik heb het ding net een paar dagen)

Conclusie: voor de niet zo netwerktechnisch onderlegde maccer is een airportstation makkelijker. Voor de wel technische mens kan een ander merk een hele goede optie zijn.

Overigens: als je geen 8Mbit ADSL of snellere verbinding hebt, dan is een zo snel draadloos netwerk voor het gebruik van internet nutteloos. De extra snelheid wordt domweg niet gehaald. Een véél goedkoper alternatief is dan een 802.11b basisstation. Deze zijn nog prima te verkrijgen van andere merken en voldoen prima. Bovendien liggen die dingen overal in de ramsj.

(Bewerkt door tecks om 9:17, 12-01-2004)

The power to be your best
Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
12 januari 2004 - 10:09    reactie #12
geplaatst door: joink
Heb zelf sinds drie maanden Airport Extreme, en bij mij werkt de base vlekkeloos. Nooit is de verbinding weggevallen of heb ik de base moeten herstarten.
Waarschijnlijk heeft dat te maken met de afstand van de computers versus de basestation. Ik woon niet in een villa of groot huis en/of huis met prefab-beton. Verder vind ik de de basestation wel wat duur vergeleken met alternatieven. Desondanks ben ik zeer content met de base.

Mijn configuratie:
ADSL modem --> Switch --> Airport, G4, PowerBook, printers

succes

MacPro, 2x 2.8 Ghz, MacOs 10.5, Cinema Display 23"
MacBook 2 Ghz, MacOs 10.4
Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
12 januari 2004 - 11:21    reactie #13
geplaatst door: Balder
Ok, dus je hoeft geen superrecente mac hebben voor Extreme?
De te overbruggen afstand is bij mij ook niet zo groot (schat een 10-tal meter, wel drie baksteen muren). Zal mijn Powerbook dit halen?

Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
12 januari 2004 - 11:37    reactie #14
geplaatst door: Big Mac
Ik heb de Linksys WRT54G en die werkt perfect. Ook heb ik er nog een omni directional antenne aan gehangen om het bereik te vergroten. Alles werkt via een browser om in te stellen. Zaakje is perfect ! :biggrin:
'Nulla tenaci invia est via' - Voor de volhouder is geen weg onbegaanbaar !
[yooph=BigMac][/yooph]
Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
12 januari 2004 - 11:47    reactie #15
geplaatst door: Laurens
@Balder: Voor jouw beide systemen geldt dat ze alleen geschikt zijn voor 802.11b en dus niet voor Aiport Extreme. Dit is echter geen probleem voor de toepassingen waarvoor jij ze wilt gebruiken (printen en surfen). 3 bakstenen muren zullen minder problemen opleveren dan 1 laag gewapend beton. Een standaard Airport Basestation (II) zou voor jou prima moeten voldoen. Ik zou eens bij tweedehandsmac.nl kijken of daar geen goedkoop setje tussenstaat.
iCreate opmaatwerk, creatieve mediatoepassing voor marketing communicatie.
De enige beperking van een Mac is de mens die ervoor zit...Laurens
15" MacBook Pro C2Duo 2,6GHz/4GB RAM/256 VRAM/200 GB 7200 rpm HD/ iPhone 3G 8GB Black
Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
12 januari 2004 - 12:01    reactie #16
geplaatst door: Balder
@ Laurens: thanx!
Is de snelheid van de 'oude' airport nog doenbaar voor filesharing? (geen 100-en mb's maar af en toe eens wat foto's enz.) Tweedehands is voor mij niet zo interessant ivm kosteninbreng en btw-aftrek. Is die nieuwe airport neerwaarts compatibel? (misschien komt er eind dit jaar wel een G5je bij).
Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
12 januari 2004 - 12:01    reactie #17
geplaatst door: drib

Citaat
Balder on 11:21, 12-Jan-2004
Ok, dus je hoeft geen superrecente mac hebben voor Extreme?
De te overbruggen afstand is bij mij ook niet zo groot (schat een 10-tal meter, wel drie baksteen muren). Zal mijn Powerbook dit halen?

Bij mijn ouders staat dezelfde configuratie; in het huis naast hun staat een Base Station Extreme, en op hun iMac TFT (géén extreme) halen ze altijd minstens 3 balkjes (van de 4). Geen enkel probleem

Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
12 januari 2004 - 13:12    reactie #18
geplaatst door: joink
@Balder Een bakstenen muur moet inderdaad niet al te veel problemen opleveren. De Extreme ondersteund de oude standaard, dus als je (snel) in de toekomst nieuwe mac's gaat aanschaffen is een extreme interessant. Anders is een tweedehandse (oude) een goed alternatief. Kijk gewoon even op www.apple.com/nl/ voor de juiste specificaties.
MacPro, 2x 2.8 Ghz, MacOs 10.5, Cinema Display 23"
MacBook 2 Ghz, MacOs 10.4
Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
12 januari 2004 - 13:58    reactie #19
geplaatst door: ISS

Citaat
Macsel om 1:16, 12-01-2004
voordeel van andere routers/wireless accesspoints is dat ze vaak ook een 4 poorts switch aan boord hebben, zodat je nog wat gedraade spullen kunt inpluggen... das handig als je meer dan een computer hebt... :)

Er zit op dat basisstation toch ook een LAN-uitgang (is dat cross-kabel of normale?), kun je daar geen hub/switchje op aansluiten?

Let's think positive!
Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
12 januari 2004 - 14:16    reactie #20
geplaatst door: Sander Cox

Citaat
drib om 17:32, 11-01-2004
Hangt ervan af, in snelheid niet. In beveiliging; airport gebruikt een 128bit sleutel, de meeste andere routers ook.
Ze zijn idd nogal prijzig die base stations, maar ze zijn dan ook supergemakkelijk in gebruik!

Totdat je wat "geavanceerdere" instellingen wilt maken omdat je bijvoorbeel een eigen systeem als interne DNS server gebruikt. Mooi niet dat het base station die via z'n DHCP kan doorgeven :( En ik weet ik zou een DHCP server kunnen installeren maar dan kan ik m'n basestation niet meer gebruiken als router... naja dat is in iedergeval met het ABS Snow (die net voor de extreme in de lijn zat)

Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
12 januari 2004 - 14:20    reactie #21
geplaatst door: Balder
Heb nog een bijkomend vraagje: las ergens dat je onder OSX ook een computer als basisstation kan configureren. Maw. je koopt twee airportkaartjes en je kan toch draadloos werken. Wat is hier van aan? klopt dit?
Airport Extreme of gewone 802.11g router ?
12 januari 2004 - 21:31    reactie #22
geplaatst door: ISS
Het liefst heb ik een router die zowel 802.11b als 802.11g ondersteunt. Bij Airport Extreme is het of (g) of (b). Is er een 802.11b-product in het netwerk dan zakt de snelheid van Airport Extreme naar 11mbps voor alle clients.

Mooi ding van Netgear (VPN, WPA, USB Printserver, DHCP, Web page URL content filtering, etc):

http://www.netgear.com/products/details/FWG114P.asp?view=

Review:

http://reviews-zdnet.com.com/Netgear_FWG114P_wireless_firewall_print_server/4505-3319_16-30571495.html?tag=subnav

(Bewerkt door ISS om 21:32, 12-01-2004)

(Bewerkt door ISS om 21:53, 12-01-2004)

Let's think positive!
Let's think positive!