geplaatst door: Herwin
Zit zelf te denken om een Wifi internet aansluiting te nemen ala Airport Extreme en Airport kaart in Imac '17/800. Echter ik kom er niet helemaal uit, gezien de vele problemen die ik zo onderhand lees over Airport en DHCP, ik heb internet via de Kabel [@home] en me ip-adres is eigelijk het afgelopen jaar constant hetzelfde gebleven [weet niet of die op me nieuwe adres ook zo is, maar is wel gewoon @home]. In hoeverre zijn die problemen met DHCP en airport serieus te noemen en voor wat voor problemen zorgt dit o.a. en zijn er andere 'betere' mogelijkheden om draadloos internet te nemen?

Hopelijk zijn er mensen die me hier het één en ander mee kunnen helpen :)

[Gebruik trouwens MacOsX 10.2.8]

---===TetRagRammATiOn===---
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
13 november 2003 - 18:41    reactie #1
geplaatst door: niku
Heb nu al geruime tijd draadloos netwerk: Airport Extreme zowel met Cube als met een pc.
Draait super. Abonnement bij @Home.

--Antwoord op onderstaande vraag: Slechts 1 x moeten resetten in 4 maanden... en dat was waarschijnlijk ook nog mijn eigen schuld.

(Bewerkt door niku om 20:07, 13-11-2003)

Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
13 november 2003 - 18:48    reactie #2
geplaatst door: Herwin
Hoor alleen zo hier en daar links en rechts zoveel verhalen dat het basis-sation elke dag weer gerest moet worden ivm het verkrijgen van een ip-adres bij de DHCP server? Maar hebjij dus verder geen last van?
---===TetRagRammATiOn===---
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
13 november 2003 - 18:48    reactie #3
geplaatst door: Green
Ik heb nu sinds een half jaar een Airoprt Extreme in combinatie met een iBook 900 MHz G3 met Airport  en een Kabelaansluiting van ZeelandNet, maar dat werkt perfect.  :worship: Ook het configureren van het hele ding is zo gebeurd!  :music:  :thumbs-up:
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
13 november 2003 - 20:00    reactie #4
geplaatst door: macmatters
ik gebruik een D-link als bassis station op 54Mb/s en dat gaat perfekt  in kombinatie met aiport en WiFi-PC kaarten Dat kan je verwachten als bedrijven zich maar houden aan protocollen en standaarden (ieee 802,11g)
(h)appel(y)ours
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
13 november 2003 - 20:11    reactie #5
geplaatst door: Thomas
Je moet niet vergeten dat op een forum als macfreak alleen de problemen besproken worden.
De grote meerderheid heeft nooit een probleem ;)

Thomas

Wat ik hier uitkraam is puur mijn persoonlijke mening.
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
13 november 2003 - 20:26    reactie #6
geplaatst door: georgios
ik heb twee airport extreme base stations voor mij PB 17" 1,33ghz en mij iMac's een 1ghz 17" en een 800ghz 15".
die zijn verdeeld in drie verdiepingen  een beneden in my restaurant en de tweede biven in my woonkamer.
ik heb alle twee met roaming aan elkaar verbonden  en ik moet zegen dat het super werkt!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik heb in een gebouw van drie verdiepingen en 20 x 15 meter overal ontvangst!!!!!!!!!!!!!
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
13 november 2003 - 20:48    reactie #7
geplaatst door: Thomas
En Georgios, kunnen gasten ook internetten?
Jammer dat geldermalsen neit om de hoek is anders was ik dat zeker komen proberen...

Thomas

Wat ik hier uitkraam is puur mijn persoonlijke mening.
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
14 november 2003 - 21:29    reactie #8
geplaatst door: MacFanGuy
De volgende keer als ik in Geldermalsen ben kom ik zeker eten!!! Als mijn vrouw tenminste nog is naar haar vriendin toegaat...

Georgios, you're a Maccers dream!! :wink: De zaken gaan zeker goed!  :thumbs-up:

Huh? Wat is dat, een PixelFreak?
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
14 november 2003 - 23:40    reactie #9
geplaatst door: rover
Een ander geluid.
Ik gebruik liever de draytek routers (ook wifi), dit vanwege vier dingen:

1.Ik kan er (veel) meer mee qua configuratie. (vpn, remote acses, poort forwarding, dns, enz enz )
2.ze werken met elke adsl/kabel isp.
3.Zeer goed wifi bereik. (beter dan de Apple abs)
4.Ze zijn goedkoper. (goedkoper dan de Apple abs +/- € 75)

Ik vindt de ontvangst van de 54 mbps variant (ongeacht het merk) veel slechter (lees minder meters te overbruggen). Bovendien is deze snelheid intersesant als je veel data van computer a naar b pompt over je lan, en niet voor het internet (wan) dat zelfs 10 mbps bij lange na niet haalt.

:smile:

(Bewerkt door rover om 23:42, 14-11-2003)

Een Apple kan je niet met peren vergelijken
Een Apple is niet duur een Apple is compleet
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
14 november 2003 - 23:56    reactie #10
geplaatst door: georgios
iedereen is welkom in my restaurant en ja soms heb ik zakendiners en die kunnen gratis mijn airport gebruiken!! :worship:  :thumbs-up:
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
17 november 2003 - 16:15    reactie #11
geplaatst door: Niek
Ik gebruik een Copperjet 810 in combinatie met BBned. Zij verbinden via DHCP. Mijn Airport Extreme Basestation is na elke firmwareupdate beter gaan functioneren, maar helemaal perfect werkt het bij mij toch nog niet helemaal: eenmaal per één a twee weken resetten!

Niek

Een gezonde is een zieke die niet voldoende is onderzocht.
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
30 november 2003 - 20:15    reactie #12
geplaatst door: Xion
Vraagje ik heb een airport extreme basestation een vigor draytek 2200  router en een isdn verbinding
En een of andere switch

ik krijg in feb eindelijk adsl

moet ik dan aan mijn router nog een modem hangen???
Is snap het niet helemaal meer

ik heb ook zoeits gehoord dat je de modem direct aan je airport base station kan hangen wat moet ik doen????

"Constant uit de maat is ook een ritme" - Simon van Rooijen 2005
Ritme Regie|Montage|Media
Beyaz Balina Appartementen Hotel Ayvalik Cunda
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
30 november 2003 - 20:27    reactie #13
geplaatst door: Appletje

Citaat
rover om 23:40, 14-11-2003
Een ander geluid.
Ik gebruik liever de draytek routers (ook wifi), dit vanwege vier dingen:

Maar volgens mij kun je géén externe antenne eraan hangen wat bij een AB wel kan.
heb zelf ook de Draytek en ben er tevreden mee, m'n schoonzusje ook maar die verliest
af en toe toch wat verbinding, maar ja de antenne kan volgens mij niet ..?

Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
30 november 2003 - 20:34    reactie #14
geplaatst door: rover
In jou geval hang je je adsl ehternet modem direct aan de airport (wanport).
Mocht je meerdere computers middels een draadje willen verbinden, dan de switch in de lan port van de airport. (computers dan aan de switch).

Je hebt dan de draytek router over. (als ik het goed begrijp "2200" is dit een uitvoering zonder adsl modem en zonder wifi) dus op de tweedehands markt +/- € 75 waard.

sucses

:biggrin:

Een Apple kan je niet met peren vergelijken
Een Apple is niet duur een Apple is compleet
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
30 november 2003 - 20:36    reactie #15
geplaatst door: Niek
@Xion:

als je een ethernetmodem neem/krijgt, kun je dit direct aan de WAN-poort (die met het sterretje) van je Extreme Basestation hangen. Je switch hang je aan de LAN-poort (die met de pijltjes) van je basestation, zodat meerdere computers via ethernetkabels met het internet kunnen worden verbonden. Tevens kunnen alle draadloze computers dan het internet op. En uiteraard kunnen alle computers in je lokale netwerk met elkaar babbelen.

Niek

Ah, rover is me vóór geweest, maar alla, tweemaal uitgelegd, ook niet gek! :happy:

(Bewerkt door Niek om 20:37, 30-11-2003)

Een gezonde is een zieke die niet voldoende is onderzocht.
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
30 november 2003 - 21:00    reactie #16
geplaatst door: Nisse

Citaat
rover om 23:40, 14-11-2003
Ik vindt de ontvangst van de 54 mbps variant (ongeacht het merk) veel slechter (lees minder meters te overbruggen). Bovendien is deze snelheid intersesant als je veel data van computer a naar b pompt over je lan, en niet voor het internet (wan) dat zelfs 10 mbps bij lange na niet haalt.

:smile:

Zeg rover, er zijn ook snellere internetverbindingen hoor en dan kan 11 Mbps echt te weinig zijn. Zie praktijkvoorbeeld hieronder.

Gisteren was ik bij mijn broertje in Enschede. Hij en zijn huisgenoot hebben via de UT een 8/2 Mbps ADSL verbinding. Broertje is met zijn iBook en een PC laptop via een 11 Mbps WiFi -accesspoint aangesloten op hun ADSL router. 8Mbps is minder dan 11Mbps, dus dat moet prima kunnen, zou je zeggen. 11 Mbps WiFi haalt echter in de praktijk bij hem (op beide laptops) maar  600 kByte/s (±5Mbit/s) dus nog niet eens de helft van het theoretische maximum. 54 Mbps zou een uitkomst zijn voor hem, maar dat kan niet met zijn iBook (700).

De niet-AEB WiFi Routers hebben meestal 4 extra LAN Ethernet poorten (en 10/100 Mbit WAN) op de router. Erg handig als je nog een paar niet draadloze compu's wilt aansluiten. Bij de Linksys WiFi routers zijn de antennes eventueel te vervangen door ander soort antennes mocht het bereik te beperkt zijn, maar ik heb geen ervaring met een 54 Mpbs Linksys. De DHCP van de 11 Mbit WiFi router werkt wel goed in ieder geval, zowel WiFi als Ethernet.

Wat nou 'leap ahead'? 3x PPC G3 Inside zal je bedoelen!
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
30 november 2003 - 21:57    reactie #17
geplaatst door: Bjinse
Ter info, ik heb een goedkope EDIMAX wireless router gekocht bij MyCom en die moet ik ook om de paar dagen resetten. Zowel door de lucht als met een kabel werkt DHCP en routing dan niet meer en is resetten dus nodig. Die raad ik dus zeker niet aan! :mad:
The day Microsoft makes something that doesn't suck is the day they start making vacuum cleaners.
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
1 december 2003 - 00:18    reactie #18
geplaatst door: Thomas
Typisch geval van goedkoop is duurkoop. Net als Sitecom... De les is: Neem maar meteen een Draytech, dan zit je goed.

Thomas

Wat ik hier uitkraam is puur mijn persoonlijke mening.
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
1 december 2003 - 01:48    reactie #19
geplaatst door: Xion
Ja dat lijkt me het beste maar er staat op die router dat hij wel breedband ondersteund????
Maar dat er idd wel een modem tussen moet...


Het enige waar hij dan nog zin voor zal hebben is als je adsl uitvalt dat hij hem via isdn overpakt maar dat heeft dan ook zo weinig zin toch???

Is die router verder nergens meer zinvol voor?
en zo nee per FEB2004 een draytech vigor 2200 router te koop


TNX voor alle goede reacties :happy:  :happy:

"Constant uit de maat is ook een ritme" - Simon van Rooijen 2005
Ritme Regie|Montage|Media
Beyaz Balina Appartementen Hotel Ayvalik Cunda
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
1 december 2003 - 09:25    reactie #20
geplaatst door: PjotriDVDguru
Je tweede router kan nog heel zinvol zijn. Bedien meer plaatsen in je huis met draadloze toegang. Beton kan namelijk zeer snel beperkend zijn

Sluit een hub aan op je airport. Sluit daar een lange UTP kabel op aan. Leg die richting derde verzieping, de oostvleugel, de tuin het dakterras. Wat je wilt. Sluit vervolgs je Draytek router daar weer op aan. Stel je Draytek in alsof de kabel van de airport de UTP kabel van internet is. Het biedt dan geen roaming access. (een draadloos netwerk met een naame en met meerdere accesspoints) maar wel een hybride van twee draadloze netwerken. Leuk als je elders (in je kelder of garage) toch ook nog draadloos ontvangen wil.

Wil je wel een draadloos netwerk zodat je met je iBookG4 gewoon van de ene plek naar de andere kan lopen zonder van netwerk te verwisselen? Koop dan nog een airport basestation erbij.

Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
1 december 2003 - 11:55    reactie #21
geplaatst door: Xion
Ja maar de draytech vigor 2200 is geen draadloos router he!

Dus als ik het goed begrijp gaat jou verhaal dan niet op...
Maar alsnog bedankt.

Ik heb door het hele huis en buiten voldoende bereik en heb er verder geen antenne aanhangen ofzo..
En het werkt prima (vooral leuk het intercom systeem wat er nu draadloos ligt via ichat av )
gewoon fullscreen met elkaar praten over het draadloos netwerk tussen mijn powerbook en mn moeders ibook
jammer dat er geen chat met meerdere personen mogelijk is.

Is er verder nog enig voordeel waarom een router beter zal zijn dan direct naar airport????

"Constant uit de maat is ook een ritme" - Simon van Rooijen 2005
Ritme Regie|Montage|Media
Beyaz Balina Appartementen Hotel Ayvalik Cunda
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
1 december 2003 - 13:01    reactie #22
geplaatst door: tantepoes
Heeft iemand ervaring met de U.S.Robotics Wireless Turbo Multi-Function Access Point  (USR805450 en USR808054). Deze werden zeer goed getest en diverse PC-bladen.

IK wil nl. ook een Airport of een alternatief.

MBP
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
13 januari 2004 - 17:27    reactie #23
geplaatst door: ISS
Citaat
De niet-AEB WiFi Routers hebben meestal 4 extra LAN Ethernet poorten (en 10/100 Mbit WAN) op de router. Erg handig als je nog een paar niet draadloze compu's wilt aansluiten. Bij de Linksys WiFi routers zijn de antennes eventueel te vervangen door ander soort antennes mocht het bereik te beperkt zijn, maar ik heb geen ervaring met een 54 Mpbs Linksys. De DHCP van de 11 Mbit WiFi router werkt wel goed in ieder geval, zowel WiFi als Ethernet.

Is op de LAN-uitgang van het Apple AP geen switch aan te sluiten?

Let's think positive!
Airport extreme... of toch ander Wifi Basis station?
13 januari 2004 - 19:27    reactie #24
geplaatst door: Niek
Jawel ISS, dat kan. (zoals je eerder in dit draadje reeds hebt kunnen lezen... :dozingoff: )

Niek

Een gezonde is een zieke die niet voldoende is onderzocht.