Zijn er van andere merken alternatieven kwa wifi performance?
Nu kan ik mijn huis niet alleen met de Fritz!Box afdekken, ik heb minimaal Fritz!Box plus een extra AP nodig. De Fritz!Box kan op 5GHz wel de begane grond afdekken, maar niet meer de eerste verdieping. Dat is te wijten aan een betonnen vloer.
Ik kan wel een goedkoop 5GHz AP kopen, maar goedkoop is soms duurkoop. Indien ik na de betere AP van Draytek kijk dan is de stap naar een Airport Extreme ook niet meer zo groot.
Dus wat is wijsheid hier?
Maar bedankt voor het meedenken!
lees dit maar es door
http://www.allesoverdraadloosinternet.nl/wifi/beste-wi-fi-router-2016/
In de woonkamer gebruiken vrouw en kinderen via MBAir's en iPad's het draadloos signaal van het Ziggo Modem. Meestal het AC signaal. lekker vlot en geen problemen. In de woonkamer een bedrade MacMini aan de TV. Als ik er zit vaker bedraad via een TB-ethernet-adapter naar het modem toe.
Via de woonkamer bedraad naar de kamer waar de kids hun huiswerk maken en hun spelletjes doen (via een switch). Hier hangt ook de printer, de scanner en de QNAP NAS in het netwerk. Tussen woonkamer en deze ruimte in de meterkast en oudere AirPort Extreme (b/g/n), die platte. Doet het verder prima.
Via de woonkamer ook bedraad naar de keuken. Daar een oude express voor de audio tijdens het koken en afwassen. Van daar uit weer bedraad naar een hobbyruimte van mij en daar ook een oude extreme (plat) aangesloten aan de Cube.
Van de meterkast een draadje naar boven en daar weer een kleinere versie de AirPort Extreme (nieuwste versie). Die pakt de hele bovenverdieping inclusief badkamer. En de studieruimte van de oudste dochter. Evt. ook ouderlijke slaapruimte.En slaapkamer van de jongste zoon.
Van de meterkast via de huiswerkruimte weer bedraad naar de "gameroom" . Daar zit ik vaak als de kids niet gamen. Alle gameconsoles die we aangeschaft hebben in de loop der jaren gekoppeld aan het netwerk. Daar staat ook een TV met een MacMini er aan gekoppeld. Daar een hoge airport extreme met HD (lekker AC snelheid voor de wifi),
Via die Extreme met een TB Belkin adapter weer bedraad naar mijn MBPro .
Alles van Apple dus... Voordat Apple überhaupt met zijn eigen routers kwam, alleen gewerkt met de Draytek modellen uit die tijd.
Helemaal achter in de tuin geen wifi, in het voorste gedeelte prima, via de oude extreme in de hobbyruimte en de nieuwe express op de bovenverdieping.
In het verleden alle Apple kastjes dezelfde naam en wachtwoord gegeven, nu meer een lokale benadering gekozen qua naamgeving.
De nieuwste express zou voor jou de kleinste uitgave zijn, een tweedehands platte extreme zou ook volstaan , denk ik. Als je nog een TimeMachine backup wilt is de hoge natuurlijk aan te raden. Of de 2 TB voldoende is kun jij alleen beoordelen.
Heb je hier wat aan?
Psychomac
HansAnders om 11:54, 1-05-2016Repeaters zijn het voor mij niet. Ik gebruik toch echter access points. Maar bedankt voor het meedenken!
De essentie van mijn reactie was niet dat je de oplossing in het gebruiken van een repeater moet zoeken, maar in het doorlezen van het genoemde artikel.
De essentie van verbeteringen aanbrengen in je wifi ontvangst is om een ethernetkabel te trekken in de richting van de plek waar je de ontvangst wilt verbeteren (eerste verdieping, zolder, achter in de tuin etc.) en daar een extra "doosje" (access point, airport express, hoe je het ding wilt noemen) te plaatsen in brugmodus.
HansAnders om 10:31, 1-05-2016Is een Time Capsule in feite het zelfde als een Airport Extreme met ingebouwde harde schijf, indien wij het alleen over het wifi gedeelte hebben?
Kleine correctie; bij de platte extreme is WIFI maximaal n-snelheid, en kun je een HD aan de buitenkant aansluiten.
Bij de hoge extreme is de schijf al dan niet intern, de hoogte maakt de antennes niet zichtbaar, maar belangrijkste verschil is wel AC-snelheid.
Is je iDevice of Mac, laptop daarvoor geschikt dan scheelt dat een behoorlijke stuk
zie ook hier
psychomac
Dus in plaats van 2 AP nu maar een, met alle voordelen vandaan.
Wat ik mij vraag is indien ik beneden op internet zit, verbindt de iPad dan met 5GHz of met 2,4GHz?
Indien ik beneden met 5GHz begin en ik loop de trap omhoog, hoe schakelt de iPad dan over naar 2,4GHz.
In de standaard kan ik niets erover vinden.
Fijn dat het nu lukt.....
In airport configuratie assistent kun je op het symbool van de AE klikken > inloggen> naar tabblad draadloos > naam draadloos (dit is het 2,4 Ghz netwerk)> dit kun je bijv. aangeven door de naam aan te passen > woonkamer 2,4. Dan naar onder in het zelfde venster > opties> daar de naam van het 5GHz netwerk aangeven bijvoorbeeld woonkamer 5 GHZ. Dan geloof ik klikken op werk bij of zoiets.
In het netwerk (WIFI symbool in de menubalk) zie je nu op jouw Mac of iPad de verschillende netwerken. Ook of het 2,4 of 5 ggz is.
Op de Mac > systeemvoorkeuren> netwerk> wifi > geavanceerd > wifi > daar zie je een overzicht van de netwerken die detecteerbaar zijn . 1. sleep de draadloze netwerk in de gewenste volgorde: bovenste het meest gebruikt, onderste het minst vaak2. gooi alle netwerken die je nooit gebruikt weg (minnetje klikken)
Onder dat overzichtsvenster staat een optie, die aangevinkt moet zijn, "onthoudt verbonden netwerken". Dat is alles.
De Mac of de iDevice verbindt nu automatisch met het beste netwerk.
voldoende info?
pmac
HansAnders om 6:08, 3-05-2016Dus in plaats van 2 AP nu maar een, met alle voordelen vandaan.
dat betekent dat je nu een AE over hebt.die kunt je natuurlijk ook op een zo gunstig mogelijke plaats installeren, om het netwerk draadloos uit te breiden.dr gaat natuurlijk niks boven een goeie utp-kabel, maar als dat niet kan, dan kun je best wel een draadloze uitbreiding proberen.het resultaat kan heel goed zijn, dat het netwerk daardoor boven stabieler wordt.want 2 AE's kunnen onder minder gunstige omstandigheden toch heel goed met elkaar overweg.
Ik heb gemeten: op de eerste verdiepieng:iMac late 2013 met 802.11ac: via LAN kabel: 51,8Mbps downloadvia 5GHz: 39,5Mbpsvial 2,4GHz: 30,7Mbps
iMac late 2012 met 802.11a of 802.11n met MIMO:via 5GHz: 21,9Mbpsvial 2,4GHz: 15,5Mbps
woonkamer met AE achter het televisie verstopt: iPad air2 (802.11ac)5GHz 40,7Mbps
Indien ik maar een netwerknaam heb dan zit ik op de late 2013 met 36Mbps net tussen 2,4GHz en 5 GHz
Het lijkt in mijn geval dat puur op 5GHz aansluiten toch noch meer download snelheid oplevert dan echt 802.11ac.
Ik vindt het goed zo, ik zie in de buurt maar een 5GHz beacon en die wordt niet gebruikt.
In de Appstore kan men Wifi priority app kopen.
Dan heb ik nog gevonden, maar nog niet kunnen evalueren: wie gebruikt maakt van icloud kan op de iMAC de volgorde van de netwerken instellen. Deze volgorde wordt dan via icloud met iOS apparaten gesynced.
Ook betwijfel ik of de instellingen die je op de Mac maakt, via iCloud worden gesynct in iOS, ook voor de iPhone gelden. De netwerken en ww wel, maar de volgorde? heb je daar meer info over?
Meer informatie:
pxlnv.com/blog/prioritize-wifi-ios/
Maar je vermoeden kan kloppen: de iCloud synct allee ssid en ww en geen volgorde.
Wat is nu wijsheid hier? Of maar toch een netwerk naam aanhouden voor 2,4GHz en 5GHz en vervolgens ac toestellen alles laten handelen? Of twee gescheiden SSID namen gebruiken, een aan de toestellen, die 5GHz kunnen, alleen de 5GHz SSID en ww vertellen? Ik weet het niet.
Op de eerste verdieping lijk het mijn dat ik met twee aparte netwerknamen meer success heb.Binnenkort komt nog een iMac van 2009 bij.
HansAnders om 12:44, 5-05-2016Wat is nu wijsheid hier? Of maar toch een netwerk naam aanhouden voor 2,4GHz en 5GHz en vervolgens ac toestellen alles laten handelen?
het probleem hierbij is, dat een netwerk-client niet zo heel snel overschakelt van het ene netwerk en/of access-point naar het andere.je zou willen, dat je altijd het sterktste signaal gebruikt, maar dat valt goed tegen.een meting van de signaalsterkte vindt wel altijd plaats, als je een device inschakelt, of als je op een device wifi even uit en weer aan zet.maar als je een 2,4 GHz signaal gebruikt en je komt dichterbij een access-point wat een sterker 5 GHz signaal geeft, is het nog maar de vraag of er automatisch wordt overgeschakeld. misschien wordt er ook wel gekeken of en wie het sterktste signaal levert. maar hoe zwak moet het signaal zijn, voordat een sterker signaal gebruikt gaat worden. en hoe lang moet dat zwakke signaal ook zwak zijn en blijven ??immers de sterkte van een wifi signaal is niet bepald constant, dat fluctueert nogal.
ik ga er even van uit, dat alle netwerken dan dezelfde naam en WW hebben.
Het gaat niet zo zeer om wijsheid, meer om praktisch nut.
Ik woon nu een jaar of 20 in deze woning. De eerste 15 jaar één netwerknaam met hetzelfde wachtwoord. Als je je beweegt in het huis heb je altijd het goede netwerk. Maar hoe vaak komt dat voor? Met de laptop of je iDevice rondlopen van de ene kamer naar de andere?
De laatste vijf jaar dus vier extra routers achter het modem. Elk een naam voor het 2,4 en 5 GHz bereik. Vrouw en kids vinden het ook prima. Zitten meestal in de woonkamer of hun eigen studeerkamer ; elk gebied is afgedekt met een eigen netwerk. Alleen naar ver in de tuin nog een apparaatje zetten. Ook wel praktisch.
Als je met domotica gaat werken is wellicht een naam weer wel makkelijk.
psmac
Maar er is hoop: het zit in mijn keychain (sleutelbos) op de iMac. Op de iPad kan ik het niet vinden en het wordt niet automatisch ingevuld.
Hoe kan ik dat het makkelijkst achterhalen?
Gast
