ik dacht eerst dat het apparaat goed werkte maar nu ben ik toch ontgoocheld.
ik kan niet eens in mijn huis de verdieping onder mijn airport extreme op 2 meter afstand op internet gaan. dat vind ik toch niet kunnen. zal eens een beklag email naar apple sturen. al weet ik niet of dat zal helpen

Betonnen vloeren?

Ik heb hele andere ervaringen met de Airport Extreme. Ik zit in een flatgebouw, de vloeren zijn hier exact 22cm dik en hebben een zware wapening (uiteraard). Ik heb een bereik van 7 (zeven!) verdiepingen (tot 3 onder en 3 boven mij). Drie verdiepingen boven mij is er nog voldoende signaal om een film te bekijken, die stream ik vanaf mijn server. De Apple TV aldaar is aangesloten op een HDTV. Prima beeld, soms in een film van twee uur een klein hikje maar meestal niet. Was wel even experimenteren met het kanaal want op een slechte dag vang ik het signaal van 8 anderen in mijn buurt op.
De mensen die onvoldoende doorvoer hebben moeten nog eens goed kijken naar hun instellingen. Er is een aantal zaken waar je op moet letten:

1. Andere airports die in de buurt zitten. Probeer 3 kanalen ervandaan te blijven.
2. Er zijn 2 methoden voor WDS, de extended methode is sneller dan de participate.
3. WPA2 is de beste beveiliging maar daar betaal je voor in transmissiesnelheid. WEP is sneller maar zo lek als een zeef. Geen beveiliging is uiteraard het snelst.
4. Beveiliging op mac address kost aardig wat aan tansmissiecapaciteit (ieder datablokje wordt gecontroleerd!)
5. Met de hogere frequentie van 802.11n (5 GHz) is het bereik door beton een stuk minder. kies voor verbindingen door meerdere muren/vloeren altijd voor kanalen tussen 1 en 13 (802.11g). Beton is 'transparanter' voor deze frequenties.

(Bewerkt door neoman om 12:09, 20-07-2007)

Bedankt voor jouw ervaringen.
Zoals jij hier zegt, zijn er nog wel gebruikers die tevreden zijn over de nieuwe extreme.
Maar zoals ik al zei, zijn dat meestal gebruikers die geen vergelijking kunnen maken, of die deze als eerste hebben.
Dan krijg je inderdaad al snel een waauw-effect.
Jouw instellingen heb ik ook allemaal getest hoor. Ik heb voor mijn test alles al geprobeerd. Om de test zo betrouwbaar mogelijk te maken heb ik op diverse plaatsen in huis getest, en alle instellingen 'gelijk' gehouden in beide airports : dus WPA2, met beveiliging op MAC adres.

Het is dus al zo goed als zeker dat er in jouw geval de airport express in dezelfde situatie een even groot bereik zou hebben. Hij zou wel meer snelheidsproblemen geven want de express is niet zo snel.

Gewapend beton en gewapend beton kunnen beiden heel verschillend zijn hé. Hangt af  van hoeveel ijzer en in welke vorm het in het beton zit.

Ondertussen heb ik al op meerdere plaatsen klachten gehoord over het teleurstellende bereik, vooral bij vergelijking met een gewone 802.11g.
Mijn mail naar Apple is wel aangekomen bij de betreffende persoon die hem ging doorsturen, maar sindsdien heb ik niks meer van Apple gehoord.
Nog even wachten, dan stuur ik een nieuwe mail.

francisp om 9:40, 20-07-2007
ik dacht eerst dat het apparaat goed werkte maar nu ben ik toch ontgoocheld.
ik kan niet eens in mijn huis de verdieping onder mijn airport extreme op 2 meter afstand op internet gaan. dat vind ik toch niet kunnen. zal eens een beklag email naar apple sturen. al weet ik niet of dat zal helpen

Ja, erg lekker is dat niet hé.
Maar in jouw geval kan dat misschien te maken hebben met de bewapening. Je kan eens proberen met je airport op zijn kant te zetten, en eventueel in twee richtingen (noord-zuid en oost-west). Men zegt dat de stralingskarakteristiek een beetje op een donut lijkt.

@Sylvester, ik heb redelijk wat 'airport'-ervaring. Ben een 'gebruiker' van het eerste uur. Het nieuwe Airport Extreme basis station is mijn vijfde airport. Met de AE had ik veel minder bereik. Vaak kon ik nauwelijks mijn eigen woning geheel bestrijken. Eén betonnen muur ertussen was soms al teveel. Qua snelheid maakt het niet zoveel uit. De AE kon al 802.11g aan en op de nieuwe AEB gebruik ik alleen de 2.4 GHz band (lees mijn post waarom). Je haalt over de verbinding door 66 cm beton en wapening echt geen recordsnelheden. Zeker geen snelheden die typerend zijn voor 802.11n.
Je zegt dat je alles hebt getest met WPA2 en controle op mac address, tja dat is inderdaad de beste manier om de meest langzame verbinding te krijgen. Probeer maar eens de controle op mac address uit te schakelen (met netwerknaam verborgen en WPA2 is het ook wel goed hoor) dan zul je al een behoorlijke snelheidsverbetering waarnemen.  Net nog even getest, als ik mac address filtering aanzet krijg ik ieder paar seconden een hik in de film. Mac address filtering uit en ik kan 3 verdiepingen boven mij zonder problemen een film streamen die met 2,5 Mbps is gecodeerd!

Sorry, 'k wist niet dat je meer ervaring had in die dingen. Het was ook maar een vermoeden van mij hé.

Maar ik moet toch even wat verduidelijken.
Over die beveiliging op MAC adres heb je gelijk. De snelheid neemt iets af met MAC adres beveiliging, en ik zie ook een aantal haperingen als ik wat video streaming doe. 'k Heb geen AppleTV maar dat doe ik wel anders als test, met een voldoende grote doorvoer.
Maar toch is er een verschil tussen snelheid en bereik. Met het uitzetten van een beveiliging vergroot je geen bereik. Dat blijft identiek.

Dan blijft de vraag natuurlijk waarom jij wel een veel groter bereik hebt t.o.v. een 802.11b of g, terwijl de meesten dat niet hebben, meestal is het zelfs kleiner.
Het ligt niet aan mij airport express, daar kunnen we zeker van zijn. Die gaat niet zodanig veel 'power' uitspuwen dat het bereik even groot is als de nieuwe Airport extreme 802.11n.
Het ligt ook niet aan mijn nieuwe Airport extreme, want dat is al mijn tweede. Identiek hetzelfde bereik.
En eigenlijk zou de Airport express het KLEINSTE bereik van allemaal moeten hebben, vermits er maar één kleine antenne in zit. Of vergis ik me?

Misschien is er iets in huis dat ervoor zorgt dat mijn extreme beperkt wordt, en mijn express minder of niet. Dit lijkt me ook heel sterk. Ik heb hem ook uitvoerig getest op 2,4 Ghz en met lagere frequenties (zelfde range als de express). Maakt allemaal niks uit.

Ik geloof je wel, dat je groter bereik hebt, maar dan zou ik willen weten waar het verschil zit. Heb jij eentje gekocht in de V.S.? Mogelijk zitten daar geen beperkingen op de 'power' van de Airport extreme.

Nee, die van mij is gewoon bij een dealer in NL gekocht.
Heb je al eens met een programma als iStumbler gekeken wat er allemaal bij je in de buurt zit?
Misschien heb je daar last van? iStumbler geeft ook de signaalruisverhouding van je verbinding aan. Kijk daar eens naar.
Wel vervelend voor je dat het bereik zo slecht is.
Weet je, bij sommige weersomstandigheden ontvang ik zelfs het signaal van een snackbar die 400 meter verderop zit
Maar dat is maar heel af en toe en dat signaal valt regelmatig weg.

Ja, iStumbler ken ik en gebruik ik. Deze en andere tools heb ik onder andere gebruikt om de signaalsterkte te meten.
Het is vervelend, niet alleen voor mij, maar ook voor al die anderen die hetzelfde ervaren.

Daarom zou ik willen weten wat er bij jou anders is.
Wat gebeurt er bij jou als je het vermogen op 10% zet? Merk jij een signaalversich?

met istumbler heb ik een ontvangst van 90 % terwijl ik nog geen 10 cm van het basisstation zit

@sylvester, net even getest wat er gebeurt als ik de signaalsterkte op 10% zet. Resultaat: er verandert niets. Alles blijft gewoon doorwerken. Ook drie verdiepingen boven mij. Het percentage lijkt niet uit te maken. Ik begrijp er niets van maar het is echt zo.

Dat is echt al een hele tijd zo, ook bij de voorgaande AEBS. Waarom weet ik niet, maar ik vermoed dat het opzettelijk geblokkeerd is.

Ik blijf erbij dat het probleem heel waarschijnlijk daar gaat zitten, al dan niet opzettelijk ingesteld door Apple.
Misschien is er op de oude base stations ook een opzettelijke beperking geweest.
En dan is het zeer verwonderlijk dat de kleinste telg  (Airport Express) wel invloed heeft op vermogenbeperking.

Enfin, dat hadden we al vermeld. Nu nog wachten op een antwoord van Apple.

Heb nog eens m'n oude US Robotics b/g aangesloten en die geeft op een haar na dezelfde resultaten als de Airport Extreme. Met de AE heb ik ook nog eens alle instellingen doorgelopen, alle kanalen geprobeerd maar het resultaat blijft heltzelfde. Met iStumbler en TrafficControl komt de zendsterkte niet hoger dan ca. 75 en het bereik is ook beslist niet groter dan met de oude b/g USRobotics. Ik heb dus sterk de indruk dat Apple ons wat heeft aangesmeerd wat niet aan de verwachtingen voldoet. Laten de mensen in Bunnik eens uitleggen hoe dat zit.

We zijn van Apple altijd gewoon dat je krijgt waarvoor je betaalt, en wat ze beloven.
Bij deze zitten ze er toch serieus naast. Daarom ben ik toch wel wat teleurgesteld.

Ik ga nu niet zitten vitten als het bereik niet helemaal het dubbele is. Ik was al tevreden als het iets groter was, maar het is helemaal niet groter, het is zelfs soms wat kleiner, en op 5 Ghz nog maar de helft.

Als het goed is, leest Apple deze topic mee.
Dus hopelijk binnenkort reactie.

Hi,volg dit topic nu al een tijdje,maar waar kan je het zendvermogen instellen van een expres?
bedankt!

Airport config.programma 5.1 :
Duid de airport express aan
Klik linksboven op 'airport'
Klik op 'draadloos'
Klik op 'draadloze optie'
daar is ie.

Airport hulpprog 4.2.5
Klik op het netwerk van de airport express
Klik op configureer
Klik op airport
Klik op 'draadloze opties'
Daar is ie ook.

bedankt!

Sylvester,alle opties  ook zoals je die opgeeft in je laatste bericht waren door ons al geprobeerd.Het verschil met eerdere instellingen is echter 0,0

Hoe bedoel je? Het zal wel aan mijn liggen, maar het is me niet zo duidelijk wat je bedoelt.
Wat heb je precies getest?
Mijn laatste post waren geen opties, dat was gewoon de uitleg waar je de vermogeninstelling van een AP express vindt.

(Bewerkt door Sylvester om 20:56, 22-07-2007)

Dat is precies wat we gedaan hebben  10-25-50 en 100% instellingen na elkaar geprobeerd maar het verschil was 0.
De signaalsterkte noch de snelheid zijn verbeterd.

Ik heb ondertussen een paar keren heen en weer e-mail uitgewisseld met de PR manager van Apple BeLux.
Die man heeft me goed te woord gestaan, dat vind ik positief.
Hij heeft zelf thuis een test gedaan met een Express en een nieuwe Extreme. Uit zijn test blijkt dat hij een bereik heeft dat ongeveer 2 x groter (verder) is.
Dat vind ik dan toch bizar. In deze topic hebben de meesten gereageerd met een eerder negatief resultaat, behalve
Volgens hem komt hij zeer positief uit de vergelijkende test, in PC Magazine, Clickx, op zdnet.be, applenieuws.com, jopo.be en intermactivity.com
Ook vreemd, want de verwijzigen eerder in deze topic beweren toch het tegendeel.

Zouden er dan toch 2 verschillende modellen bestaan?

Op aanraden van hem zal ik dan eens contact opnemen met de klantendienst.
Eens kijken hoe ver ik daar kom.

ik heb nog geen contact gehad met de klantendienst. Ik heb effe gezocht naar het tel.nr, maar helaas hebben ze dat goed verstopt op hun site. Misschien ligt het ook wel aan mij, maar als ik iets niet binnen een paar minuten vind, zit het sowieso al in de onderste lade.
Iemand een idee waar ik het nummer vind?

Maar goed, ik heb mijn test nog wat uitgebreid, en ben daarbij redelijk ver gegaan, letterlijk en figuurlijk.
Ik heb de hele handel ingeladen in de wagen :
Airport express, Airport extreme, MBP en wat kabels. Dan ben ik erop uit getrokken naar een open veld, verweg van de woongebieden, zonder stoorbronnen in de buurt. Alles geïnstalleerd op voldoende afstand van de wagen en van elkaar, op een hoogte van ongeveer 1,5 meter boven de grond, en dan ben ik in open veld gaan meten tussen beide netwerken. Ook heb ik diverse standen geprobeerd : plat, rechtop, 90° gedraaid, zelfs ondersteboven.
En raad eens, ik ben ongeveer tot dezelfde conclusie gekomen.
De test op 2,4 Ghz : (een aantal frequenties getest, allen identieke resultaten)
Om eerlijk te zijn, in open lucht heb ik op korte afstand een iets sterker signaalniveau op de extreme, maar in meters is dat moeilijk te vertalen. Ik had de indruk dat ik een 10-tal meter verder kwam, en op andere momenten weer niet, afhankelijk van de hoek ten opzichte van de twee toestellen.
Kort samengevat : in open lucht valt er misschien een paar metertjes te winnen, maar absoluut niet voldoende volgens de specificaties.
De test op 5 Ghz :
Dit was bedroevend, en zoals verwacht verminderde het bereik aanzienlijk , het was een stuk kleiner dan het bereik van de Airport Express.

Daarna heb ik de boel nog eens thuis geïnstalleerd, op twee symmetrische punten in huis, en dan op diverse plaatsen in en buiten huis gaan meten, op een freq. van 2,4 Ghz. Uiteraard is het binnen sterk afhankelijjk van de afstand tot beide toestellen. De afstand tot de ene is soms groter of kleiner dan de afstand tot de andere.
Op symmetrische meetpunten t.o.v. de twee is het resultaat dus ook zoals verwacht : het bereik is nagenoeg gelijk.
Op 5 Ghz is het gewoon niet werkbaar, of je moet er bijna naast zitten.

En nu nog eens kort samengevat : éénder wat ik probeer of doe, ik geraak nagenoeg niet verder dan een identiek bereik, hoe hard ik ook probeer, dus ronduit slecht.

Dit staat er op de pagina van Apple :
De volgende grote stap in de ontwikkeling van draadloze technologie gaat over de drie belangrijkste elementen van een netwerk: hogere snelheid, een groter bereik en grotere betrouwbaarheid.

Hier is toch nagenoeg duidelijk een 'en' te begrijpen : hogere snelheid, EN een groter bereik, en grotere betrouwbaarheid.
Nee hoor. Die 'en' is helemaal uit den boze, want om de hoogste snelheid te halen moet je op 5 Ghz schakelen, en dan wordt het bereik nog eens een stuk kleiner dan het al bedroevende bereik.

Als iemand zegt dat hij toch een dubbel bereik heeft, laat het maar weten. Ik ben bereid om hier ter plaatse of zelfs op een andere plaats nog meer testen te doen. Maar ik weet nu al het resultaat.

(Bewerkt door Sylvester om 20:52, 30-07-2007)

Beste Sylvester, m'n complimenten voor deze test serie, maar dit heb ik intern ook al getest op een afstand van ca.4m van de AE en optimale condities geen storende buren etc, Wat deugt er dus eigenlijk niet de info van Apple onze testmethoden of is de verkoopbabbel veel beter dan het product.?? Enige concrete antwoorden vanuit Bunnik op zeer korte termijn lijken nu zo langzamer wel erg wenselijk of moeten wij onze medemaccers gaan adviseren de AR niet aan te gaan schaffen!! De zet is nu toch echt aan Apple.

ja, dat de zet nu aan Apple is, weet ik wel, maar toch heb ik nog eens uitvoerig getest.

Vooral dat laatste : die 'en-en' situatie is er absoluut niet, dat is overduidelijk.

Ik vind het alleen jammer dat de PR manager mij heeft doorgestuurd naar de klantendienst, die ik niet eens vind (ligt wss. wel aan mij). Maar ik begrijp dat zijn technische kennis beperkt is, doch op de klantendienst vrees ik van die simpele vragen zoals kanalen wisselen en stoorbronnen in de buurt, wat al achterhaald is.

Alleen ligt het mij een beetje zwaar dat er hier een enkeling toch een dubbel bereik heeft, dat die PR manager ook een letterlijk dubbel bereik heeft, en dat er in diverse tijdschriften een heel positieve test te zien is.
Maar zoals ik al zei : ik ben echt bereid om met bovenstaande mensen de test nog eens over te doen.

(Bewerkt door Sylvester om 21:30, 30-07-2007)