Ik werk nu met 2 Macs en 2 (puber)pc's aan de draad, bij Tiscali/Telfort, mét bellen, wat op zich prima bevalt.
Maar ik wil draadloos!

Wat is het beste?
Heb nu 4 k voor €30 p.mnd, wat me snel genoeg is - meer mag altijd. Liefst blijf ik bij Telfort.
Aan welke vereisten moet m'n nieuwe router ten minste voldoen?

In een eerder draadje vond ik toch al meer info.
Aanbevolen werden me de modems van Linksys, Netgear en Vigor Draytek.
Maar als ik bij Telfort kijk, leveren ze een modem van  Zyxel - iemand al ervaring mee?

't zou gaan om dit modem:
http://www.zyxel.com/web/product_family_detail.php?PC1indexflag=20040520161246&Category
GroupNo=85CB85AF-8C84-4D16-8D4F-9FC9CFE7B6F0 (regelafbreking in URL)

[news]Ik heb dezelfde setup als jij, ik heb alleen e.e.a. aan een ISDN-lijn hangen. Ik heb een tijdje een draadloos Zyxel modem gehad van Tiscali en daar veel gedonder mee gehad. Heb daarna een Netgear WGR614 draadloze router gekocht en die gewoon achter m'n bedrade Zyxel modem gehangen, sindsdien ben ik een tevreden mens...  

Ik heb trouwens nog wel NetGear gebeld omdat ik de WGR614 graag als bridge en niet als router wilde hebben, ben op een gewoon 020-nummer fantastisch geholpen, dezelfde ervaring als met m'n oudere NetGear-router. Kortom, NetGear is een echte aanrader.

Deze reviewer op Tweakers is ook enthousiast over deze router en hier vindt je wat vergelijkende prijzen.

De mijne trouwens in de Media Markt gekocht, 35 incl. BTW met een Wifi-USB stick er bij (die trouwens alleen onder Windows werkt).[/news]

het aantal berichten van MacWim blijven beide op 666 hangen, of de duvel er mee speelt.

Okee Patrick 666+1301, snel naar 667...

Fool, ik zou dus ook het eenvoudige modem van Telfort (voor één pc, gratis) kunnen nemen en daar een Netgear aan kunnen hangen?
Of misschien voor de zekerheid hun bedrade modem voor 4 pc's?
Die eenmalige kosten zijn zeer overkomenlijk. Ik wil ook wel het dubbele betalen, als ik maar zeker weer dat in gedonderloos kan internetten met meerdere Mac en non-Macs.

Mijn idee? Doe maar gewoon het standaard modem en hang daar een Airport of iets dergelijks aan. Laat je Airport voor router spelen en je modem is alleen 't doorgeefluik. Werkt in veel gevallen als een tierelier

Heb ik hier ook ... Gewoon de router achter het modem hangen....
Eerst had ik een Draytek2200E,
Daarna een Draytek 2200E  en een Draytek 2900Vg samen er achter.
Heb laatst de nieuwste Airport van Apple gekocht.... Wil die er ook nog achter hangen voor een gescheiden N-netwerk. Ben tot nu toe alleen maar zeer tevreden over de Draytek Routers. En heb hier verschillende Macjes en af en toe een PC van mijn dochter er aan hangen. Lukt allemaal prima.

Inderdaad, en om het rijtje compleet te maken; ik heb de Linksys WRT54GC achter m'n kabelmodem hangen, draadje via een 3Com Gigabit switch naar m'n PC en Mini en draadloos naar m'n Mini. Werkt prima, geen omkijken meer naar.

@Cailin: hoe zit dat precies met Airport? Moet ik dat beschouwen als een wireless router, specifiek voor Apple (en dus niet voor pc)?
Zelf een Macgek als Fool () lijkt geen Airport te hebben.

Ik ga maar eens op modemjacht.

@macwim: de airport extreme is inderdaad een wireless router en kan zowel voor mac als pc worden gebruikt. In een test in computer-totaal werd hij zelfs als de beste/meest gebruiksvriendelijke router gekozen. Zelf heb ik een eenvoudige zyxel-modem met daarachter een sitecom wireless mimo-router met groot bereik en een airport extreme in de brugmodus. De airport heeft ook een groot bereik, maar dan moet wel alles in de N-modus kunnen draaien. Ik heb 2 apparaten in het netwerk met de g standaard. Dan moet de airport in de compatibiliteitsmodus b/g en dan haalt hij het bereik bij lange na niet van mijn sitecom mimo-router, dus die blijft er voorlopig mooi tussen zitten. Maar het geheel draait als een zonnetje.

(Bewerkt door PeterVL57 om 8:50, 6-04-2008)

@MacWim: PeterVL57 was me net voor met zijn reactie over de Airport, maar ik kan er aan toevoegen dat de Airport in een gemengde omgeving met Macs en  PC's bij mij prima draait. De Airport hangt bij mij zelfs achter een gewone router die weer achter een eenvoudig Alcatel modem hangt. Dat krijg je als je het thuisnetwerk geleidelijk uitbreidt en zowel bekabelde als draadloze apparaten in het netwerk hebt.
Ik vraag me wel af waarom je draadloos wilt. Heb je laptops die je door het hele huis wilt gebruiken aan het netwerk of wil je apparaten aansluiten op plaatsen die nu nog niet bekabeld zijn? Anders is ethernet via een kabel gewoon nog steeds sneller, zeker met Gigabit ethernet zoals in recente Macs.

@Peter: N-modus, g standaard, b/g  
Ooit wel eens van N gehoord, maar 't is volkomen chinees wat je me vertelt.

HCvP heeft wel een goede vraag: waarom ik draadloos wil.
Ja, nu moet ik het maar eerlijk bekennen: ik ga verhuizen.
Beneden in de huiskamer komt uiteraard m'n Mini. Onze digital hub for life.
Op de 1e verdieping komen een of twee Mac, en op zolder de puber-pc's.
In zo'n nieuw te betrekken huis ga ik toch niet weer dikke gaten boren door de vloeren? Daar hebben we tegenwoordig tot wireless voor? En ja, een MacBook of zou zouden we heel graag willen!
Eén draad, van de ene naar de andere router zou nog kunnen.

Nog even @Peter: moet ik dat allemaal weten, over N. b en g? (want sleutelen om nog sneller films te downloaden of zo ga ik niet doen). Kan ik niet gewoon een nieuw Telfort-modem aanschaffen, en daar evenetueel een eigen wireless router aanhangen? Klaar toch?

Sorry MacWim het was niet mijn bedoeling om als chinees-sprekend over te komen. Jouw apparatuur kan gewoon met de airport-extreme overweg en dat is voor jouw het belangrijkste. Telfort levert een Zyxel modem. Al zit ik bij een andere provider, ik heb wel een zyxelmodem. Die heb ik ook uitgeprobeerd met de airport-extreme als router eraan gekoppeld. Zoals ik in een eerdere post al vermeldde is de airport-extreme als een van de beste en meest gebruikersvriendelijke router getest, die ook met window PC's kan werken. Ik heb zelf ook een laptop onder windows in het netwerk hangen en dat werkt helemaal probleemloos.
Waarschijnlijk heb je aan die informatie voldoende.  

Maar als ik lees dat je in je nieuwe woning op de eerste verdieping en op zolder goed bereik wilt hebben is mijn " chinees"  misschien belangrijker dan je denkt. Ik zal het in het Nederlands proberen te vertellen. Draadloze apparaten werken met elkaar samen dankzij technische afspraken tussen de fabrikanten. De snelste apparaten werken volgens de zogenaamde 802.11N standaard. De airport extreme doet dat ook. Als alle apparaten volgens die standaard werken, is het bereik van de airport ook heel groot. Je PC op zolder zal zonder meer een goede verbinding hebben. Maar als je oudere apparatuur hebt (dat heb jij), zal je macmini en je andere PC's vermoedelijk werken met een iets ouders versie van Wifi (802.11b of 802.11g). Je airport extreme kan ook met die wifi-versie overweg. Maar de verbinding met je PC's op de eerste verdieping en met zolder worden aanzienlijk zwakker (en daarmee worden de verbindingen trager).

In mijn geval heb ik een sitecom mimorouter, die 3 antennes heeft en daarmee een heel groot bereik heeft. Op zolder heb ik net zo goed bereik als op de begane grond. Ik hoop dat ik daarmee het belang van het verhaal wel heb duidelijk gemaakt.  

(Bewerkt door PeterVL57 om 18:37, 6-04-2008)

Bij de spec's van de Airport Extreme staat dat het een dualband station is,"Dit basisstation is daarnaast compatibel met draadloze 802.11a/b/g-clients. En doordat het een dual-bandbasisstation is, kunt u het configureren voor zowel de 2,4-GHz als de 5-GHz frequentie. Daardoor neemt de kans op radio-interferentie af." Dit zowel betekent dat je dus een g en een n netwerk kan opzetten volgens mij, en heb je dus geen last van trage verbinding naar de nclients.

  Henk

Rataplan om 19:05, 6-04-2008
Bij de spec's van de Airport Extreme staat dat het een dualband station is,"Dit basisstation is daarnaast compatibel met draadloze 802.11a/b/g-clients. En doordat het een dual-bandbasisstation is, kunt u het configureren voor zowel de 2,4-GHz als de 5-GHz frequentie. Daardoor neemt de kans op radio-interferentie af." Dit zowel betekent dat je dus een g en een n netwerk kan opzetten volgens mij, en heb je dus geen last van trage verbinding naar de nclients.
Henk

Klopt Henk. Maar dus wel met de PC's (clients) die volgens de 802.11b of 802.11g standaard werken. Als alle clients op 802.11N werken kun je op 5-ghz werken en is het bereik en snelheid optimaal. Maar dat zal voor de PC's van Macwim niet opgaan, als ik het goed heb begrepen.

(Bewerkt door PeterVL57 om 19:14, 6-04-2008)

Okee, zowel b. g als n is dus erg handig, begijp ik.
Overigens is 1 pc behoorlijk bejaard, de andere niet helemaal super.
Ik ga maar niet wachten tot m'n verhuizing, kan nu alsvast uitvogelen of alles werkt.

Nu zie ik een mooie Belkin te koop, zo eentje: http://www.mycom.nl/Products/View/Belkin_N_Wireless_Router/181083.aspx

Dat is dus geen Netgear, Linksys of Draytek.
Maar is dit ook goed?

Of anders deze (Linksys WRT54GL): http://www.mycom.nl/Products/View/Linksys_WRT54GL_draadloze_router/129568.aspx