iJoost om 22:32, 11-03-2005
Als je je draadloze netwerk niet versleuteld kan die man met z'n laptop in de auto met jouw internetverbinding doen wat ie wil en moet je ook niet gek opkijken als een tijdje later oom agent voor de deur staat om uit te zoeken waar je "die kinderporno" op je harde schijf gelaten hebt.

Ja hoor, daar heb je dat buzz-woord weer: kinderporno!
Oom agent kan alleen wat doen als ie bewijs heeft, en dat betekent die porno op je eigen HD hebt, of bijvoorbeeld op cd-tjes heb gebrand. Maar wat er niet is, is er niet, klaar! Ook al zou er 'iets' via jouw abonnement gaan, of via jouw IP. Hoe zouden dan toch al die internetcafé's, hotels, hotspots, Starbucks, etc dat eigenlijk dan doen, dat omgaan met 'oom-kinderpono-agent'?

Naar mijn idee is MAC adres filtering een aardige drempel tegen een meekijkende buur (m/v) voor een gemiddelde particuliere gebruiker.

Even terzijde:

Wie een AirPortnetwerk heeft waarop Mac's met OS X en OS 9 aangesloten heeft,
gebruikt beter geen WPA wel WEP want WPA is maar vanaf OS X 10.3 ondersteund.
AirPort in Mac OS 9 en Mac OS X eerder dan 10.3 kan geen WPA aan.

Voorlopig heb ik mijn netwerk nog beveiligd maar misschien ga ik wel dezelfde filosofie hanteren als met mijn tuin: geen hek, geen poort en toch blijft ie netjes
Niet iedereen is inbreker en toch laten we ons door angst voor inbrekers gek maken.
Op mijn netwerk zitten ondertussen geen restricties meer en dus vraag ik mij af of het nog wel zo gesloten moet worden ...

Wegens afschaffing van de 1 en 2 centmunten: 'my five cents' (of toch maar my 2 pence ?)

(Bewerkt door ook peter om 12:01, 12-03-2005)

Nog even over 'foute dingen', in casu kinderporno via internet; toevallig vandaag in WebWereld: Fries voor de rechter wegens kinderporno.
Waarbij er dus veel meer aan de hand is dan alleen het downen van kinderporno; hij kocht en betaalde o.a. deze 'waren' met zijn creditcard. Dàt is hard bewijs!

iJoost om 19:14, 12-03-2005
Zelfs al heb je er zelf helemaal niets mee te maken, dan nog is het extreem vervelend, volgens mij, als ze jouw computer in beslag komen nemen om helemaal uit te pluizen wat er allemaal op je harde schijf staat. En jij vervolgens aan de buren, je vrienden en je vriendin moet uitleggen dat je er echt niks mee te maken hebt en hoe dat dan kan. (Als je onder een auto komt terwijl jouw stoplicht groen was dan had je voorrang en was die auto fout. Maar jij ligt wel in het ziekenhuis.)

Voordat ze je HD mogen confiskeren en bekijken, moet er wel een rechterlijk dwangbevel zijn, en dan moet er toch wel stevige verdenkingen zijn.

Maar evengoed bedankt voor het advies hoor...

Waarom zou je het risico nemen? In elk geval - als er ook maar een beetje beveiliging opstaat, is het voor de gemiddelde "medegebruiker" veel gemakkelijker om eens op het onbeveiligde netwerk van de buren te gaan kijken...

Ik hoef me hier (centrum Brussel) geen zorgen te maken: vanop straat, voor mijn deur, zijn 6 netwerken goed te ontvangen - en twee ervan beveiligd (toevallig het mijne, en een Airport-netwerk)...

R

Ik heb mijn airport netwerk beveiligd met een WEP password, dus ik denk dat het wel beveiligd is.
hoe kom ik er nu achter of er toevallig ander gebruikers op mijn computer zitten?

Op de Airport Support pagina van Apple vind je wel e.e.a.

Airport Management Tools zijn gratis handige tooltjes van Apple om meer uit je Airport te halen. Je kunt o.a. kijken welk clients aangemeld zijn op je Airport, kwaliteit van de verbindingen, logbestanden kun je ook lezen.

(Bewerkt door ISS om 20:04, 13-03-2005)