Beste mensen, ik ben nieuw hier en heb direct een vraag. Het is een redelijk druk forum zo te zien, dus ik hoop dat ik er enige reacties op krijg. Via de search kon ik eigenlijk vrij weinig vinden, dus ik stel de vraag maar hier... Daar is het toch een forum voor, niet?

Komt-ie: Ik ben bezig met een nieuwe server (Win2003) bij ons op de drukkerij. We hebben allemaal Mac clients met zo goed als allemaal OSX geinstalleerd. Onze vorige fileserver is een Win2000 machine, maar deze gaat dienst doen als exchange-bak. We draaiden altijd op AFP, maar nu willen we over naar SMB. De laatste OS9 bakken worden toch OSX en het schijnt dat we beter SMB kunnen gaan gebruiken voor bestandsdeling. Nu heb ik al gemerkt dat vanaf onze mailbak in de DTP problemen optreden als we bestanden met te lange namen gaan opslaan op de huidige AFP server, maar tevens met het SMB-protocol.

Nu ben ik op het spoor gekomen van de software ExtremeZ-IP. Maar omdat dat voor 10 clients als ca. € 2.000,- kost wil ik eerst eens weten of dat wel de supersoftware is die wij tegen al onze file-share-problemen kunnen gebruiken.

Zijn er mensen die ervaring hebben met dit soort software, of deze specifieke software in het algemeen? Zijn er ergens verslagen of documentatie te vinden, o.i.d.? Graag hoor ik hier meer over deze software en hoe jullie bepaalde problemen (te lange bestandsnamen óf -paden; bestanden in gebruik niet kunnen opslaan, etc) aanpakken, danwel oplossen.

Mijn dank is groot!

(Bewerkt door dEX om 19:35, 21-03-2006)

Van die Extreme-Z weet ik niks helaas.

Maar eeh... waarom geen MacOS X server gedraaid? Die kost zeker geen 2000 Euries.
(als het gaat om het draaien van winddoos specifieke software heb ik niks gezegd)

grtz, MM

Oeps! Ik zie het nu pas! Dit is MacMiep dus die reageert, maar MacFrits was hier gisteravond en heeft dus zijn account open laten staan. SORRY!

(Bewerkt door MacFrits om 0:21, 22-03-2006)

Deze site heeft me altijd geholpen met heftige dingen:
http://www.macosxhints.com/article.php?story=20050302023720578&query=samba

Mag hier toch wel, hé? Linken naar concellega forums??

(Bewerkt door caramba boy om 0:27, 22-03-2006)

Of een linux server met netatalk er op..zou je ook geen problemen met lange bestandsnamen moeten hebben.
En de uitgespaarde kosten dan besteden aan een cursus om linux te leren  

Overigens is er ook een trial versie van extremeZ, die werkt 21-dagen. Kun je testen of het werkt zoals je wenst.
http://www.grouplogic.com/products/extreme/freetrial.cfm

(Bewerkt door Backspin om 0:47, 22-03-2006)

Het AppleShare protocol van die W2003 server is te oud en AppleShare ondersteund geen lange bestands namen, via SMB moet het wel goed gaan. Alleen moet je op die W2003 bak wachtwoord encriptie uit zetten anders krijg je inlog problemen. Wel vreemd dat in een mac omgeving toch weer voor een W2003 server gekozen word, een OSX server is vele malen goedkoper en geen problemen met clients en inloggen en lange bestands namen. Je kan ook nog op de W2003 bak het NFS protocol gebruiken, werkt ook erg goed.

OS X Tiger server en OS X Tiger/Panther clients: werkt perfect voor filesharing en je hebt die ExtremeZ niet meer nodig. Ik moet wel toegeven, in die ExtremeZ zitten een paar handige dingen en vooral, de filesharing gaat iets sneller.
Als je echter het totaalpakket bekijkt, dan is een OS X Server veel handiger, vooral in een Mac-omgeving. Ik begrijp persoonlijk dus ook niet zo goed waarom je per se bij Windows 2003 wil blijven steken. Voor de eenvoud moet je het echt niet doen, want OS X Server is zeer overzichtelijk en vooral zeer snel te leren.

OSX Serve is geen optie omdat er ook diverse workflow (Win-based) servers in het netwerk zitten. Daarom hebben we gekozen voor een Win2003 server. De machine is al een tijd in huis, dus inruilen is geen optie. Het ging me echt meer om ervaringen etc. van Nederlandse bedrijven/cq. systeembeheerders. Het zoeken op de server schijnt ook sneller te zijn, dus voordelen heeft het zeker wel. AFP is dus af te raden lees ik tussen de regels door?

AppleShare is wat anders dan AFP ...

Ow, en is AFP ook te gebruiken, of moeten we echt naar SMB?

Ik heb gekeken naar NFS. Daar moet ik dus ook software voor aanschaffen? En heb je dan ook geen problemen met te lange padnamen, etc?

NFS zou ik afraden, is UNIX style, dus wel door Mac te benaderen, maar het permissiemodel van NFS is niet zo sterk (vertrouwd op ID's van de client), en ook bij windows systeembeheerders redelijk onbekend.
Ik vermoed dat de goedkoopste oplossing is om SMB te gebruiken: Voordeel: bekend bij windows en systeembeheerders, ondersteund door OS X, ook bruikbaar door de andere (windows) clients.

Van horen zeggen: Extreme Z-IP is sneller dan SMB of SFM, maar mijn vraag: is de SMB voor jou snel genoeg? (waarschijnlijk wel) gebruik dan de 2000 euro voor iets leukers.
Ik zou ook hier kijken: sommige info is oud, maar over het algmeen zeer nuttig.
http://www.macwindows.com/Win2003.html

Bedankt, die site had ik inderdaad al in de bookmarks staan. Heb net wat tests gedaan op SMB, toch heb ik er nog problemen mee. ExtremeZ-IP ook geprobeerd, maar dat werkt via AFP en dat is precies waar we vanaf willen. Met SMB heb ik het probleem dat mijn bestanden 'in gebruik' zijn. Erg vaag, want ze zijn *niet* in gebruik, ik kan bijvoorbeeld wél het bestand pagina~1.doc hernoemen naar pagina1.doc, maar als ik dan weer terug wil geeft hij de melding dat pagina~1.doc in gebruik is!

Ook krijg ik problemen met leestekens e.d. Dus '/' en dat soort dingen 'mogen' we ook niet meer gebruiken?

Wij zijn laatst ook maar overgegaan van afp naar smb in het begin veel werk met hernoemen e.d. maar het is veel sneller en lange namen zijn geen probleem meer.

Aan alles wat anders is moet je natuurlijk wennen OSX 10.4 heeft er geen problemen mee nu ik wet dat we nog wel problemen hadden met 10.3 en smb maar wet niet wat precies.

Succes

Ik heb weer een tijdje zitten testen net, toch baal ik van de standaard SMB. Je kunt bijvoorbeeld geen leestekens gebruiken. Iets wat bij ons toch wel een vereiste is. Toen even DAVE gebruikt (trial), en daarmee kun je wel leestekens gebruiken. Alleen de '\' werkt niet, '/' wel...

Hoe heb jij alles overgezet naar SMB vanaf AFP?

Ik zat te denken, kan ik niet de AFP op de server upgraden of iets dergelijks?

Alles via afp kopieeren naar een macintosh.

inloggen via smb en nieuwe map aanmaken.
hier alles in terug kopieeren.

Mijn collega heeft een scriptje gemaakt dat alle tekens vervangt die je niet mag gebruiken. dat was binnen een dag gebeurt heb ik begrepen. let er wel op dat een bestandsnaam niet eindigd met een . (punt) Ik geloof dat windows dat niet zo goed begrijpt??

@dEX: als je andere windows systemen voor workflow hebt, die benaderen de server toch via SMB?
Als je het lukt om namen met leestekens etc te gebruiken (via z-IP oid) dan heeft die workflow toch een probleem met de bestandsnaam? of zie ik spoken die er niet zijn?

Misschien is gebruikers leren windows achtige namen te gebruiken simpeler dan een technische oplossing kopen die als voornaamste feature heeft dat de namen meer mac-like zijn.

naamverander scripts zijn er velen, google maar even (en kijk bij applescript en automator)

Dank voor de info, hier ga ik mee aan de slag. Ik laat het weten als het gelukt is.