Kan ik een ethernetkanel (utp) onder de gronde doortrekken, ± 50 meter, totaal zo'n 75 meter?

wie oh wie kan mij helpen...

alvast bedankt

Oh ja, theoretisch is de max lengte van een straight utp verbinding tss 2 punten beperkt tot 100 m. Dan begint signaalverzwakking enz.

Nederlandse info bijvoorbeeld op http://www.wirelesswebsolutions.nl/index.php?page=utpkabel.

Je kunt natuurlijk ook Googelen op utp en maximale lengte of zoiets.

Belangrijk is dat je geen knikken in je kabel krijgt. Ook moet je hem niet naast een spanningskabel laten lopen. Voorkom het maken van scherpe bochten. Leg hem ook niet met zogenaamde tierips vast maar gebruik klitte band.

Op plaatsen waar je de kabel ziet lopen kun je hem door een pvc-buis laten lopen. Dan is de kans op beschadiging kleiner.

Ook de connector aan de uiteinde van de kabel moet je zorgvuldig maken. Vage storingen kunnen eenvoudig ontstaan omdat een kabel onzorgvuldig gemaakt is.

Je kunt met een speciale meter uitgebreid bepalen hoe de kwaliteit is van jouw kabel is (flukenetworks.com).

Succes met het maken van je kabel.

JH on 22:40, 4-Mar-2004

Maar waarom zo'n gedoe ? Maak een draadloos netwerk, zo duur is dat tegenwoordig niet meer en het scheelt een hele hoop werk in jouw geval.

Als ik kon zou ik altijd voor een vaste verbinding kiezen. Het is gewoonweg veel sneller en veel betrouwbaarder.

Maar dat is veranderd de laatste tijd. Sorry   In dit geval moet ik echt zeggen: ga draadloos. Bespaard je een hoop rompslomp en zoals JH het al zei is het allemaal zo duur niet meer. Als je niet zou gaan voor het duurdere Apple spul heb je al een draadloos router voor 90 eurie. Derde partij kaartjes heb ik echter geen ervaring mee

Voor grote bestanden moet je wellicht wat langer wachten,
maar dan hou je nog eens tijd over om een bak koffie te zetten,
nietwaar?

(Bewerkt door Marijn om 0:36, 5-03-2004)

Met MAC filtering en WEP kun je je netwerk helemaal dichtzetten voor je buren.

Ga niet graven, neem wifi!

kan je dat eens wat meer uitleggen? (uit curieusisisisisteit )

Die 75 meter is overigens geen enkel probleem. Gebruik wel
Shielded kabels trouwens. Dit om interferentie tegen te gaan.

Heb je stroom in de schuur? Dan kun je ook Devolo gebruiken:
http://www.devolo.nl/

(Bewerkt door fna Lokkie om 12:43, 5-03-2004)

Wanneer je je modem rechtstreeks of via een hub op je computer aansluit, gaat je Mac terug naar 10 Mb/s half duplex. Via een router of switch aansluiten betekent dat de communicatie tussen je modem en je Mac 10 Mb/s half duplex is, tussen 2 computers kun je dan wel hogere snelheden halen.

Overigens is het surfen op internet de beperkende factor: bij de meesten komt dat niet boven de 2 Mb/.s uit.

@Leon: ik vraag me af of bedraad goedkoper is. 75 m stevige PVC buis (grijze, tuinmanbestendig), 75 m STP (shielded twisted pair ipv het gebruikelijke unshielded twisten pair) cat. 5 kabel, een geultje van 75 m graven, 50 cm diep, eventueel tegels weghalen. Ook qua tijd: graven is een 5 jaren plan, terwijl wifi in enkele uren helemaal operationeel is!

Vergelijk: we hebben een Gbit/sec G4server op een 100Mb/s switch. De server heeft een 1Gb poort op de switch. Nu kunnen we met z'n allen met maximaal 100Mb/sec communiceren met de server die op zichzelf zijn verbinding kan delen door 10 (10x 100Mb/s = 1 Gb/sec) dus pas als er een 11e gebruiker inlogged wordt de bandbreedte minder dan de max van 100Mb/s

(Bewerkt door walberg om 18:16, 5-03-2004)

RobL om 20:57, 5-03-2004
Wow, bedankt voor alle input mensen, helemaal top    
Had zelf al zitten denken aan wifi, maar weet van mijn zwager dat dat ook niet alles is. Die heeft z'n ontvanger op de 1ste etage staan en als hij met zijn laptop beneden  is moet ie rechts op het uiterste puntje van de bank gaan zitten om een goed bereik te krijgen. afstand hemelsbreed ± 6 m en 1 plafond als obstakel. Geeft me niet het vertrouwen om 50 m met minimaal 2 muren te overbruggen, of zie ik dat verkeerd  

Dat bedoel ik dus,  zeker binnen muren gaat die 50 meter erg snel achteruit.  

Pako om 17:19, 5-03-2004
Vergelijk: we hebben een Gbit/sec G4server op een 100Mb/s switch. De server heeft een 1Gb poort op de switch. Nu kunnen we met z'n allen met maximaal 100Mb/sec communiceren met de server die op zichzelf zijn verbinding kan delen door 10 (10x 100Mb/s = 1 Gb/sec) dus pas als er een 11e gebruiker inlogged wordt de bandbreedte minder dan de max van 100Mb/s

Juist! Die Gbit Server communiceert altijd op 1 Gbit ongeacht of er 0, 10 of 100 Macs data afnemen. Precies hetzelfde doet die Mac altijd op 100Mbit en het modem altijd op 10Mbit. Dat het modem daardoor niet meer dan 1MByte data kan opnemen of afgeven is een probleem van het modem. Ieder apparaat heeft zijn eigen verbinding met de switch. Er is geen rechtstreekse verbinding tussen twee apparaten. Pakketjes worden ook even opgehouden onderweg in die switch. Afhankelijk van de constructie van de switch en de drukte varieert dat op een 100Mbit-poort van een halve microseconde tot vele milliseconden (en misschien nog wel meer). In een hub wordt alles meteen doorgegeven, gewoon met lichtsnelheid en het oponthoud (vanwege alle draad en chipjes) zal niet meer zijn dan een handvol nanoseconden.

Wifi doet het slecht door gewapend beton heen (vloeren in nieuwbouwhuizen), maar een stenen buitenmuur en een stenen of houten schuurtje zijn geen probleem, net zoals huiten vloeren.

Een cat 5 UTP / STP kabel kan gegarandeerd 100 Mb/s transporteren, 802.11g wifi maximaal 54 Mb/s, bij een slechte verbinding minder. Gaat het om het internetten op 75m van je huis, is dat geen probleem. Wil je ook een server / Mac / PC thuis snel kunnen benaderen, kan het zijn dat je een externe antenne nodig hebt.

@walberg: bij wifi heb je de fysieke RJ45 poorten van de meestal ingebouwde 4-poorts switch niet nodig! Dat is het voordeel van draadloos! Je hoeft voor je LAN geen stekkertjes meer in een router / switch / hub te drukken!

hitchhiker om 21:47, 5-03-2004

Citaat

Pako om 17:19, 5-03-2004
Vergelijk: we hebben een Gbit/sec G4server op een 100Mb/s switch. De server heeft een 1Gb poort op de switch. Nu kunnen we met z'n allen met maximaal 100Mb/sec communiceren met de server die op zichzelf zijn verbinding kan delen door 10 (10x 100Mb/s = 1 Gb/sec) dus pas als er een 11e gebruiker inlogged wordt de bandbreedte minder dan de max van 100Mb/s

Juist! Die Gbit Server communiceert altijd op 1 Gbit ongeacht of er 0, 10 of 100 Macs data afnemen. Precies hetzelfde doet die Mac altijd op 100Mbit en het modem altijd op 10Mbit. Dat het modem daardoor niet meer dan 1MByte data kan opnemen of afgeven is een probleem van het modem. Ieder apparaat heeft zijn eigen verbinding met de switch. Er is geen rechtstreekse verbinding tussen twee apparaten. Pakketjes worden ook even opgehouden onderweg in die switch. Afhankelijk van de constructie van de switch en de drukte varieert dat op een 100Mbit-poort van een halve microseconde tot vele milliseconden (en misschien nog wel meer). In een hub wordt alles meteen doorgegeven, gewoon met lichtsnelheid en het oponthoud (vanwege alle draad en chipjes) zal niet meer zijn dan een handvol nanoseconden.

Wat een wijsheid zeg.... wel eens van het fenomeen collision gehoord die ELKE hub heeft?
En dus een aantal pakketjes zullen opnieuw verzonden moeten worden.
Normaliter is een switch ALTIJD sneller als een hub. Een hub geeft ook je pakketjes door aan ALLE
machines die aan de poorten hangen, en een switch zal deze afleveren direct bij de juiste machine.
Als we jouw theorie nemen zou cisco bv geen switches meer verkopen en elke isp met hubs gaan werken :D