Ik heb de nieuwe Airport Extreme tower gekocht om als router te functioneren bij mijn KPN Experia Box V8.

Wat ik me afvraag is of de plaats waar ik de AE neerzet mijn wifi-bereik bepaald.

Bijvoorbeeld, wordt het bereik groter als ik hem boven op een kast plaats of maakt het niet uit als de AE gewoon op mijn bureau staat? Scheelt toch zo'n dikke meter in hoogte…

De antenne is 'omni-directioneel' wat zoveel wil zeggen dat ongeveer naar alle kanten evenveel wordt uitgezonden en ook wordt ontvangen. De antennekarakteristiek ziet er dan als ongeveer een halve bol uit. Juist de onderkant geeft niet of nauwelijks ontvangst. Hoger plaatsen heeft dan alleen zin wanneer je dan de afstand tot het andere apparaat kleiner maakt. Staat je ontvangende apparaat lager dan de AE dan zal de ontvangst eerder slechter dan beter worden. Verder hangt het ook af van muren en metalen oppervlakken en voorwerpen.

@GMinteur, ik kwam op de vraag omdat Apple de oude AE van een centimeter of twee hoog veranderde naar een AE Tower van 16 cm hoog. Dus dacht ik hoe hoger hoe beter?

Als de antennekarakteristiek dan een halve bol is, begrijp ik dat je de AE inderdaad niet hoog moet plaatsen.

Bedankt; uiteraard bepaalt de inrichting van je huis verder hoe de ontvangst kan zijn...

GMinteur om 16:22, 11-07-2013
De antenne is 'omni-directioneel' wat zoveel wil zeggen dat ongeveer naar alle kanten evenveel wordt uitgezonden en ook wordt ontvangen. De antennekarakteristiek ziet er dan als ongeveer een halve bol uit.

Als er naar alle kanten wordt uitgezonden ziet zo'n karakteristiek er als een hele bol uit.  

Ik geloof het ook niet dat het een halve bol zou zijn, en dat je onder het kastje niks zou ontvangen. Dat zou betekenen dat als je de AirPort Extreme op de eerste etage neerzet je niks op de begane grond zou ontvangen. Ik denk dat je wel gelijk hebt met "omni-directioneel", in alle richtingen, dus ook omlaag. Maar ik laat me graag verbeteren als iemand een goede bron (pun intended) weet voor een meer onderbouwd verhaal van de karakteristiek.

Wat de vraag van AxHill betreft: waar je zo'n apparaat precies plaatst maakt zeker verschil maar het is  lastig om daar in algemene termen uitspraken over te doen. "Meten is weten."

Inderdaad, ophangen (niet te laag, bovenin een meterkast is goed als er niet teveel bewapening direct boven is) en uitproberen of je overal een goed signaal hebt.

Liefst in zicht van je apparatuur:
Maar het beamforming-antennesysteem is slimmer: het weet waar een 802.11ac‑apparaat zich in het netwerk bevindt. Vervolgens richt AirPort Extreme zijn signaal op dat apparaat. Zo wordt je Wi‑Fi-signaal krachtiger, helderder en sneller.
(Citaat van apple.nl)

@Pieterr, de printplaat van de AE vormt een behoorlijke barrière en schermt een groot deel van het dekkingsgebied af.

In de nieuwe towerversie van de AirPort Extreme (en Time Capsule) zit de printplaat verticaal. Als er al sprake zou zijn van afscherming door de printplaat dan is dat naar achteren toe, en maakt de door de TS gekozen hoogte niet zoveel uit.

Als je een (omi-directionele) antenne op een metalen plaat plaatst, krijg je een z.g. groundplane antenne. Het voordeel hiervan is dat zenden/ontvangen boven het oppervlak versterkt wordt door de reflecties die door de plaat ontstaan. Onder de plaat zijn de omstandigheden uiteraard verslechterd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ground_plane. Minder geleidende oppervlaktes, zoals houten tafels, werken ook wel maar hebben veel minder effect.
Verder zou ik zeggen: hoe hoger de antenne hoe minder last van opstakels zoals stoelen, tafels, kasten en ook mensen. Mensen bestaan uit veel vocht en zorgen ook voor demping van HF-signalen.

(Bewerkt door cool om 9:44, 12-07-2013)

@pieterr, in dat geval is het logisch wanneer aan beide zijden antennes zijn geplaatst. Je krijgt dan een antennekarakteristiek die hier op lijkt:

Hieraan zie je dat je de AE het beste op dezelfde hoogte als je computer kunt zetten.