En ze zullen vast op steekwoorden scannen om te voorkomen dat er minder lieve dingen worden gedaan (ten minste, 't zou me niets verbazen als alle mailproviders scannen voor dingen zoals extremisten of iets dergelijks)

Flix om 13:16, 28-01-2012

Citaat

jittebergsma om 12:04, 28-01-2012
Ook niet via providers als XS4All of KPN.

Beetje onzin.
Ja, niks is zeker in het leven, maar Google en Xs4all zitten wel aan de verschillende uiteinden van het spectrum. Google heeft zijn verdien-model opgebouwd juist in het verzamelen van zoveel mogelijk gegevens van zijn -gratis- gebruikers. Het verdien-model van Xs4all is gebaseerd op het geven van een zo goed mogelijke service aan zijn betaalde klanten, en daar hoort o.a. het bewaken van hun privacy bij.

Ach, moet het je echt uitgelegd worden?

Lieve, naïve schat. Deep packet inspections zegt je waarschijnlijk niets? http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection

En vorige week heb ik de helpdesk van XS4all telefonisch benaderd over het KPN abonnement van een kennis. Ik heb mijn eigen emailadres niet doorgegeven noch het emailadres van die kennis. Toch kreeg ik de volgende dag via email een uitnodiging voor het invullen van een enquete over mijn ervaring met de  helpdesk. Waarschijnlijk is het emailadres van mijn eigen ADSL abbo hier gekoppeld aan mijn telefoonnummer. Ik bedoel dus maar.

Ik wil mijn zoekresultaten niet vervuild hebben met dingen die er niet toe doen.
Geen Facebook, etc. Vanaf het begin argwanend geweest rondom privacy... en het  'delen' van persoonlijke informatie ..

Maar worden we niet op onze wensen bediend door het nieuwe voorstel van Viviane Reding rondom Europese wetgeving rondom privacy ? Daarin worden toch tenminste een aantal zaken beter geregeld dan nu het geval is .

- recht om vergeten te worden
- recht om persoonlijke gegevens te verhuizen
- recht om geïnformeerd te worden bij 'lekken'
- enz...

Op de radio hoorde ik al dat de lobby-groepen al flink aan het werk zijn om 'de scherpe kantjes er van af te halen' en dat deze wetgeving nog een lange weg te gaan heeft.. Bit of Freedom schrijft er ook kritisch over...

Heb gisteren een mailtje gekregen rondom de wijzigingen van de voorwaarden. Ze presenteren het als een vereenvoudiging, betere gebruikerservaring etc. Het lijkt wel of ze al rekening houden met de nieuwe Europese regelgeving ... Het is m.i. niet alleen 'schone schijn' dat gepresenteerd wordt... Met het goed doornemen van de veelgestelde vragen kom ik een heel eind... Google verwijst zelf naar de site voor 'gegevensbevrijding'. Daar kan ik ook al een eind mee komen...

Psychomac

FanBoy om 11:59, 28-01-2012
Zolang het gratis is, zullen ze je data gebruiken en verkopen.
Zolang je surft op het web, zul je getracked kunnen worden.
Zolang je een mobiel gebruikt, weten meerdere bedrijven waar je uithangt.
Zolang je ook maar iets online koopt, zullen ze meer van je weten en doorverkopen dan je wilt.

Oplossing?

(overigens doet google gegevens die ze over verschillende diensten hebben, agregreren, dus niets nieuws, search history moet je overigens wel ff uitzetten, heb ik jaren geleden al gedaan)

Hoe heb je dat gedaan dan, heb je hier meer info over?

JJmac om 13:16, 29-01-2012

Hoe heb je dat gedaan dan, heb je hier meer info over?

Het antwoord vind je (uiteraard   ) met Google:
http://support.google.com/websearch/bin/answer.py?hl=nl&answer=54048

Voor mij is het tandem Reeder/GoogleReader voorlopig nog onmisbaar. Het is het eerste waar ik naar grijp als ik achter de Mac zit... Voor de rest houdt ik het minimaal. Dus voorlopig nog geen GMail/Google afwijzing...

psychomac

(Bewerkt door FanBoy om 20:08, 29-01-2012)

http://www.nu.nl/internet/2727890/britten-mogen-vs-niet-in-vanwege-tweets.html

Klinkt grappig, maar het zou je maar gebeuren. Je zit mooi wel thuis en krijgt natuurlijk geen cent terug.

(Bewerkt door Ziegler om 15:27, 30-01-2012)

Ik zoek nu met DuckDuckGo of Bing, mijn e-mail loopt via Yahoo (ymail) en van Google gebruik ik nog de Maps en Translate, zonder ingelogd te zijn.

Op die manier is er in ieder geval niet één partij die alles van me weet en omdat het concurrenten zijn zal er niet zo snel uitwisseling zijn...

Het klinkt mij ook allemaal als paranoia in de oren, maar iedereen moet vooral doen wat hem/haar goed dunkt.

Verdrietig deze blik op de wereld. Ga er van uit dat 1 op de duizend mensen criminele neigingen heeft.
Ga er van uit dat je fiets gestolen wordt als die niet op slot staat, (staat hij wel op slot wordt hij nog gestolen).
Wat maakt dat die werknemers bij een internet provider, de overheid, Google, of zelf de politie, die bij jouw gegevens kunnen, nu ineens allemaal heilige boontjes zijn? Juist niet. Het trekt criminelen aan die jouw gegevens gaan (mis)bruiken.  Net zoals de kinderopvang en scholen een aantrekkende werking heeft op pedofielen, zo heet jou data verzameling aantrekkingskracht op andere criminelen. Net zoals jij de fiets en auto op slot zet, is het van belang ook je data op slot te zetten. Ooit gehoord van digitale persoonsverwisseling?

Mekfriek om 19:45, 5-02-2012
Dat IP-adres lijkt me logisch, maar niet het feit dat ik een Mac gebruik, of zou het toeval zijn geweest?

http://www.mybrowserinfo.com/detail.asp?bhcp=1

Kijk hier maar eens wat ze allemaal van je weten als je op een site komt.

Vraagje: een 'connection speed' van 105.09 Kbps via wifi, hoe vertaal ik dat naar de maatvoering van UPC (mb/sek.)?