Nou staat de muziek weer op m'n iMac. Moet die ook (direct) draadloos verbonden zijn om het muziek versturen naar m'n stereo goed te laten verlopen, of kan dat ook indirect (via WAP aan router) ??

De Apple Airport Extreme Basestation vindt ik eigenlijk geen optie. Dat ding is loeiduur.

Groeten van grizzly.

De iMac hoeft niet draadloos verbonden te zijn. Als je het spul goed configureert is er geen verschil tussen de spullenboel met en zonder draden, alles 'ziet' alles

Thomas

neoman om 12:19, 16-05-2004
Aangezien Wireless Access Points altijd een router aan boord hebben...

Ik heb hier toch echt een Access Point van Belkin staan zonder ingebouwde Router.

Wat is het verschil tussen een wireless client, wireless gateway, wireless access point en een wireless bridge?

Een wireless client is een computer dat gebruik wil maken van het wireless netwerk via een wireless netwerkkaart. Hiervoor kunnen zowel PCMIA wireless kaarten als PCI en USB wireless kaarten voor worden gebruikt. Een wireless access point is een computer of apparaat dat wireless clients met elkaar of het vaste netwerk verbind via radio golven. Een wireless gateway is een accesspoint en gateway in één. Het heeft namelijk de extra functies NAT en DHCP. Het is speciaal om wireless clients van internet te voorzien. De wirless gateway en wireless accesspoint laten wireless clients toe tot het netwerk. Alleen een wireless bridge koppeld wireless accesspoints aanelkaar. Deze functies zit meestal standaard in de wireless accesspoint en is bedoeld om twee netwerken via radio golven aanelkaar te koppelen.

(Bewerkt door Dorkiban om 15:55, 16-05-2004)

(Bewerkt door Dorkiban om 15:55, 16-05-2004)

Dorkiban om 15:54, 16-05-2004

Ik weet wel iets dat Linksys en Linux in het verleden nog eens problemen gaven, maar ik weet niet hoe dat nu is... Cruciaal bij Linux is geloof ik de chipset, maar dat moet je maar even googelen.
(Bewerkt door Dorkiban om 15:55, 16-05-2004)

Nou, de wireless card voor de linux laptop is het probleem niet. Die heb ik namelijk al, en ik heb al kunnen constateren dat ie werkt. Waar het me meer om gaat is dat ik niet per ongeluk een access point koop waar je weer per sé een windhoos programmaatje moet gebruiken om 'm te configureren. Alle configuratie moet gewoon met een browser kunnen, en dat moet weer niet per sé Internet Exploder zijn.

Het lijkt erop (als ik zo op het net rondkijk) dat Linksys bklijkbaar de hoogste ogen gooit. Ik zal me daar maar eens verder in verdiepen.

Rutger om 14:50, 16-05-2004

Citaat

neoman om 12:19, 16-05-2004
Aangezien Wireless Access Points altijd een router aan boord hebben...

Ik heb hier toch echt een Access Point van Belkin staan zonder ingebouwde Router.

Dus Rutger, jij kunt echt maar één en niet meer dan één draadloos device aan je Wireless Access Point hangen? Lijkt me zéér sterk! Welk type heb je, want je maakt me nu wel errug nieuwsgierig  

Wat is een router?
Een router een een apparaat dat twee netwerken (LAN's en/of WAN's) met elkaar verbind. Dat kan met en dat kan zonder draden

Edit: toch maar even een router definitie toegevoegd

(Bewerkt door neoman om 18:27, 16-05-2004)

Ik kan wel degelijk met meerdere computers gelijktijdig van het Access Point gebruik maken. Een Access Point is niets meer dan een draadloze versie van een ethernet hub. Je hebt ook geen router nodig om meerdere computers op een hub aan te sluiten. Een router is alleen nodig wanneer je verbinding moet maken met een ander subnet, als de aangesloten computers in hetzelfde subnet zitten, dan is een router overbodig.

In mij situatie heb ik een Alcatel SpeedTouch Home ADSL modem, met daarop aangesloten een Draytek ADSL Router, waar vervolgens weer een Belkin Access Point op is aangesloten.

Ook in jouw specifieke geval maak je dus van een router in het WAP gebruik omdat de airport range een ander LAN kan gebruiken dan de Alcatel LAN.

snappie?

Ik geloof niet dat je het snapt. Ik maak via het Access Point gebruik van de Draytek router. In het Access Point zelf zit geen router. Als je al een ADSL router gebruikt is het natuurlijk onzinnig om daar nog een keer een Wireless router op aan te sluiten, dan volstaat een Acces Point.

Het enige dat een Access Point doet is net zoals een hub, zorgen voor meerdere aansluitingen, alleen dan draadloze. Op Cnet wordt nog eens uitgelegd wat het verschil tussen een router en een Acces Point is.

grizzly om 16:47, 16-05-2004


Nou, de wireless card voor de linux laptop is het probleem niet. Die heb ik namelijk al, en ik heb al kunnen constateren dat ie werkt. Waar het me meer om gaat is dat ik niet per ongeluk een access point koop waar je weer per sé een windhoos programmaatje moet gebruiken om 'm te configureren. Alle configuratie moet gewoon met een browser kunnen, en dat moet weer niet per sé Internet Exploder zijn.

Het lijkt erop (als ik zo op het net rondkijk) dat Linksys bklijkbaar de hoogste ogen gooit. Ik zal me daar maar eens verder in verdiepen.

Oh, dan heb je aan een linksys ook een goeie, die configureer ik met safari en IE. Ik heb nog geen browser gehad waarmee het niet lukte. (zowel win als mac). Succes met de zoektocht

Overigens is een router op een router aansluiten is de normaalste zaak van de wereld. Ik heb bijvoorbeeld een LAN in de 192.168.x.x reeks dat wordt bediend door de router van mijn Draytek en aan die router hangt de Apple airport met een router en die 'routeert' een IP adres van de Draytek (dus uit de 192.168.x.x reeks!) naar de 10.0.0.x reeks. Dus samengevat: de draadloze laptop bij mij in huis zit met een 10.0.x.x adres op het 192.168.0.x adres naar het WAN (internet). Of nog anders gezegd ik heb een LAN via een router naar een LAN via een tweede router aan een WAN hangen en dat werkt echt als een zonnetje hoor
Als jouw Belkin de wireless users in dezelfde IP range bedient als jouw Alcatel (b.v. allemaal in de 192.168.x.x reeks, dus als er sprake is van één LAN) dan heb je een bridge zoals een van de mods al eerder opmerkte. In dat geval hoef je dus geen router in je Belkin te hebben (of hij kan uitstaan!), dat heet dan dus een bridge.

Misschien ten overvloede (voor jou maar misschien niet voor een aantal andere MacFreakers) nog dit: de airport van Apple bijvoorbeeld kan zowel als router maar ook als bridge worden geschakeld. Heb je b.v. 4 Airport base stations (waarvan 3 als bridge geschakeld) dan bedienen die gezamenlijk één LAN (b.v. in de 10.0.x.x reeks), zou je ze alle vier als router schakelen dan zou dat ook kunnen (beetje veel van het goede, maar OK) en dan zou er sprake zijn van 4 LAN's (of vier reeksen binnen een IP-range). Nou, duidelijker dan dit kan ik het niet uitleggen hoor  

Mocht je na deze uitleg toch nog verder willen discussiëren moeten we dat dan via de PB'en doen? Want volgens mij raken we met deze discussie behoorlijk off topic. of trouwens, misschien vinden andere MacFreakers deze discussie wel leuk want zo leren we toch weer veel van elkaar

(Bewerkt door neoman om 1:18, 17-05-2004)