Ik werk in een fotostudio die momenteel gebruik maakt van de server waar het hele bedrijf (+150 werknemers) op ingelogd zijn, deze bevat een aantal grote archieven aan beeldmateriaal, per archief zon 18.000+ foto's

dit werkt ontzettend traag, dus mijn idee is een lokale Mac server voor de studio alleen, het archief daarop plaatsen en in de avonden de boel synchroniseren naar de windowserver

Wat zou een goede setup zijn? Opslag van 4TB is voldoende, moet wel een snelle server zijn (xserve miss?) continu worden er namelijk beelden geplaatst, bewerkt en terug geschreven.

aantal machines is = 10 waarvan momenteel nog 2 windows werkstations.

Budget?

niet te duur...

In een XServe kunnen 3 harde schijven. Je zou hiermee een RAID 5 kunnen maken zodat je een degelijke combinatie van snelheid en veiligheid hebt. Echter, de grootste schijven zijn 1 TB. Aangezien je met RAID 5 iets verliest zal je dus geen 4 TB behalen.

Met andere woorden, met een XServe alleen ga je er niet geraken. Je zou kunnen opteren om er een VTrack E Class aan te hangen waarop je alles gaat stockeren. Daar kan je makkelijk 4 TB halen, in RAID zodat je veilig én snel kan werken.

Zorg zeker voor gigabit verbindingen tussen computer en server. Het verschil is echt merkbaar als je iets wil wegschrijven.

Off topic Hee fredmatrack allles goed?

Goedkoopste Vtrack begint bij (volgens Apple site) Promise VTrak E-Class 4x 1-TB SATA RAID-subsysteem (4 TB) [+ € 6.999,00]  hierbij heb je 4 x 1Tb dus Raid 0 4 Tb maar dat is niet echt veilig.

Goedkoper oplossing, maar beter?

http://www.lacie.com/nl/products/product.htm?pid=11143

Off Topic: alles prima. Vandaag weer een jaartje euh...slimmer geworden

Die Lacie is ook een prima oplossing, lijkt me. Je zou dat zelfs zonder server kunnen gebruiken of in combinatie met de bestaande Windows server.

Die VTrack is helaas ontzettend duur. Ik sta ook op het punt er één aan te schaffen, maar budgettair...

Ja maar als het een beetje profi is dan wil je redundant voeding, replacable parts (koeling, raid controller, voeding) en dan kom je er niet met zo'n LaCie ding. Bovendien is het van LaCie en de laatste tijd merk ik toch wat meer negatief commentaar op LaCie. Doe maar eens een macfreak zoekopdracht naar LaCie.
Ikzelf heb altijd LaCie aangeraden bij kennissen en heb er ook weinig problemen mee gehad overigens. Alleen bij Raid systemen zijn de criteria toch net wat anders. Bovendien is geen fibre oplossing maar een netwerk oplossing.

VTrack is prima, dus dan zou het een Xserve worden met een VTrack?

dan hebben we een goede setup?

Dan ga je inderdaad een zeer degelijke, professionele installatie hebben.
Zoals ik al zei, zorg dan ook dat je netwerk deftig in orde is; gigabit tot waar het kan zodat er daar geen bottleneck ontstaat.

Denk ook nog even na over het gebruik  van Link Aggerate (dus je twee netwerk poorten koppelen als 1)

eventueel extra ethernet kaart erbij dan heb je 4 netwerkpoorten die je kan koppelen

l

Je kunt ook een Mac Pro inzetten met Raid Kaart + 4 x 1TB in Raid5 en OS X Server, daarbij zoals PE al zegt een Link aggregate op de twee netwerkpoorten en een goede Backbone Switch op Gigabit voor je Macs. Dan heb je een aardig setje, bij de Promise heb je ook een Server nodig dus dat wordt al gauw een stevige oplossing qua €€€.

Willem

Voor een redelijk betaalbare oplossing kun je kiezen voor een Mac Pro, met een Areca Raid kaart en externe Raid storage. Iets als deze:

Storage: http://www.amug.org/amug-web/html/amug/reviews/articles/enhance/e8/
Raid: http://www.amug.org/amug-web/html/amug/reviews/articles/areca/1221x/ (op deze pagina getest met bovenstaande storage)

Uitgaande van 1TB schijven heb  je dan 7TB (raid5) of 6TB (raid6) aan opslag. Meer bij gebruik van grotere schijven. Nadelen: schaalbaarheid. Je kunt niet makkelijk uitbreiden als je raid systeem vol is.

Raid kaart is ca 450 euro, Enhancebox ca 500 euro, 1TB schijven vanaf ca 180 euro p/stuk Seagate Barracuda ES.2.

En dan nog een Mac pro om het op aan te sluiten.