Momenteel hebben we de volgende situtatie:
Een klaslokaal met 18 eMacs die zijn verbonden met een switch (die dus in dat lokaal staat). Van die switch vertrekt er een kabel naar de patchkast. In die patchkast zit een switch waarop onder andere de kabel van de router toekomt en waarop de XServe is aangesloten.

Nu is mijn vraag: als ik van die lokale switch een extra utp kabel naar de hoofdswitch trek, gaat die dan gebruikt worden? Momenteel heb ik soms de indruk dat als alle toestellen op de server aan het werken zijn (bijvoorbeeld bij een netbootsessie), het netwerk behoorlijk traag gaat. Logisch, want alle verkeer moet over die ene kabel. Maar lost een extra kabel dit probleem op en gaan de datapakketten een snellere weg zoeken over die tweede kabel als de eerste kabel al behoorlijk wat te verwerken krijgt?

Alvast bedankt voor de hulp!

Nee, dat kan niet, voor dit soort situaties hebben ze gigabit ethernet uitgevonden. Als je beide switchen met b.v. een of twee gigabit poorten zou hebben dan zou je al een hele verbetering hebben. Als je een nieuwe XServe hebt met OS X 10.4 erop dan kan je dat wel met je XServe doen, mits de switch dit protocol "IEEE 802.3ad" ook ondersteund. Zo niet dan moet je twee switchen met elkaar verbinden via de gigabit poorten, en als je switch twee gigabit poorten heeft kan je je XServe op die tweede poort aansluiten.

Hier nog even een aanvulling uit de documentatie van Apple zelf:

Link Aggregation
Although not common, the failure of a switch, cable, or network interface can cause
your server to become unavailable. To eliminate these single points of failure, you can
use link aggregation or trunking. This technology, also known as IEEE 802.3ad, is built
into Mac OS X and Mac OS X Server.
Link aggregation allows you to aggregate or combine multiple physical links
connecting your Mac to a link aggregation device (a switch or another Mac) into a
single logical link. The result is a fault-tolerant link with a bandwidth equal to the sum
of the bandwidths of the physical links.

Dus dat werkt alleen met 10.4 Server en apparaten die dat protocol ook ondersteunen.

suc6

Dus als ik switch 1 verbind met switch 2 met twee kabels in plaats van met één, dan gaat die swicht toch maar één kabel gaan gebruiken om data over te verzenden?

Maar als ik nu één van die twee kabels uittrek, dan schakelt die switch wel naar de andere kabel?

Want als ik het goed begrijp gaat die documentatie van Apple over het verbinden van een computer door middel van meerdere connecties. Bij mij gaat het enkel om het verbinden van de switchen.

Kleine verduidelijking, een tekeningetje:

Momenteel is de rode kabel dus niet aanwezig.

De snelheid moet je niet alleen bekijken tussen de twee switches. De snelheid is ook van invloed bij de switch naar de Xserve toe. Maar zolang je apparatuur (switches) niet sneller is dan 100mbit dan kun je 20 kabels ertussen leggen maar sneller dan 100mbit zal het niet gaan. Het wordt misschien wel verdeeld over 20 kabels maar dan heb je 20 x 5 mbit en dat is niet sneller.
Vaak wordt er daarom tussen servers en/of switches en/of routers glasvezels gebruikt. Gigabit kan ook een goede en goedkopere oplossing zijn. Dan moet je wel beide switches hiermee uitgerust hebben en de verbinding van de switch naar de XServe toe ook anders heeft het geen zin in het geval van gelijktijdige aanvragen naar de server toe. Correct me if i'm wrong

Link aggregation is alleen een extra fysieke verbinding als backup. Dit levert geen extra snelheid op alleen veiligheid wanneer een kabel het niet doet. Althans dat maak ik op uit de uitleg.

Dit is wat er bedoeld word:

The result is a fault-tolerant link with a bandwidth equal to the sum
of the bandwidths of the physical links

Dus als je switch het ondersteund en je hebt b.v. 2 gigabit poorten op je switch dan kan je de lijnen van de XServe naar je switch bundelen voor idd backup, maar ook de bandbreedte word dan dubbel. Maar nogmaals dat is alleen als beide apparaten dat ondersteunen. op de manier zoals jij het wil is niet mogelijk. Dus je zal over moeten naar een gigabit netwerk, tenminste min. de verbinding tussen de 2 switchen en de verbinding tussen de XServe en de switch  

een reactie van een noob
kan je niet van 3 switches gebruik maken

       server
           |
       switch
         / \
switch        switch
 /\              /\
9 pc's        9pc's

dit zou al wat dataverkeer over de 2de swith moeten ontlasten lijkt mij
evt meg Gb aansluiting naar de Xserve

Inderdaad, dat zou een mogelijke oplossing zijn. Het nadeel is dat de switchen door iemand anders aangekocht zijn en ik vrees niet dat ik daar nog iets aan kan doen.

Verder is het niet de bedoeling dat de verbinding van de grote switch met de XServe een extra lijn krijgt. Mijn vraag gaat enkel over de verbinding tussen de lokale switch en de grote switch.

Wat ik me nog afvroeg: als ik lokaal en in de patchkast gigabit switchen plaats, gaat die kabel die die twee switchen dan verbindt de Bottleneck vormen of gaat die nog steeds snel genoeg zijn?