eerder topic   volgend topic
  
Windows shares zijn langzaam!
6 april 2006 - 12:06   
geplaatst door: Delftenaar
Ik zit op een (ethernet) netwerk met Windows XP computers en als ik in de Finder via Netwerk iets van hun shares download dan gaat dat echt super traag. Er is verder niets met het netwerk aan de hand, want ik heb de kabel getest en ik kan wel gewoon normaal downloaden van een Mac op het netwerk.

Weet iemand wat hier aan de hand is?

Upgrade fever...
Ik wil ZFS!
En wel hierom!
Windows shares zijn langzaam!
6 april 2006 - 12:36    reactie #1
geplaatst door: DTPRonald
Heb je al geprobeerd alle meedraaiende firewall-norton anti netwerk programma's uit te zetten?
Windows shares zijn langzaam!
6 april 2006 - 12:56    reactie #2
geplaatst door: Delftenaar
Ik heb geen firewall aanstaan. De rest wel, omdat het een open netwerk is (directe verbinding met het net) en dan moet je met Windoos wel een firewall aan hebben staan - maar dat veroorzaakt onderling geen problemen tussen de Windozen. Alleen als ik met mijn Mac van 1 van hun download, gaat het supertraag (niet meer dan 100 KB/s). Soms springt het wel weer naar normale snelheid, maar dan voor korte tijd. Het ligt dus echt aan mijn Mac - of beter gezegd aan MacOS X. Mijn vorige Mac had dit probleem ook en ik heb geen systeem migratie gebruikt - dit is een vers systeempje, maar het probleem blijft, dus het zal wel aan Tiger's samba implementatie moeten liggen.

Weet iemand een oplossing?

Upgrade fever...
Ik wil ZFS!
En wel hierom!
Windows shares zijn langzaam!
7 april 2006 - 10:52    reactie #3
geplaatst door: Delftenaar
Heeft echt niemand anders dit probleem gehad???
Upgrade fever...
Ik wil ZFS!
En wel hierom!
Windows shares zijn langzaam!
7 april 2006 - 12:05    reactie #4
geplaatst door: gPod
Ik neem aan dat je ze via SMB connect? Dat zou in principe best snel moeten gaan.
Je zou 's kunnen proberen om een (lokale) FTP verbinding te leggen, wellicht gaat dat sneller.
g i d e on
Windows shares zijn langzaam!
7 april 2006 - 12:36    reactie #5
geplaatst door: FrEnZy
vreemd, op mijn lokaal netwerk gaat het prima.
Ik verbind altijd via appeltje+k dan smb://ip-adres/share
Windows shares zijn langzaam!
7 april 2006 - 14:05    reactie #6
geplaatst door: bartvanderveer
Nou , bij mij is het ook maar niks...
Ik probeer 4 MB te copieeren van mijn Windows machine naar de Itunes folder op de Mac-Mini.
Mac Os X 10.4.6 slaat compleet vast...en gedraagd zich als een dode doos met wat pixels op het scherm en een strandbal die me uitlacht.
En dan heb ik nog meer als 20 GB in de aanbieding om te verplaatsen.
Ik denk dat ik de Windowsmachine maar aanhoudt voor de muziek verzameling.
Data verplaatsen bij Apple, daar hebben er meer last van hier op het forum.

Morgen maar eens in Nieuwegein een doos 'Appelgebak' plaatsen voor de beloning die weet hoe het WEL moet/kan.

(Bewerkt door bartvanderveer om 14:13, 7-04-2006)

There is nothing standard in this world. even the word can be written in more than one way...
Windows shares zijn langzaam!
7 april 2006 - 14:35    reactie #7
geplaatst door: XiC
ik heb het wel met een oudere versie van OS X gehad 10.3.x, maar een update lostte het op.
Nu met 10.4.6 geen enkel probleem.

Kijk ook eens of je in het zelfde subnet zit, bonjour doet daar wel eens moeilijk over, alhoewel een windos share geen bonjour is natuurlijk.

Windows shares zijn langzaam!
7 april 2006 - 14:41    reactie #8
geplaatst door: Delftenaar

Citaat
gPod om 12:05, 7-04-2006
Ik neem aan dat je ze via SMB connect? Dat zou in principe best snel moeten gaan.
Je zou 's kunnen proberen om een (lokale) FTP verbinding te leggen, wellicht gaat dat sneller.

Ja, het gaat via SMB. Mijn huisgenoten hebben op hun Windows bakken gewoon mappen gedeeld. Onderling gaat het prima, maar als ik download van hun gaat het supertraag. We zitten allemaal op hetzelfde subnet. FTP zou misschien ook kunnen, maar dat is voor hun dan weer meer gedoe.

Upgrade fever...
Ik wil ZFS!
En wel hierom!
Windows shares zijn langzaam!
7 april 2006 - 14:57    reactie #9
geplaatst door: Thomas
Zit je wel in de juiste werkgroep, dat wil wel eens schelen (stel je in in Adreslijsttoegang )
Daarnaast zou je alleen al om te testen eens FTP kunnen proberen, dan kan je uitsluiten
of het aan het netwerk of aan het protocol ligt.

Ik heb zelf een tijdje in Delft in een studentenflat gelogeerd en toen ging filmskijken van de server daar prima ;-)

Thomas

Wat ik hier uitkraam is puur mijn persoonlijke mening.
Windows shares zijn langzaam!
7 april 2006 - 15:32    reactie #10
geplaatst door: Delftenaar
Adreslijsttoegang? Hoe heet dat in het engels? Ik heb volgens mij nooit een werkgroep ingesteld, dus dat kan het idd zijn, al is het wel vaag dat ie soms tijdens het downloaden gewoon weer terugspringt naar volle snelheid.

Aan het netwerk ligt het niet want ik heb tijdelijk nog een Mac aan gehangen en doervoersnelheden waren optimaal.

PS - Waar heb je gewoond in Delft? Gestudeerd?

Upgrade fever...
Ik wil ZFS!
En wel hierom!
Windows shares zijn langzaam!
8 april 2006 - 14:04    reactie #11
geplaatst door: Delftenaar
Weet iemand wat "Adreslijsttoegang" is op een engelstalige Mac OS X? Hoe kan ik de juiste werkgroep instellen?
Upgrade fever...
Ik wil ZFS!
En wel hierom!
Windows shares zijn langzaam!
8 april 2006 - 15:24    reactie #12
geplaatst door: jadw
Appeltje-I leert ons dat de naam is: Directory Access.app.

Dan dubbelklikken op SMB/CIFS en dan kun je de werkgroep invoeren.

Bij mij levert dat overigens niet veel op. Ik heb ook het gevoel dat het veel te langzaam is.
Met Cyberduck ftp-overdracht (van Windows naar Mac) is het ongeveer 400 Kb/s.

Groet, Koos

MacBook Pro 2.2Ghz, Mac Mini 1.42Ghz 80Gb 512Mb SD AP BT,
geswitched sinds augustus 2005
Windows shares zijn langzaam!
8 april 2006 - 17:19    reactie #13
geplaatst door: Delftenaar
Check, dit heb ik geprobeerd maar het werkt niet - nog steeds traag.

400 KB/s vind ik nog snel in vergelijking tot de 50 KB/s die ik van smb shares trek. Er klopt iets gewoon niet. Ik kan op de Apple support site er niets over vinden. :shutup:

Upgrade fever...
Ik wil ZFS!
En wel hierom!
  
eerder topic   volgend topic