geplaatst door: Nelis00

Nu anno 2011 de GB's echt overal om je oren vliegen ontkomen wij er ook niet meer aan. Onze oude G4 dual 867mhz met 10.3 server en 2 oude 750GB hd's in RAID1 wordt nu toch echt te krap... Hij hoeft alleen aan 4 computers wat bestanden 1-100MB (illustrator / Photoshop / Indesign) uit te serveren. Verder vraag ik helemaal geen bijzondere dingen.

Maar wat nemen we daar nu voor?
In eerste instantie dacht ik simpel... Die ongebruikte Powermac 1.8ghz, stop ik 2x 2TB schijven in, meteen verse 10.5 Server installatie erop en gaan met die banaan.

Maar is dat nu wel de beste oplossing vraag ik mezelf af? Kan ik beter niet gewoon een nieuwe Mac mini kopen met een 10.6 Server erbij? Zo'n Mac Mini is natuurlijk al stukken sneller dan zo'n oude G5 maar ga ik daar wat van merken qua snelheid. Ons netwerk is helemaal CAT6 en grote bestanden komen vanaf die G4 al met 50-60mb/s binnen.

Nu kan wel zeggen dat 'groen' me niet interesseert' maar kan mezelf voorstellen dat zo'n PM G5 bakken meer stroom verbruikt dat zo'n nieuwe Mac Mini. Opslag zou dan wel meteen weer extern moeten maar ach. Vervolgens begon ik mezelf af te vragen waarom dat niet gewoon een beetje een fatsoenlijk NAS met 2 of 4 schijven.Heb je die Mac mini helemaal niet nodig.

Even afgezien van wat ik reeds heb staan en wat het allemaal kost. Wat is tot 2000,- nu gewoon 'het allerbeste'. Want daar gaat het uiteindelijk om. Of kijk ik misschien een optie die hier nog niet bijstaat misschien helemaal over het hoofd?

Wat ter vervanging van onze oude G4 fileserver?
19 juni 2011 - 14:39    reactie #1
geplaatst door: fred44nl
standaard heeft een nieuwe Mac Mini Server een 500 GB dual drive, wat dat ook moge betekenen.
dus lijkt het me beter om een leuke dual-drive NAS te nemen met 2 x 2 TB
 MacBook Air (2020) - 13" - i7 - 256 GB SSD -  Catalina
Wat ter vervanging van onze oude G4 fileserver?
19 juni 2011 - 14:48    reactie #2
geplaatst door: Nelis00
Dual drive betekend gewoon RAID1 neem ik aan? Het is sowieso te weinig dus moet het extern iets bijkomen. Voor prive ben ik bijvoorbeeld erg gecharmeerd van een Drobo via USB.

Wat ik vergeten wat om te vermeldden. Een jaar of 4/5 mezelf nog wel eens voor destijds DIK geld aan een LaCie 2BIG gewaagd NAS gewaagd. Dat was dus destijds alleen maar dikke en dikke ellende en hopeloos wachtten en verbindingen die verbraken etc. Vandaar dat ik wel wat huiverig ben voor aanschaf van een NAS.

De huidige NAS'en die beschikbaar zijn kunnen die überhaupt tippen aan een 'grote jongen' zoals een Powermac G4/G5/Intel' puur om bestanden uit te delen? Of is het nogsteeds een hoop 'ja maar'.

Wat ter vervanging van onze oude G4 fileserver?
19 juni 2011 - 14:59    reactie #3
geplaatst door: fred44nl
het lijkt me dat de huidige Synergy, Qnab, e.d. best wel goed zijn.
of die, qua performance, aan een PowerMac kunnen tippen, dat zou ik niet weten.
als je in die PowerMac 2 x 2TB zet, dan kun je die later altijd nog in een NAS gebruiken.
die PowerMac heb je al, dus dat zou ik als 1e optie houden.
 MacBook Air (2020) - 13" - i7 - 256 GB SSD -  Catalina
Wat ter vervanging van onze oude G4 fileserver?
19 juni 2011 - 15:15    reactie #4
geplaatst door: steenstra
@fred44nl helemaal met je eens. je gebruikt geen cpu, alleen i/o.
@nelis00 waarom zou je 10.5 server gebruiken voor 4 werkstations?
kan ook met 10.5.

succes

Wat ter vervanging van onze oude G4 fileserver?
19 juni 2011 - 15:31    reactie #5
geplaatst door: Nelis00
Waarom 10.x server? Omdat we nu 10.3 server op die G4 hebben staan.
Destijds is dat advies geweest van degene die dat geïnstalleerd heeft.

Als ik even goed tel kom ik in totaal aan 6 vaste computers en af en toe wel eens een Macbook. Maar geen idee welke functionaliteit we van die serverversie we überhaupt gebruiken. RAID1 kan ook gewoon met normale OSX versie?

Wat ter vervanging van onze oude G4 fileserver?
19 juni 2011 - 15:39    reactie #6
geplaatst door: fred44nl
kijk maar eens in het schijfhulpprogramma van een "gewone" SL
 MacBook Air (2020) - 13" - i7 - 256 GB SSD -  Catalina
Wat ter vervanging van onze oude G4 fileserver?
19 juni 2011 - 15:52    reactie #7
geplaatst door: Sypie
Joh, je G4 met een externe behuizing waar een goede RAID in zit kan je ook uit de brand helpen. Kun je nog jaren plezier hebben van je G4.
Wat ter vervanging van onze oude G4 fileserver?
19 juni 2011 - 16:31    reactie #8
geplaatst door: Nelis00

Citaat
Sypie om 15:52, 19-06-2011
Joh, je G4 met een externe behuizing waar een goede RAID in zit kan je ook uit de brand helpen. Kun je nog jaren plezier hebben van je G4.

Als ik het goed begrijp praat je hier dus over een externe USB/Firewire behuizing waar 2 of meer schijven in gaan. Maar dan haal je toch nooit geen 50-60 mb/s over het netwerk? Of mis ik iets?

Intern kunnen er dus geen grotere schijven in omdat die G4 nog IDE schijven heeft en die maar tot 750GB.

(Bewerkt door Nelis00 om 16:32, 19-06-2011)

Wat ter vervanging van onze oude G4 fileserver?
19 juni 2011 - 17:06    reactie #9
geplaatst door: Sypie
Ach, een Daisy-Chain met FireWire wil ook best wel. Desnoods, als het alleen om bestanden gaat kun je ook een uitgebreidere NAS neerzetten met 4TB aan schijven er in en een goede RAID ondersteuning. Ben je meteen je grote server kwijt, zeker als het alleen maar gaat om het ophalen en opbergen van bestanden.
Wat ter vervanging van onze oude G4 fileserver?
19 juni 2011 - 17:16    reactie #10
geplaatst door: fred44nl
de PowerMac is op dit moment ongebruikt.
die kun je op je gemak optuigen met SL en 2 x 2 TB.
dat kun je dan rustig testen en eventueel aanpassen.
ondertussen werk je gewoon verder met de huidige G4.
als alles in orde is, dan ga je over naar de PowerMac.
en hou je de G4 even achter de hand.
 MacBook Air (2020) - 13" - i7 - 256 GB SSD -  Catalina
Wat ter vervanging van onze oude G4 fileserver?
19 juni 2011 - 21:52    reactie #11
geplaatst door: Rataplan
@ Fred, SL in een powermac gaat niet, intel-only.

 Henk

hoe meer men weet,
hoe beter men inziet,
dat men niets weet !