Iemand ervaring met WDS
2 juni 2004 - 00:14   
geplaatst door: MacDokter
In verband met een project bij een klant van mij heb ik de volgende vraag. Wie heeft er ervaring met WDS? Dus het gebruik van een A(E)BS voor de eerste router-ADSL sharing en daarna nog een of meerdere A(E)BS als extern of relais station voor het doorlussen over grotere afstanden...?

Ik wil vanaf een AEBS de verbinding over grote(re) afstand gaan delen door middel van andere Apple AEBS-en of (nog liever) een goedkopere oplossing van een ander merk. Wie heeft bijvoorbeeld al eens een AEBS als primair station gebruikt en daarna de externe of relais stations van een ander merk?
:woot:

Het leven wordt vooruit geleefd, maar achterwaarts begrepen
Iemand ervaring met WDS
2 juni 2004 - 02:10    reactie #1
geplaatst door: Reflex
Geen ervaring mee, maar het lijkt me zeker mogelijk.

Check anders http://www.utwente.nl/itbe/ictinfra/netwerk/WLAN/cookbook.doc/ geen Apple-specifieke informatie, maar wel algemene informatie over hoe je een gebied goed dekkend kunt krijgen...

God has a hard on for Marines, because we kill everything we see. He plays His games, we play ours. To show our appreciation for so much power, we keep heaven packed with fresh souls. God was here before the Marine Corps, so you can give your heart to Jesus, but your ass belongs to the corps.
Iemand ervaring met WDS
2 juni 2004 - 10:44    reactie #2
geplaatst door: BertW
ik weet niet wat A(E)BS is, maar ik gebruik thuis 2 airports die via WDS 1 netwerk maken Op het basis station hangt een alcatel speedtouch ADSL modem. Works like a charm! :biggrin:
Iemand ervaring met WDS
2 juni 2004 - 10:45    reactie #3
geplaatst door: MacFanGuy
Airport (Extreme) Base Station ;)
Huh? Wat is dat, een PixelFreak?
Iemand ervaring met WDS
2 juni 2004 - 11:15    reactie #4
geplaatst door: MacDokter

Citaat
BertW om 10:44, 2-06-2004
ik weet niet wat A(E)BS is, maar ik gebruik thuis 2 airports die via WDS 1 netwerk maken.

Bedankt voor je reactie. A(E)BS is al door MFG verklaard. Misschien nog anderen die het met een Base Station en daaraan gekoppeld een ander merk hebben geprobeerd?

In het Klokhuis-magazine vond ik een heel verhaal met ABS en Senea stations, maar daar werd omschreven dat er eentje als ontvanger werd gebruikt en dan met een crossover-cable naar de volgende die dan als zender werd gebruikt. Dat is (in mijn geval zeker) niet de bedoeling. Het tweede station moet een transceiver zijn, dus ontvangen vanaf AEBS nummer 1 en dat signaal weer verder verspreiden. Volgens mij moet WDS dat gewoon doen.

Maar zijn er ook alternatieve oplossingen, dus (goedkopere) merken? Als iemand daar praktijkervaring mee heeft, hoor ik het graag.
:woot:

Het leven wordt vooruit geleefd, maar achterwaarts begrepen
Iemand ervaring met WDS
2 juni 2004 - 13:04    reactie #5
geplaatst door: BertW
mijn 2de AEBS staat gewoon los (enkel netspanning) en dient om het bereik te vergroten. Dit werkt zonder probleem.

Gewoon via Airport Admin beide airports een naam geven WDS aanklikken en als netwerk dezelfde naam geven  als van het de basis airport (in mijn geval waar de modem staat). Exact weet ik het niet meer maar 't was in elk geval op een uurtje in orde...

Zie je ergens problemen?

Iemand ervaring met WDS
2 juni 2004 - 17:05    reactie #6
geplaatst door: Luc
Ik ben ook op zoek naar een oplossing voor een dergelijke configuratie zoals bij Macdokter,waarbij ik ook een ander (goedkoper) toestel zou willen combineren met een AEBS.
Ik had mijn oog laten vallen op een D-link Wireless Internet Gateway en vandaag ben ik hiervoor naar It-Pro in Antwerpen geweest.Daar heeft men mij echter verteld dat WDS enkel werkt tussen 2 AEBSsen en niet tussen verschillende hardware.
Ik twijfel daar een beetje aan,maar spijtig genoeg kan ik het niet uittesten zonder aankoop. :sad:
iMac 27" i5 met 8 Gb ram.
MacBook Pro 2,16 Ghz 15"core 2 duo 1 Gb ram en aangesloten op Airport Extreme.
iPad 32GB 3G
Iemand ervaring met WDS
2 juni 2004 - 18:31    reactie #7
geplaatst door: Macgek
WDS werkt alleen i.c.m. de AEBS draadloos en niet met andere goedkopere merken stations.

Bij de merken Draytek, Zyxel en Belkin is het vooralsnog niet mogelijk het bereik draadloos te vergroten tussen de draadloos acces points.

Airport Extreme met een antenne of een richtantenne (als de signaalweg vrij is) is een goede oplossing. Zelf al een school voorzien van 3 AEBS-en met goed resultaat.

Iemand ervaring met WDS
3 juni 2004 - 08:46    reactie #8
geplaatst door: MacDokter
@Macgek en Luc: interessant gegeven. OK, dus de theorie van WDS zou alleen voorbehouden zijn aan hardware van Apple. Dat zou verklaren waarom in het verhaal van Klokhuis een zender en een ontvanger worden gebruikt met een kabel er tussen.

Toch gaat het er bij mij niet in dit het alleen met Apple mogelijk is om verschillende stations te koppelen. Met DECT-telefoons kun je ook het bereik vergroten met zogenaamde draadloze hubs, dus een soort WDS. Ik hou me dus aanbevolen voor andere oplossingen, als iemand nog een 'derde partij' weet waarmee het wel kan.

Het leven wordt vooruit geleefd, maar achterwaarts begrepen
Iemand ervaring met WDS
3 juni 2004 - 09:36    reactie #9
geplaatst door: PjotriDVDguru
in theorie zou je 2 accespoints aan een router kunnen hangen met UTP kabel en de twee points als brug kunnen configureren. (zodat ze niet zelfstandig IP adressen gaan verzinnen, edoch het IP adres door de router laten toewijzen.

Ik heb zelf met 2 AEBS een draadloos netwerk. Ik heb het zelf niet uitgetest, Ik heb zelf geprobeert 2 AEBS met UTP aan elkaar te koppelen waarbij een AEBS de router is en de de tweede als brug geconfigureerd wordt. Zou ook het bereik aanzienlijk vergroten en leek me handig bij het oversteken van obstakels (betonnen muren). Lukte op een of andere manier echter niet.

Iemand ervaring met WDS
3 juni 2004 - 09:50    reactie #10
geplaatst door: dUb
kan prima hebben we hier op de zaak ook. Dit bereik je door beide base-stations als bridge in te stellen en beide dezelfde netwerknaam mee te geven maar wel een aparte naam voor het base-station zelf.

Maar dit alles staat ook vrij duidelijk met een stappenplan in de handleiding

Iemand ervaring met WDS
3 juni 2004 - 12:43    reactie #11
geplaatst door: Arnoud
Heb redelijk (veel) ervaring hiermee (zowel inpandig als over grotere afstanden buiten) maar moet zeggen dat AEBS's toch het beste bevallen. Goed in te stellen, stabiel en middels een pigtail goed te voorzien van een externe antenne van afwijkende merken. WDS werkt zeer betrouwbaar.

Goed alternatief is het programma van Linksys: WAP, WRT, WET, enz, werken goed samen en met de goede firmware (http://www.sveasoft.com/modules/phpBB2/index.php) is ook WDS goed bruikbaar. Ook externe antennes zijn toepasbaar.

Houd wel rekening met door elkaar gebruik van diverse operating systems, zeker als je (WEP)-encryptie gaat gebruiken.

AEBS's en Linksys-apparaten kun je ook met elkaar in één netwerk toepassen. Ook laptops met (losse insteek) kaartjes of PDA's kan je middels roaming laten werken in zo'n zelfde netwerk.

Dit alles met 54g. Maar de performance ligt altijd lager om verschillende redenen. Afstand, muren, bomen beïnvloeden de snelheid zeer negatief. Daarnaast zal je zeker bandbreedte verliezen door je beveiligingsprotocol. En denk eraan dat gebruikers (zeker in het begin) doordat ze het als speeltje zien meer belasting geven op je netwerk. Ook het behouden van je verbinding kan soms "storing" veroorzaken. Indien een wireless W.S. een poosje niet is gebruikt, lijken de AEBS's de beschikbare bandbreedte te "knijpen". Hierdoor is soms zelfs bij opstarten van de netwerkverbinding zelf even helemaal of te weinig bandbreedte beschikbaar. Overigens blijft het wel comfortabel bruikbaar.

Het "knijpen" van de verbinding door de AEBS's ben ik nog niet uit. Mocht iemand hierover meer weten dan houd ik me aanbevolen.

Iemand ervaring met WDS
3 juni 2004 - 13:03    reactie #12
geplaatst door: MacDokter
Welkom bij MacFreak, Arnoud. Meteen een zinnige reactie, daar houd ik van! Gezien de reacties tot nu toe over het goede werken van de AEBS ligt dat waarschijnlijk toch voor de hand.

Dat van het knijpen was mij ook al opgevallen bij een AEBS die in b/g compatibele modus staat. De Macs met een 11Mb draaien bijna altijd maximaal, die van 54Mb zijn soms de verbinding even kwijt of doen langer over het totstand brengen daarvan bij opstarten en gaan pas van 1 tot 3 streepjes zodra je echt begint te downloaden (zo lijkt het althans).

Wat bedoel je overigens met (Houd wel rekening met door elkaar gebruik van diverse operating systems, zeker als je (WEP)-encryptie gaat gebruiken), de AEBS kan met WEP 128-bits aan toch gewoon gebruikt worden door zowel Macs als PC's?

Het leven wordt vooruit geleefd, maar achterwaarts begrepen
Iemand ervaring met WDS
3 juni 2004 - 13:25    reactie #13
geplaatst door: Arnoud
Ben al een poosje lid hoor maar weinig aanwezig (zie door de bomen het bos nooit op een forum :smile: ) maar zal proberen het een beetje goed te maken.

Het "knijpprobleem" heeft veel aandacht momenteel. Wellicht kan ik er binnenkort op terug komen. In elk geval dat hoop ik.

Zoals gezegd, ik heb redelijk goede ervaringen met het gebruik van verschillende merken, configuraties en operating systems door elkaar. Toch erg veel problemen als WEP staat ingesteld en vanaf Windows XP gebruik gemaakt wordt van het netwerk. Eigenlijk alleen vanuit XP. Overigens daar ook veel meer problemen mee. Vooral XP-laptops werken zeer wisselend m.b.t. het zoeken van een netwerk (als er meerdere netwerken door in het zelfde gebied zitten kan zo'n W.S. uit zichzelf niet het voorkeurs-netwerk vinden of valt voortdurend de verbinding weg). Als WEP aanstaat is het zelfs vaak schier onmogelijk om verbinding te krijgen vanuit XP. Al heb ik wel het idee dat het de combinatie is van hardware (bepaalde wireless cards) met XP. (Zie o.a. http://support.microsoft.com/?kbid=815485).
In Apple-omgeving nog nooit hiermee een probleem gehad.