Draytek 2600G is toch niet zo extreme?
5 augustus 2004 - 00:16   
geplaatst door: Powerbooky
Sinds deze week heb ik een DrayTek2600G in huis.

De router doet het goed (net zoals m'n oude 2600), maar de WiFi op de 2600G is werkelijk knudde.
Allereerst lijkt de functie Call Schedule niet super te werken. Ondanks dat alles volgens het boekje is ingevuld, zet ie toch de WiFi midden in het schema waar ie aan moet zijn, keihard uit. Weer aanzetten is erg onhandig en meestal moet je nog eens een software-reboot doen om het echt aan te krijgen.

Enfin... dan maar geen Call Schedule gebruiken dacht ik zo. Dus alles gewist en permanente Wifi aan.

Maar ja... toch breekt binnen het uur de verbinding telkens minstens 1 keer spontaan af. Terwijl ik er  hemelsbreed nog geen 7 meter vanaf zit. Genoeg signaal zou je zeggen. En inderdaad; de Airport Client Monitor laat een sterk signaal zien, dat zomaar wegvalt. Soms helpt het om simpel opnieuw het netwerk in het Airport menuutje te kiezen, maar vaker moet ik de 2600G even uitzetten om het netwerk weer te zien in het menu. Dat moet zeker als de optie "Use interference robustness" aan staat.

Het is wel opvallend dat de signaalsterkte nogal fluctueert als er dataoverdracht is. De kans dat de verbinding eruit klapt is het grootst als er bijvoorbeeld een radiostream in iTunes aan staat.

Nu draai ik met een Aira Extreme 54, geen slechte kaart toch?

De 2600G had ik in het begin op 802.11G only gezet. Later op Mixed 802.11B en G, maar dat maakte geen verschil.
Ook andere kanalen instellen maakte geen verschil.

Ik dacht overigens dat als in Netwerken de keuze "Join specific network" ingesteld stond, dat OSX zichzelf opnieuw zou aanloggen, maar dat doet ie schijnbaar niet als WEP128bit aan staat. Ongecodeerde WiFi pakt ie wel zo spontaan.

Ik ga nog eens kijken of de 802.11B only mode verschil maakt, maar dan vraag je je af waarom er toch nog steeds een G mode op zit.

Ondertussen is de meest recente firmware erin en nog kapt ie verbindingen af.
Heb de DrayTek support al gemaild en ik wacht nog op hun antwoord. Misschien hebben andere MacFreaks nog ervaringen?

Hoe gedraagt de AirPort Express zich eigenlijk? Zit er toch zwaar over te denken om de 2600G om te ruilen voor een Express.
Welke winkel heeft de AE al op voorraad? Bij DeNieuweMacWinkel zei de verkoper ze pas in september binnen te krijgen.

Groeten,
Powerbooky


ps. Het invoeren van een post op MacFreak onder Camino is wel zo traag. En m'n Powerbookje wordt er zelfs warm van.
Vreet CPU kracht blijkbaar.

Smart people usually do their things on a Mac!  | Mac mini 2009 | Mac mini 2014 ProxMox | Mac Pro 2008 | MacBook Pro 2019 | Mac mini M4 pro
Draytek 2600G is toch niet zo extreme?
5 augustus 2004 - 08:02    reactie #1
geplaatst door: neoman
Hmm, ik heb de 2600VG (= 2600G +VoIP) en die loopt als een speer op wat kleine puntjes na die naar verwachting in een volgende firmware versie opgelost zullen zijn (heb ik contact over met Draytek Taiwan). Waar heb je trouwens het idee vandaan dat de functie Call Schedule de Wifi in of uitschakelt? Volgens de handleiding dient deze functie om de internetverbinding met je provider te regelen! Automatisch aanmelden bij het netwerk i.c.m. WEP128 is ook geen probleem. Als dat bij jou wel problematisch is moet je de oorzaak niet in de Draytek zoeken maar in je mac, dit is ook al in een eerder draadje besproken (zoekfunctie!). Heb je er wel voor gezorgd dat je netwerk password in de keychain zit? Het fluctueren van de transmissiesnelheid komt bij velen (allemaal?) voor als je flinke hoeveelheden gegevens verstuurd. Ik had dit verschijnsel ook met de ABS van Apple. Als je toch van de Call Schedule gebruik maakt heb je de time server dan wel goed geconfigureerd? Weet wel dat een bugje in de firmware geen rekening houdt met zomer en wintertijd, je moet hem dus op GMT +2 instellen (en in het najaar een zone terugschakelen!). Als je de verbinding vaak verliest moet je ook eens zoeken naar storingsbronnen zoals een DECT telefoon (de buren?), een magnetron, een ander Wifi netwerk bij jou in de buurt of een of meerdere BT devices.
Kortom, de kans is groot dat je Draytek niet zo gaar is als je denkt. :satisfied:

(Bewerkt door neoman om 8:03, 5-08-2004)

Draytek 2600G is toch niet zo extreme?
5 augustus 2004 - 12:15    reactie #2
geplaatst door: mg

Wat had jou overwogen om een 2600g te kopen
in plaats van een 2900g.

Ik heb een 2900g en daarmee geen cenntje last.
Is hij misschien voor de 2900g in te ruilen?

JUIST VANDAAG
Draytek 2600G is toch niet zo extreme?
5 augustus 2004 - 12:44    reactie #3
geplaatst door: Powerbooky

Citaat
neoman om 8:02, 5-08-2004
Waar heb je trouwens het idee vandaan dat de functie Call Schedule de Wifi in of uitschakelt? Volgens de handleiding dient deze functie om de internetverbinding met je provider te regelen!

Dan lees je niet goed. Schedule nummers kunnen ook onder de Wireless setup worden ingevuld. En de WLAN LED gaat dus ook netjes op tijd aan en uit als ik een kort proefschema invul. Op de hele minuut precies wordt er geschakeld. Alleen valt het dus op dat op lange schema's (>1 uur) de WLAN toch uit gaat op hele minuten terwijl ie aan hoort te zijn. WLAN LED gaat ook uit.

De TimeServer staat overigens netjes geconfigureerd natuurlijk. Zomer/wintertijd is niet noodzakelijk aangezien ik 'm toch al op GMT/UTC stand gebruik.


Citaat
neoman om 8:02, 5-08-2004
Automatisch aanmelden bij het netwerk i.c.m. WEP128 is ook geen probleem. Als dat bij jou wel problematisch is moet je de oorzaak niet in de Draytek zoeken maar in je mac, dit is ook al in een eerder draadje besproken (zoekfunctie!).

Hey... kom op. De zoekfunctie heb ik diverse keren gebruikt op MacFreak.
Ben nu al een halve week bezig om alles punt voor punt na te gaan. Ook op de fora van Draytek sites heb ik zitten lezen.

Het automatisch aanmelden gaat ook goed, maar na een uitval van de verbinding gaat OS-X niet zelf proberen om de verbinding te herstellen. Daarvoor moet ik zelf de Network Location even omkiezen. Dan herstelt ie zich wel.

Alleen als Interference Robustness ingeschakeld stond, dan moet ik eerst de router een reboot commando geven (via netwerkkabel) wil ik weer kunnen WiFi'en.


Citaat
neoman om 8:02, 5-08-2004
Heb je er wel voor gezorgd dat je netwerk password in de keychain zit?

Nou... da's wel apart. Een passwoord dat je direct invult in het Network Locations invoerscherm komen dus niet in de Keychain. Wél als je het blanco laat en het OS-X vraagt om het in te vullen en je hebt Add to Keychain aan staan.

Inmiddels heb ik een reactie terug van Draytek.


Citaat
DrayTek Support 05 augustus 2004 09:20
Problemen met wireless is in 95% van de gevallen een interferentie of reflectie probleem danwel het gebruik van wireless client adapters met chipsets welke niet geheel compatibel zijn zoals bijvoorbeeld de Atheros, Broadcom en Intel Centrino chipsets.

Verderop wordt er nog genoemd dat "collisions" een oorzaak van uitval kan zijn. Ik zit op dit moment op het werk aan de WiFi. Probleemloos, al meer dan een uur!

Het begint toch zeer te lijken op een compatibiliteits probleempje. Zeker als Interference Robustness de wlan volledig plat legt en een router reset noodzakelijk maakt.

Ohja... de uitval is dus alleen het WLAN deel he? Het gewone LAN met internetverbinding is alle dagen gewoon goed geweest. M'n oude 2600 ben ik altijd heel tevreden over geweest. M'n record aan system- en ADSL uptime is bijna 2000 uur.

Waarom ik de 2600G genomen heb? Tja... impulse buy? De 2900G is geen optie omdat daar dus geen ADSL modem in zit. En ik had toch graag 1 doosje met alles erin. Ik ga zo eens bellen met de winkel of ik deze eventueel kan terugbrengen. Dan haal ik alsnog een Airport Express.

(Bewerkt door Powerbooky om 12:48, 5-08-2004)

Smart people usually do their things on a Mac!  | Mac mini 2009 | Mac mini 2014 ProxMox | Mac Pro 2008 | MacBook Pro 2019 | Mac mini M4 pro
Draytek 2600G is toch niet zo extreme?
5 augustus 2004 - 13:30    reactie #4
geplaatst door: neoman
@Powerbooky
Je hebt gelijk de call schedule functie kan ook voor wireless gedeelte worden gebruikt, dat wist ik dus niet. :blush:
Maar begrijp ik nou goed dat je wel gewoon automatisch aangemeld wordt bij een fresh start of als ie uit de sleep komt? Ik kan me herinneren dat ik toen ik de 2600VG net had ook een paar keer de verbinding verloor maar deze kwam altijd terug als ik vanuit het airport menu (icon in menubalk) weer 'Other' selecteerde en daar mijn netwerknaam en wep128 psw opgaf, m.a.w. dat deed ik dus ook handmatig. Ik weet overigens niet eens of OS X verondersteld wordt dat zelf te doen, zou eigenlijk wel logisch zijn. Als ik de PB opstart of uit de slaap haal meldt ie zichzelf altijd keurig op mijn airport netwerk (SSID hidden!). Overigens loopt mijn 2600VG nu al tijden zonder enig probleem, dus ik ben erg tevreden.
Voor de 2600VG gebruikte ik overigens de ABS van Apple en daar verloor ik juist regelmatig de verbinding (die dan ook niet uit zichzelf terugkwam!). Dus het kan nog staads zijn dat de Draytek niet het probleem is maar de interferentie. Dus dan zul je ook last houden met de AX!

Kun je me ook nog even uitleggen waarom zomer/wintertijd geen probleem is omdat jij hem op GMT/UTC hebt staan. Je hebt dan toch een of twee uur tijdverschil met de geldende tijd afhankelijk van of het zomer of winter is. Of begrijp ik je nu verkeerd?

Draytek 2600G is toch niet zo extreme?
5 augustus 2004 - 13:53    reactie #5
geplaatst door: Powerbooky
@Neoman

De eerste aanmelding gaat gewoon goed. Of dat vanuit sleep of startup is, maakt niet uit. Zelfs met SSID hidden wordt netjes aangelogd.
Maar als je lekker bezig bent en de verbinding dus spontaan wegvalt, dan probeert OS-X dus niet opnieuw aan te loggen. Ik koos ook even "Other" om opnieuw aan te loggen. Maar om typwerk te besparen heb ik de aparte Network Location voor thuis ingevuld. Ik kies dus eventjes een andere, om daarna weer "Thuis" aan te klikken. Daarna logt ie dus weer gewoon aan.

...om dan na 10 tot 30 minuten weer spontaan uit te vallen.  :mad:

Het GMT verhaal... tja da's simpel. Ik ben gewend om met GMT/UTC te werken. Heeft verder niks met de router te maken. :wink:

UPDATE:
Heb inmiddels de winkel gebeld en ze zijn bereid om 2600G terug te nemen.
Dus ik ga 'm gewoon maar terugbrengen. De LPR print optie werkt ook niet zo geweldig. M'n HP980cxi kan ik niet met z'n eigen driver laten werken op OS-X.

Nog een update:
Liep net ff rond in het pand van m'n werk met m'n Powerbook aan. Wifi bleef het gewoon doen.
Zit nu 5 minuten op een andere plek en net heel even een uitvaller.... maarrrrrr... die herstelde zich AUTOMATISCH binnen 5 seconden! Datzelfde gaat dus niet met de 2600G, ook zonder encryptie en zichtbare SSID.

(Bewerkt door Powerbooky om 14:55, 5-08-2004)

Smart people usually do their things on a Mac!  | Mac mini 2009 | Mac mini 2014 ProxMox | Mac Pro 2008 | MacBook Pro 2019 | Mac mini M4 pro
Draytek 2600G is toch niet zo extreme?
7 augustus 2004 - 13:25    reactie #6
geplaatst door: paulvandelint
Draytek problemen. Ik weet niet of dit de juiste werkwijze is (heb me net aangemeld bij macfreak) maar heb problemen met het aansluiten van mijn imac op internet. Ik heb de imac nog maar net (een paar weken) en werk thuis alleen nog met een pc onder windows. Ken OS 9 dus niet zo goed. Mijn internet verbinding loopt op ISDN en heb daarom een Draytek (mini Vigor) geinstalleerd. Alles schijnt goed te werken (lampje voor isdn en USB branden bij verbindingspoging) maar krijg uiteindelijk de melding 'no carrier signal'. Ik heb vervolgens met een isdn telefoon de verbinding gecheckt en krijg gewoon een telefoon verbinding. Nu zoek ik iemand die mij telefonisch kan helpen want niemand in mijn omgeving weet iets van apple's. Ook op internet vind ik nergens tel. ondersteuning (tenzij je € 40,- ofzoiets betaald...).
Paul
Draytek 2600G is toch niet zo extreme?
7 augustus 2004 - 14:10    reactie #7
geplaatst door: neoman
@paulvandelint,
Welkom op het forum. :thumbs-up:
Ik denk overigens dat het beter is een aparte draadje te openen voor jouw vraag. In dit draadje krijgt ie niet de aandacht die die verdient, ben ik bang.
Draytek 2600G is toch niet zo extreme?
7 augustus 2004 - 21:25    reactie #8
geplaatst door: paulvandelint
dank voor je reactie. Maar hoe start ik een 'draadje'?