Dit weekend bij mijn zwager zijn nieuwe (vrij eenvoudige) Windows PC moeten bewonderen. Even bij hem naar een site gegaan (met MS Explorer) die ik hem wilde laten zien en tot mijn verbijstering ging het bij hem nòg sneller. Dus bij Speedtest zìjn snelheid bekeken: "slechts" 89 KBps!!!
Hij heeft een abonnement bij Wannadoo.

Vraag:
Hoe kan dat nu toch? Bouwt Windows en Explorer de Internetpagina's gewoon veel sneller op? Of worden plaatjes door deze combinatie veel sneller binnengehaald? Of is Windows + Explorer voor Internet toch vele malen superieur aan Mac OS 10.3.7. + Safari c.q. Firefox?

Daarnaast, vergeet niet dat de GUI van MacOSX (zeker op oudere machines) soms wat langzaam kan aanvoelen (ook al is hij het niet!) en is de hopeloos verouderde GUI van Microsoft veel eenvoudiger. Vergelijk die maar met OS9, die voelt ook sneller, al blijkt dat als je werkelijk gaat meten dat OSX net zo snel of vaak zelfs sneller is.

Dat terzijde, zo'n Speedtest, is een momentopname.
Ik heb thuis ADSL (lijn van 8 mbit) en mijn vriendin heeft kabel bij @home.
Soms lijkt het dat het downloaden bij haar sneller gaat dan bij mij.
Maarja. Dat was het al toen ik nog met Windhoos werkte.

Het ligt er helemaal of je internet aansluiting nog met iemand anders deelt (thuisnetwerk o.i.d.)
Ik heb in ieder geval niet de ervaring dat Internet Exploder sneller is dan Safari of FireFox.

Maar ik ben wel benieuwd naar reacties van mensen die wel beide systemen tot hun beschikking hebben.

Allebei in een gewone huissituatie met allebei een ADSL verbinding voor ons alleen. Ik op een Fast ADSL en hij op een "gewone" ADSL.

Omdat ik  met een Fast ADSL verbinding werk, verwachtte ik bij mijn zwager dat de opgeroepen pagina bij hem vrij traag zou worden weergegeven, maar dat was dus tot mijn verrassing niet het geval.

Vandaar dat ik mij afvroeg ALLEEN voor Internet of Windows daarvoor meer geschikt is dan Mac.

mensen met ervaring op beide platvormen zullen mijn observaties herkennen. Ik krijg trouwens best vaak negeatief commentaar van windowsgebruikers over de snelheid van webpage opbouw.

Hoewel het leuk is dat het lekker snel gaat heeft dat ook grote nadelen, het is bijvoorbeeld mogelijk dat je hele pc niet of nauwelijks meer reageert als er met IE iets misgaat. En dat soort dingen heb je lekker niet op de Mac.

En een heel ander punt is natuurlijk dat IE zich totaal niet aan de standaarden houdt. Wat dat betreft is IE dus zeker niet 'superieur aan de Mac' (of eigenlijk: Safari, Firefox of andere moderne browsers).

De snelheid van het laden van een pagina hangt van veel meer af dan het OS, de browser en het internetabonnement. Het hangt ook af van tijdstip waarop je een site oproept, de knooppunten waarlangs de door jou opgeroepen pagina moet, de snelheid waarmee de server waarop die pagina staat met internet is verbonden, etc., etc.

Jij kan een leuke 775KBps hebben, maar als je een site oproept op een server die met 50KBps met internet is verbonden, krijg jij 'm toch echt niet sneller dan met die 50KBps op je scherm.

Wat betreft het opbouwen van de pagina op het beeldscherm van je computer: IE op Windows kan best eens sneller zijn dan een andere browser, omdat IE in het OS zit geïntegreerd. Tja, so be it, zou ik zeggen.

Daarom kan het internet er lekker doorheen waaien  

Maar serieus, het lijkt me het zinnigst als iemand met beide platforms bij de hand en dezelfde instellingen op beide platforms (qua cache etc.) de test een keer zou doen, anders is het al snel kletsen in de ruimte...

Flash is helemaal een groot verschil: sommige online spelletjes draaien kreunend en steunend op mijn Mac, en fluitend op een even oude Windows PC. Java games (zoals het onovertroffen One-Slime volleyball) zijn vaak niet vooruit te branden (zelf op een dual G5), terwijl die op een Windows machine zonder haperen werken. Zal een kwestie zijn van niet geoptimaliseerd programmeren, maar vooral Java (niet javascript!), dat ook wel eens in menuutjes wordt gebruikt (onzinnig, maar goed) is bijzonder traag. Dat zal ongetwijfeld aan de implementatie liggen, maar een feit is gewoon dat een Windows PC hier beter scoort.

En da's niets om boos over te worden, of om zo raar over te gaan doen (als in sommige reacties hier). Het is iets waar Apple wel wat aan mag doen. En tja, dat IE op Windows niet conform standaarden is, daar merk je als gebruiker niet zo heel veel van … sterker nog: dat boeit natuurlijk voor geen meter. Dat je daar als ontwerper en webbouwer erg veel last van hebt, is een andere … bij ons op het werk wordt daarom weinig met IE gesurft, alleen om te testen.

Voor wie geen miliseconde kan wachten...

Johan

defaults write com.apple.Safari WebKitInitialTimedLayoutDelay 0.25

defaults write com.apple.Safari WebKitResourceTimedLayoutDelay 0.0001

Het goede nieuws is dat Tyger het beeld laat renderen door OpenGL (net als bij de spelletjes) Dat renderen gebeurd nu nog door de CPU en straks door de GPU. Het is inmiddels bekend dat daardoor Tyger veel sneller werkt, zeker betreffende beeldschermopbouw!

Bij Windows zal men waarschijnlijk moeten wachten tot Longhorn. Als het allemaal lukt

Daar komt nog bij volgens dat artikel dat bij gebruik van Tiger niet iedere videokaart hier gebruik van maakt.
Alleen de G5 modellen met minimaal 64 mb videogeheugen.

(Bewerkt door Sjefke54 om 16:26, 15-02-2005)

1) Ten eerste zoals zopas gezegd met die anti aliasing, renderd safari de pagina veel mooier en vaster.

- test?
neem Firefox(of IE) op winXp, scroll wat met je muis langs dit forum (gebruik eens de autoscroll)
en ZIE de letters verspringen langs het beeld.. Onleesbaar, zelfs met trage snelheid

neem dan eens Safari en scroll dan: PRACHTIG, Naadloos en Foutloos.. Hoe het moet infeite.

2) de belangrijkste plugins zitten bij safari er standaard in. (java, pdf support, quicktime-offcourse,...)
enkel Windows Media Player en RealPlayer zijn als plugins nog vereist.

neem de standaard windows XP bak met Firefox of IE: geen Java virtual machine, geen pdf support (moet nog via acrobat hehe), enz enz....

Echt niet klaar voor het echte werk.
En installeren is ook al zo'n miserie op windows, je moet dus uitloggen, weer inloggen als admin, installeren , uitloggen , .... etc..
En grappigste van al.. Na het installeren van de Java plugin moest ik mijn computer herstarten..
HERSTARTEN?? wat een lachertje  

Buiten het feit dat bepaalde sites enkel maar op IE werken, loopt mac ECHT niet achter qua internetontwikkeling..

safari rss binnekort.. wippiiii

macvooh om 18:06, 15-02-2005
neem Firefox(of IE) op winXp, scroll wat met je muis langs dit forum (gebruik eens de autoscroll) en ZIE de letters verspringen langs het beeld.. Onleesbaar, zelfs met trage snelheid

Wij hebben thuis 1 internetverbinding met een multipc modem (Tiscali)
Als mijn broer en ik van dezelfde website hetzelfde bestand willen downloaden dan is de download snelheid bij mijn windowzende broer over het algemeen 75-100% sneller dan mijn eMac, rara hoe kan dit?

Dark Griever om 20:04, 15-02-2005
Oke kennelijk zijn er hier mensen die van dit onderwerp af weten, leg mij uit.

Wij hebben thuis 1 internetverbinding met een multipc modem (Tiscali)
Als mijn broer en ik van dezelfde website hetzelfde bestand willen downloaden dan is de download snelheid bij mijn windowzende broer over het algemeen 75-100% sneller dan mijn eMac, rara hoe kan dit?

75 tot 100% sneller?

perelaar om 18:33, 15-02-2005

Ligt toch aan je windows/pc hoor - op mijn Acer Travelmate met Win XP pro scrolt alles prachtig snel. Je moet wél een hele tijd tweaken om dat resultaat te krijgen 
Binnenkort geen last meer van: nog twee weken wachten en mijn ibook is binnen!!!! 

R