FanBoy om 22:53, 22-12-2011
Heb je een Synology kun je daar je itunes bieb op zetten en er is ook een goede iphone/ipad app om muziek te streamen enzo.

En sinds een paar maanden heb ik een Synology NAS heb, maar ben ik er niet op vooruit gegaan wat iTunes betreft.
Zie mijn draadje op het Synology forum NL: Hoe (iTunes) map van 300GB kopiëren naar NAS zonder fouten.

FanBoy om 22:53, 22-12-2011
Wat een onzin verhaal dat een NAS niet goed is omdat er een linux variant op draait, slaat echt als een tang op een varken.
Er worden echt miljoenen van die dingen verkocht en het is gewoon een prima oplossing.

En wie mijn draadje op het Synology forum leest kan niet anders dan besluiten dat ook Linux en iTunes geen goede vrienden zijn.
Met kleinere iTunes biebs naar een NAS kopiëren zal het nog wel goed gaan. Maar als er weer voor meer dan 100 nummers een uitroepteken verschijnt (bestand niet gevonden) dan houd ik het wel definitief voor bekeken. Want wat kan er later ook nog allemaal verdwijnen of plots vermist worden om wat voor reden ook?
En dat komt door de combinatie van Linux waarop de meeste NAS'en draaien en Mac-iTunes.

Waarmee ik niet zeg dat een Linux-NAS niet ook zijn sterke kanten en dus voordelen heeft. Alleen het kader waarin moet genuanceerd en duidelijk gemaakt worden.
Het is niet voor iedereen de beste oplossing.

En ivm met iphoto: heb zelf intussen een aantal iPhoto biebs op mijn Syno NAS gezet en die maar terug verwijderd. Enkel de 'masters' mappen uit iPhoto naar de NAS gekopieerd.
Traag zoals @Macfrankie al zei. En daar ik een itunes bieb op een NAS niet vertrouw, dan al helemaal geen iPhoto bieb op een NAS meer!

In het bestek van dit draadje is voor mij een Iphoto en iTunes bieb op een NAS geen goede zaak en dus nadelig.

Ik heb nu een Syno NAS naast men Mac mini met een paar WD DAS'en aan (zie mijn Mac werk / speelgoedhoek in mijn onderschrift).
Grote Fim-verzameling staat op de NAS, ik kan met de NAS nog uitgebreid downloaden ook en er zal nog wel wat te ontdekken zijn, maar mijn iTunes en iPhoto biebs blijven op mijn Mac en externe HD's staan.

Onderstaande post van @Jor begrijp ik dan ook helemaal en heb em als bottom-line geciteerd op het einde in het door mij gestartte draadje op het Synology forum.

JOR om 12:11, 23-12-2011

ik denk persoonlijk dat een Nas een beetje van alles wat is,maar net niet helemaal,als je begrijpt wat ik bedoel

(Bewerkt door boni om 16:41, 22-01-2013)

boni om 16:17, 22-01-2013

Met kleinere iTunes biebs naar een NAS kopiëren zal het nog wel goed gaan. Maar als er weer voor meer dan 100 nummers een uitroepteken verschijnt (bestand niet gevonden) dan houd ik het wel definitief voor bekeken.

Ik ben benieuwd of je het volgende experiment al eens hebt gedaan.

Maak een complete kopie van je XXX GB iTunes Library naar een externe (direct aangesloten USB) schijf. Krijg je dan helemaal geen foutmeldingen?

Het is namelijk niet uitgesloten dat er al problemen zitten in de bron van de kopie-actie.

ja, heb dat experiment gedaan. Hadden ze mij in dat draadje op het synology forum ook voorgesteld.
Van men éne externe HD naar een andere HD gekopieerd dus. Niets mis in de bron van de kopie-actie dus.
Gaat trouwens over meer dan één GROTE iTunes bieb.
In het kopiëren gisteren van mijn tweede itunes bieb met 5000 tracks (alvast andere bieb dan op mijn WD my book world vorige jaar, die had er 15.000)  naar de Syno NAS gaat het dan wel 'maar' over 126 tracks tracks op 5000 tracks die 'zogezegd' verdwenen zijn. Toch niet veel, zou men kunnen zeggen, maar 126 te veel voor mij. En ze zijn trouwens niet helemaal verdwenen. Heb het uitgelegd en gedocumenteerd met screenshots in de laatste pagina van mijn draadje op het syno forum.

Pieterr om 16:58, 22-01-2013

Het is namelijk niet uitgesloten dat er al problemen zitten in de bron van de kopie-actie.

Werkwijze:
- bron van mijn kopie actie is een iTunes map van 62,7 GB groot die op een interne schijf van mijn Mac mini staat.
- Die heb ik in haar geheel nog is gekopieerd naar 3 verschillende externe locaties.
op een Fat32 partitie, op een ExFAT partitie en naar men Syno NAS (EXT4 schijfformaat).

- Dan via alt-toets ingedrukt iTunes opgestart vanaf elk van deze locaties.
Eerst vanaf de NAS en meteen 'List MIA's - Doug'hs AppleScript for iTunes' gestart.
Resultaat: 126 tracks vermist (screenshot & rtf tekst bestand ter inzage).

Is er iets mis met deze bestanden? Corrupt geworden op de één over andere manier? Vreemde tekens in die Linux niet kan lezen? Enkele in de tekst gezocht en rood gemarkeerd die gegarandeerd geen illegale tekens voor Linux hebben.
iTunes bieb intern op de Mac opgestart en die twee liedje gespeeld. Absoluut geen probleem.
Tijdens kopiëren dan corrupt geraakt? Dat zou ik direct onderzoeken op de andere partities.
- iTunes opgestart vanaf de ExFAT partitie en dezelfde werkwijze gevolgd. Volgens dough's script GEEN vermiste bestanden ('no dead tracks found' - screenshot).
. Eerdere roodgemarkeerde twee liedjes gezocht en gespeeld. Geen probleem.
- idem op Fat32 partitie.

Dus dit staat als een paal boven water: Er is niets mis met mijn iTunes bibliotheek, oftewel de bron van mijn kopie actie.

Maar waarom dan meer dan honderd verbroken links in de kopie van mijn bron op de Synology NAS???
Gebeurde net hetzelfde met een andere iTunes bib / bron die ik kopieerde naar mijn toenmalige Western Digital NAS in mei 2011. Maar dan 500tal dode links. Draadje:
http://www.macfreak.nl/forums/topic/6/6632/itunes-10-naar-nas-=-honderden-gebroken-links/0/

Het kopiëren gebeurt NIET draadloos. Wel via ethernet LAN kabel.

Ben nu nog een laatste test aan het doen.
Want ofwel is het linux ext4 schijfformaat op de NAS de oorzaak dat de bestandsverwijzing in iTunes naar honderden tracks niet meer klopt ofwel zit het oversluizen via netwerk ertussen. Of een combinatie van beide...
Heb dus een usb2 HD aan de nas gekoppeld en heb ze geformatteerd in EXT4 via configuratie scherm (screenshot).
Paragon ExtFS for Mac OS X 8.0 op men Mac geïnstalleerd (link).
usb2 Hd uitgeworpen aan NAS en aan Mac gekoppeld. Kopiëren van zelfde iTunes bron is nu bezig (duurt lang). Daarna HD aan de NAS en we zullen zien.

(Bewerkt door boni om 19:07, 23-01-2013)