Eén ding staat vast, na jaren alle mail verspreid te hebben staan over alle werkstations op diverse locaties moet er binnenkort eens een nette oplossing voor verzonnen worden.

We hebben in totaal 6 werkstations waar we op 4 stations alle in- en uitgaande mail van ons '@domein.nl' willen kunnen zien en 2 computers waar alleen 2 werknemers hun eigen 'naam@domein.nl' op moet komen te staan.

4 Werkstations draaien 10.6 en 2 zullen tegen die tijd nog 10.5 draaien. Daarnaast zijn er ook nog 2 iPhones waar de mail op gelezen moet kunnen worden en 2 computers op 2 verschillende thuislocaties.
Als ik op een regenachtige zondagmiddag vanaf thuis eens een mailtje stuur wil ik uiteindelijk wel dat het de dag erna gewoon overal in mijn verzonden berichten komt te staan op mijn werkstation op de zaak.

Na wat research waar ik een half jaartje geleden mee begonnen ben kwam ik op een mailserver van Kerio uit. Maar na een artikel bij 'de buren' ben ik toch gaan twijfelen of dit de beste keuze is. Mede omdat we toch alleen maar macs hebben staan en een Windowsmachine zit er toch niet aan te komen.

http://www.onemorething.nl/?p=showarticle&art_id=4692

Buitenom de mail is de mogelijkheid tot het synchroniseren van je Adresboek, iCal, en Safari bookmarks mooi meegenomen want dat gaat nu nog via Mobile me. maar dat is ook net te beperkt voor wat ik wil. Nu lopen prive en zakelijke dingen nog een beetje door elkaar heen. Maar beide paketten hebben hier allebei oplossingen voor.

Qua prijs ontlopen Kerio en een 10.6 Server licentie elkaar weinig.
Maar wie kan me even kort maar krachtig de praktische verschillen uitleggen tussen beide oplossingen.

En wat misschien ook wel belangrijk is, wat is het meest gebruiksvriendelijk buiten om de installatie, want daar ga ik sowieso niet zelf aan beginnen. Want ik ben nog altijd een ontwerper die wel wat van een netwerk af weet ipv netwerkbeheerder die ook kan ontwerpen.

(Bewerkt door Nelis00 om 10:16, 28-10-2009)

Neem even contact op met http://www.appleisp.nl/index.html zij kunnen ook de installatie regelen.

succes

Nelis00,

OsX server een volledig server systeem is met alle infrastructuur opties die je op een server kan verwachten zoals dhcp, dns en file en printsharing.
Kerio daarentegen is een mailserver oplossing zoals bijvoorbeeld Exchange van MS.
Kerio mailserver is een veel krachtiger oplossing dan de mailserver van Apple zelf. Vooral op gebied van synchronisatie met groupware en mobile devices.
Om de verschillen beter te beoordelen, heb je wellicht wat aan de volgende link: http://www.kerio.eu/sites/default/files/KMS66vsOSX-UK.pdf
Deze vergelijking is overigens nog wel gebaseerd op 10.5, maar ik denk dat je er wel wat aan hebt.
Als ik voor deze keuze zou staan, zou ik voor mijn infrastructuur Leopard Server nemen en daar bovenop Kerio Mailserver installeren.

Voordelen Snow Leopard Server:
- je krijgt meer dan alleen een mail-server (fileserver, time-machine backups, etc) voor dezelfde prijs
- gegarandeeerd getest met Mac's, en zal ook blijven werken na systeemupdates

Nadelen Snow Leopard Server:
- mailserver is compleet nieuw, dus moet zich nog bewijzen. Met mail in Leopard server ging ook van wat mis
- de webmail is uit de 20e eeuw (screenshots: http://squirrelmail.org/screenshots.php
- onoverzichtelijk bestandsstructuur, niet alleen plain files maar ook nog extended attributes wat kopieeren en backuppen lastig kan maken

Voordelen Kerio Mailserver:
- beproefde techniek, superstabiel
- kan draaien op mac, windows, linux
- webmail met volledige functionaliteit (mooie vormgeving, server-sidel rules, simpel instellen afwezigheidsmelding, etc) (screenshot:http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kerio_MailServer_screenshot.png
- compatible met een scala aan telefoons (iPhone, alle activisync telefoons, blackberry (met extra software)
- heldere bestandsstructuur, alles in plain files

Nadelen Kerio Mailserver:
- het is 'alleen' maar een mail, agenda en contacts server, geen fileserver
- qua compatibiliteit is men afhankelijk van Apple (voorbeeld: Kerio was bij het uitkomen van Snow Leopard niet compatibel, omdat Apple in de laatste beta heel veel had veranderd in caldav. Het duurde 2/3 weken voordat er een update uitkwam die Kerio compatible maakte)
- je betaalt eenmalig voor de licentie inc. een jaar updates, maar wil je na dat jaar weer updates, dan kost dat geld.

Ik ben zelf gecertificeerd dealer van Kerio, en kan er niet veel slechts over verzinnen. Het is enorm stabiel, ik heb in bijna 3 jaar tijd nog nooit een server zien zien crashen. Nog nooit een probleem gehad bij het installeren van updates, dat vind ik persoonlijk erg belangrijk.

Er zijn vast nog meer voor- en nadelen te bedenken, maar dit is wat me het eerste te binnen schiet.
Ik moet eerlijk zeggen: ik zou het ook een moeilijke keuze vinden. Snow Leopard lijkt veelbelovend, maar ik be er nog te weinig mee bezig geweest om een gefundeerd ordeel te geven.

Anyway: natuurlijk kun je contact opnemen met http://www.backspin.nl om de installatie van Kerio te regelen.  

2 Backspin: Bedankt voor de enorm verhelderende uitleg. Dit was precies wat ik moest weten.
Het word dus toch gewoon een Kerio mailserver, daar heb ik nu geen twijfel meer over.

Was bang dat nadat hij geïnstalleerd zou worden ik erachter zou komen dat ik toch veel beter voor 10.6 Server had kunnen kiezen. Die twijfel/angst is bij deze in één keer weggenomen want om eerlijk te zijn had ik vorige week de opdrachtbevestiging voor de installatie van de Kerio Mailserver al ondertekend retour gestuurd.  

Eerste week van januari gaat het gebeuren...

Kan alleen maar bevestigen wat Backspin zegt. Kerio is zeer stabiel en betrouwbaar zeker in gemengde omgevingen. Wij draaien er nu 4 jaar mee en het wordt alleen maar beter.

SLS moet zich zeker nog gaan bewijzen, andere insteek en zeker ander product.

Willem Lang