ik kom niet boven een downloadsnelheid van 312 kb/s met mijn adsl basis bij hccnetupload is 74 kbvergis ik mij nu of is er iets loos, de hccsite spreekt op 2000 kb en meerde centrale ligt zo'n 1,6 km van mijn huisik heb een speedtouch 510 en ethernet, PM G4 1,25 wat kan er mis zijn? vast dank vooor het lezen op deze mooie dag
gr Uncle Fester
Jouw snelheid klopt volgens mij gewoon hoor De afstand van de centrale heeft inderdaad wel wat met de snelheid te maken,maar niet zoveel als je aangeeft. de 2000kb/s zul je alleen halenals je een 8mb abonement hebt denk ik :D
Er is dus een wezenlijk verschil bij KB en Kb.
Sinds ik een paar maanden geleden verhuisd ben, is de snelheid trouwens flink omgoog gegaan. Daarvoor kwam ik niet boven de 2000 Mbps!Ik ben dus best wel blij!
Borgmonster om 12:55, 23-06-2005Daarvoor kwam ik niet boven de 2000 Mbps!Ik ben dus best wel blij!
Ik vermoed niet dat je een rack hebt gehuurd bij de amsix om in te wonen... maar anders is 2000 Mbps iets wat veel... Ik neem aan dat je Kbps bedoelt
(Bewerkt door iiivx om 13:03, 23-06-2005)
En voor marketingdoeleinden wordt er door de aanleverende partij vaak in bIts gedacht, want dat klinkt een stuk beter en de consument haalt het toch wel door elkaar.
Misschien heb ik het mis, voor mij ook al weer wat jaartjes geleden...
Erwin, je snelheid klopt dus gewoon. 2000kb/s is 250 KB/s. Maximale snelheid haal je nooit.
Hier:
Boramor om 12:54, 23-06-2005Joram, ik denk niet dat hij KiloBYTES per seconde bedoelt maar 2000 kiloBITS per seconde.Omgerekend is dit zo'n 250 kiloBYTES per seconde, dus die snelheid klopt wel.
staat toch:
dat 2.000 kilobIts gelijk is aan 250 kilobYte, dus8 kilobIts is gelijk aan 1 kilobYte, dus8 bIt = 1 bYte
of is de zon nu helemaal in m'n rekentrommel geslagen...
simpelste is gewoon de gegeven snelheid te delen door 8men geeft toch altijd de waarde in kilobit en niet in kilobyte.. of megabit en niet in megabyte.
ik heb een 1600kb/s lijntje.. en zou 200kB/s moeten kunnen halen. maar dat heb ik nog nooit gezien. helaas overigens..
Marc
(Bewerkt door maqish om 15:08, 23-06-2005)
ik heb weer wat huiswerk om eens dieper op de materie in te gaan
ieder bedankt !
Net www.speedtest.nl even gekeken en ik kreeg:
Gegevens opgeslagen 797.0 KByte/sec (=6376 kbps)
(Bewerkt door Godfather om 15:57, 23-06-2005)
Ik heb hier een basic abo van XS4ALL (KPN) en met die verbinding haal ik bijvoorbeeld met FTP makkelijk 327kbyte/s down en 80kbyte/s up. En die snelheid is zeer constant gedurende de alle 24 uur van de dag. Gemeten binnen het netwerk van XS4ALL. Externe sites halen die snelheid ook, tenzij ze de boel daar al afknijpen of het verkeer niet aankunnen. Met zo'n p2p progje zoals Poisoned kom je ook tot 327kbyte/s, als het meezit in het aantal peers.
Er gaan verhalen rond dat Alcatel modems die 8Mbps niet goed aan zouden kunnen. Met name de eerste generaties. Of dat ook geld voor de 510, weet ik niet. Persoonlijk heb ik de voorkeur voor Draytek, vooral ook omdat ze veel meer opties bieden om ongewenste zooi van het internet buiten de deur te houden. Heb ook nog niemand horen klagen dat een Draytek modem problemen gaf op hun 8Mbps ADSL aansluiting
Heb zelf de 2600E eerste generatie. Een vriend van me heeft de 2200E eerste generatie, met Chello kabel (barf!). Hoe de nieuwe 2200plus series presteren los van de beperkingen van het aangekoppelde modem? Zouden wel sneller moeten zijn gezien de betere CPU en firmware.
Zelf wacht ik nog even af hoe de nieuwe ADSL2+ modem van Draytek gaat scoren kwa prijs en prestaties. En of de G-versie ook met de WDS-functie van m'n Airport Express kan samenwerken.
Ik heb een 6 mb DL: Dit is de meeste tijd de uitkomst!
http://forum.macosx.nl/album_pic.php?pic_id=13523
(Wist ff niet hoe ik een plaatje moest uploaden. of kan dat hier niet?)
(Bewerkt door Rene Duynhouwer om 0:14, 6-05-2006)
Met een 1024 Kbps ADSL verbinding zal je dus ongeveer met 1024/8 * 85% = 109 KB/sec kunnen downloaden.
Gast
