Wat andere fora doen weet ik niet. Ik kom daar nooit   Maar jij in ieder geval bedankt voor jouw 2 centjes  

Maurice van Gaal om 22:58, 29-01-2011

PS Het programma dat ik bedoelde, dat je tracking cookies opspoort heet MacScan
(Bewerkt door Maurice van Gaal om 23:03, 29-01-2011)

Maurice van Gaal om 23:46, 29-01-2011
De trial is gratis en die scant ook je tracking cookies.

(Bewerkt door Zonnekoning om 0:16, 30-01-2011)

Het is prima wanneer je het nut van een programmaatje in twijfel trekt. Het is beter wanneer je dat met wat argumenten kunt inkleden. Maar ik vind het niet terecht dat je hier een programmaatje al bij voorbaat verdacht maakt. Ja je moet je wachtwoord invullen, ja alleen de trial is gratis. Dat zijn toch zeker geen aanwijzingen dat het malware zou kunnen zijn?

Maurice van Gaal om 10:05, 30-01-2011
Zoals gezegd: Ook de programma's die je aanschaft via de App Store vragen om je beheerderswachtwoord. Is dat dan een reden om ze maar niet te installeren?

Nee, Je moet gewoon je gezond verstand gebruiken.

De trojans die tot nu toe voor Mac OS X in omloop zijn geweest zaten in plaatjes en in een illegale versie van iWork.

Als iemand bij het openen van een plaatje zijn/haar wachtwoord moet invoeren en zich niet afvraagt waarom dan is, dan moet diegene dit draadje nog maar eens goed doorlezen.

En als je een illegale versie van iWork installeert dan moet je sowieso niet zeuren wat mij betreft. Denk maar een spreekwoord met billen en blaren...

Daarbij bepaal je ook zelf weer welke risico's je wilt lopen. Installeer je wel of niet illegale software? Gebruik je Little Snitch? Geef je altijd maar je beheerderswachtwoord wanneer daar om gevraagd wordt?

Wanneer je je van de mogelijke gevaren niet bewust bent is het denkbaar dat je een keer in de problemen komt. Dat is dan ook precies het belang van een draadje als dit: Wat zijn de gevaren? Waar moet je op letten? Wanneer loop je een verhoogd risico?

Is dat dan bangmakerij? Ben je dan een verlengstuk van de hier als malafide aangeduide anti-virus leveranciers? Zorg je voor FUD? Is dit allemaal onnodig, onzinnig en zelfs dom om je mee bezig te houden?

Ik denk van niet. Ik roei daarmee kennelijk tegen de stroom op. Maar ook daarvoor geldt natuurlijk weer dat iedereen dat voor zichzelf moet weten. Toch?

Het spreekwoord "baat het niet, dan schaadt het ook niet" gaat niet op bij anti-virus software.

Als je af en toe eens je Mac scant met een programma, zonder dat er iets diep in het systeem geworteld zit, dan is er inderdaad niks aan de hand. Maar je wilt ook dat je onschuldig uitziende plaatjes en muziek gescand wordt. Daarvoor is de installatie van anti-virus software ingrijpend: OS X is niet meer het enige dat de stabiliteit van je Mac bepaalt, de anti-virus software is er nu ook voor een heel groot deel verantwoordelijk voor.

Combineer dat met het feit dat er geen virussen zijn voor OS X, en dat er geen enkel programma bestaat om je tegen stommiteiten te beschermen, dan is er voor mij maar één conclusie: surf virus-vrij zonder anti-virus software maar met gezond verstand.

Als toevoeging dan nog wel dat een draadje over virussen en andere malware op je Mac naar mijn idee dus juist heeeeeel belangrijk is! Hoe kan ik anders mijn gezond verstand laten gelden wanneer ik geen weet heb van mogelijke gevaren, aandachtspunten en oplossingen?

Ik hoop dan ook van harte dat de eerste reacties in een volgend draadje met een vraag over virussen en malware op de Mac de vragensteller met wat meer begrip en geduld zullen benaderen.

(Bewerkt door Maurice van Gaal om 11:05, 30-01-2011)

KingCarp om 10:52, 30-01-2011
Het enige probleem is dat je daar 20 zinloze, met elkaar strijdige posts over deponeert, terwijl de TS allang ergens aan het strand ligt.
Je dacht toch niet dat er iemand is die deze onzin gaat nalezen?
Waste of space.

Dan ben ik zeker een uitzondering om deze (onzin?) na te lezen.
  Het is best heel leerzaam.

En laten we hopen dat nummer 200 die een vraag over virussen op een Mac heeft, de moeite neemt de zoekfunctie te gebruiken, zodat we kunnen voortborduren (als dat nodig is) op een bestaande discussie, in plaats van weer helemaal opnieuw te moeten beginnen.

Maar anti-virus software makers zullen het blijven proberen, hun software aan Mac gebruikers slijten, en vooral recente switchers zullen erin stinken, waardoor ik het gevoel heb dat deze discussie hier niet voor het laatst gevoerd is.

Discussie over veiligheid en beveiliging is zinvol, maar deze hele virusdiscussie van voren af aan opnieuw doen... Dat is zinloos, zoals enkele anderen en ik eerder in dit draadje gemeld hebben.

Misschien is dit een leuk eind-statement van deze discussie:
Onder OS X ben je gegarandeerd vrij van virussen, maar gebruik wel je gezond verstand, bij het bekijken van plaatjes hoef je nooit wachtwoorden in te tikken, en als je kiest om illegale software te gebruiken, kan dat ongewenste neven-effecten hebben.

En misschien een leuke tip voor het moderator-team: een nieuw forum-groep genaamd "Beveiliging". Hierin horen dan niet alleen de virusdraadjes, maar ook zaken als wifi beveiliging (WEP / WPA / WPA2), data beveiliging (versleuteling) en data integriteit (RAID), beveiliging van data communicatie (SSL, VPN), ...

Maar als een topic start met dit:

Bestaan er wel mac virussen?
Van de ene hoor ik dat er bijna geen virussen zijn voor mac.
Maar iemand anders zegt me dan dat er helemaal geen zijn.

dan zal ik zoiets antwoorden:

Je moet geen virusscanner gebruiken voor OS X, zonde van je tijd en geld en processorkracht.

Bacon beschrijft het enige excuus om een virusscanner op een Mac te gebruiken: je Windows vrienden beschermen als je ze helpt met hun illegale software.

Aan de andere kant kun je je Windows vrienden niet altijd beschermen, dus moeten ze zelf maar zorgen dat hun systeem virus-vrij blijft.

Eindconclusie: nooit een virusscanner gebruiken op je Mac!

@Zonnekoning: Jij moet zelf weten of je een griepprik neemt of niet. Behoor je niet tot de risciogroep dan is dat ook niet zo nodig. Behoor je wel tot de risicogroep dan kan het de effecten van een griep behoorlijk verminderen. Wanneer je een griepprik gaat halen wanneer je al griep hebt ben je rijkelijk te laat en heeft dat geen enkele zin.

@JH: Tegengas geven tegen minder gepaste reacties is niet voorbehouden aan dominees. Jij zou daar ook in kunnen bijdragen.

(Bewerkt door Maurice van Gaal om 19:33, 30-01-2011)

Maurice van Gaal om 19:26, 30-01-2011
@Zonnekoning: Jij moet zelf weten of je een griepprik neemt of niet. Behoor je niet tot de risciogroep dan is dat ook niet zo nodig. Behoor je wel tot de risicogroep dan kan het de effecten van een griep behoorlijk verminderen. Wanneer je een griepprik gaat halen wanneer je al griep hebt ben je rijkelijk te laat en heeft dat geen enkele zin.